[S] MOS 8502 CPU

[Haydar B. (haydar)]

Moin,

ich erwecke grad einen C128 wieder zum Leben.
Es hat sich herausgestellt das beide CPUs einen defekt haben.
Hab sie einzeln auf einem Breadboard getestet (NOP-Tester)
Mehrere Adressleitungen sind tot.

Hat jemand noch den 8502er rumliegen und möchte ihn verkaufen?
Die sind anscheinend schwer zu bekommen.

Gruß
Haydar

[Rüdiger B. (rbruns)]

Nein:
https://www.ebay.de/itm/316300619744

[Haydar B. (haydar)]

Die Anzeige ist mir bekannt.
Ich schätze das der Preis noch in die Höhe schnellen wird.
Weitere Angebote habe ich nicht gefunden.

[Klaus R. (klausro)]

Das kennst du? https://www.polyplay.xyz/MOS-8502R0-CPU-NOS

[Haydar B. (haydar)]

Klaus R. schrieb:
> Das kennst du? https://www.polyplay.xyz/MOS-8502R0-CPU-NOS

Nee, kannte ich noch nicht, danke.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

Jetzt wo Vesalia als Versand für Commodore Kram nehr oder weniger 
Geschichte ist, bleibt halt nur noch der Flohmarkt.

https://www.forum64.de/index.php?thread/144173-macht-vesalia-dicht/

[Magnus M. (magnetus)]

https://www.retro8bitshop.com/product/mos8502r0-nos/

[Haydar B. (haydar)]

Vielen Dank für die Links.
Eine CPU befindet sich jetzt auf dem Weg zu mir.

[Peter N. (alv)]

Kann man nicht notfalls aus einem 6502 einen 8502 basteln?

[Michael G. (mjgraf)]

Peter N. schrieb:
> Kann man nicht notfalls aus einem 6502 einen 8502 basteln?

Sehr notfalls. Der 8502 ist ein 2 MHz-fähiger 6510; der 6510 ist ein 
6502 mit 6 zusätzlichen GPIO-Pins und tristate Adressbus.

Du müsstest also einen 2 MHz-6502 nehmen und die GPIO-Logik + die 
Bustrennung nachrüsten. Machbar, aber nicht ohne Aufwand. An der Stelle 
könnte man auch gleich ein kleines FPGA + Pegelshifter (à la GODIL) 
nehmen.

[Joachim B. (jar)]

Michael G. schrieb:
> Sehr notfalls. Der 8502 ist ein 2 MHz-fähiger 6510; der 6510 ist ein
> 6502 mit 6 zusätzlichen GPIO-Pins und tristate Adressbus.
>
> Du müsstest also einen 2 MHz-6502 nehmen

also optimal https://en.wikipedia.org/wiki/WDC_65C02 bis 14 MHz

wobei

Michael G. schrieb:
> An der Stelle
> könnte man auch gleich ein kleines FPGA + Pegelshifter

sinnvoller erscheint!