Announcement: there is an English version of this forum on 
Hallo, woher bekomme ich diesen Steckverbinder mit RM 3,96mm? In meinem jugendlichen Leichtsinn habe ich ihn zuerst für einen Molex KK 396 gehalten. Aber es scheint wohl eher ein Joint Tech A3960WR zu sein, oder? Leider ist die Mindestbestellmenge bei TME 10000 Stück, Bestand = 0. Und ich brauche nur einen 3poligen und einen 10poligen oder alternativ 1x3pol., 1x2pol. und 1x6pol. Bei Reichelt, Mouser, RS, finde ich sie gar nicht. Also: - Welcher Steckverbinder ist das? - Wo bekomme ich ihn in kleinen Stückzahlen? Oder muss ich mir bei TME einen 20poligen bestellen und den dann durchsägen...?
Angehängte Dateien:
-
Stecker_1.jpg
23 KB -
Stecker_2.jpg
36 KB -
Stecker_3.jpg
12 KB
Die habe ich damals bei PCs vor ATX gesehen. Es gibt 2 verschiedene Steckerserien mit den identischen Quadratischen PINs die zueinander kompatibel sind. https://www.ebay.de/itm/402738114792
:
Bearbeitet durch User
Rüdiger B. schrieb: > Die habe ich damals bei PCs vor ATX gesehen. Dann waren das keine normalen PCs. Die verwendeten rechteckige Pins, wie hier zu sehen: https://www.playtool.com/pages/psuconnectors/atpic.jpg
Angehängte Dateien:
-
xt.jpg
350 KB
Harald K. schrieb: > Rüdiger B. schrieb: >> Die habe ich damals bei PCs vor ATX gesehen. > > Dann waren das keine normalen PCs. Die verwendeten rechteckige Pins, wie > hier zu sehen: > > https://www.playtool.com/pages/psuconnectors/atpic.jpg Anfangs aber andere.
H. H. schrieb: > Anfangs aber andere. Was auch immer das ist, das ist 'ne Ausnahme. Das ist ist der IBM PC (5150): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/IBM_PC_Motherboard_%281981%29.jpg/1920px-IBM_PC_Motherboard_%281981%29.jpg Und das ist ist der IBM PC/XT (5160): https://theretroweb.com/motherboard/image/ibm-5160-64-256k-jessp-62081b8d2bb94303352054.jpg Und der Vollständigkeit halber noch ein IBM AT (5170): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/IBM_PC_AT_5170_System_Board.JPG
Die haben den Standard definiert, und praktisch alle haben sich beim Nachbauen dran gehalten. Du hast da ein Bild von etwas gefunden, was sich nicht dran gehalten hat, und das ist eben eine seltene Ausnahme. Zurück zum Threadstarter: 14polig: https://www.lcsc.com/product-detail/Wire-To-Board-Connector_HR-Joint-Tech-Elec-A3961WV-14P_C364646.html (3polig gibt es, aber 10polig aus irgendeinem Grund nicht)
Rüdiger B. schrieb: > https://www.ebay.de/itm/402738114792 Danke für den Link. Bei Ali gibt's die auch. Roland E. schrieb: > Der Molex KK396 wird passen... Ja, vermutlich. Ich möchte nur gerne ausschließen, dass sie wackeln oder der Stecker irgendwann herausfällt. Das Gerät vibriert.
Harald K. schrieb: > Du hast da ein Bild von etwas gefunden, was > sich nicht dran gehalten hat, und das ist eben eine seltene Ausnahme. Nein, das war damals bei dem meisten Herstellern üblich.
Np R. schrieb: > Rüdiger B. schrieb: >> https://www.ebay.de/itm/402738114792 > > Danke für den Link. Bei Ali gibt's die auch. > > Roland E. schrieb: >> Der Molex KK396 wird passen... > > Ja, vermutlich. Ich möchte nur gerne ausschließen, dass sie wackeln oder > der Stecker irgendwann herausfällt. Das Gerät vibriert. Wackeln ist bei diesen Steckern einkalkuliert, das dient auch der Kontaktreinigung... Spaß. Aber "saugend" haben die KK396 noch nie gesessen. Etwa Luft ist da drin, das wird durch die Kontaktform kompensiert. Die sind eine Art aufgewickelte Feder, die können das ab.
Harald K. schrieb: > https://www.lcsc.com/product-detail/Wire-To-Board-Connector_HR-Joint-Tech-Elec-A3961WV-14P_C364646.html Die A3961WV sind gerade. Der A3960WR ist gewinkelt - und den scheint's bei lcsc nicht zu geben.
Roland E. schrieb: > Der Molex KK396 wird passen... Und ich dachte immer die würden KK156 heißen... Schau halt mal ob Mouser was passendes von Molex hat und häng dich bei der nächsten Sammelbestellung mit dran. https://www.mouser.de/c/connectors/headers-wire-housings/?contact%20gender=Pin%20%28Male%29&m=Molex&mounting%20angle=Right%20Angle&number%20of%20rows=1%20Row&pitch=3.96%20mm%20%280.156%20in%29&product=Headers&type=Locking
:
Bearbeitet durch User
Dieter W. schrieb: > Roland E. schrieb: >> Der Molex KK396 wird passen... > > Und ich dachte immer die würden KK156 heißen... > ... Die Zahl gibt das Raster an. 3(,)96mm, 2(,)54mm. Die (,)156 sind zöllig. KK156=KK396. Ist also nicht falsch, wohl aber alt...
:
Bearbeitet durch User
Roland E. schrieb: > Etwa Luft ist da > drin, das wird durch die Kontaktform kompensiert. Die sind eine Art > aufgewickelte Feder, die können das ab. Ja, wenn der Stift zur Kontaktform passt. Daher bin ich etwas zögerlich, Joint Tech A3960WR mit Molex KK396 (oder KK156) zu mischen. Natürlich kann ich auch einfach auf der anderen Seite den Joint Tech Stecker abkneifen und ebenfalls durch Molex ersetzen...
H. H. schrieb: > Nein, das war damals bei dem meisten Herstellern üblich. Dann habe ich gegen Ende der 80er ausgerechnet in dem PC-Laden gearbeitet, der seine Ware nicht bei den meisten Herstellern gekauft hat. Gut möglich. Sorry, Hinz, bei aller Hochachtung, die Dein detektivisches Gespür bei der Bauteilebestimmung sonst verdient, aber ich hab' einfach in den letzten Jahrzehnten mehr als genug mit irgendwelchen PCs zu tun gehabt, als daß ich das so stehen lassen könnte ... https://xkcd.com/386/
Np R. schrieb: > Roland E. schrieb: >> Etwa Luft ist da >> drin, das wird durch die Kontaktform kompensiert. Die sind eine Art >> aufgewickelte Feder, die können das ab. > > Ja, wenn der Stift zur Kontaktform passt. Daher bin ich etwas zögerlich, > Joint Tech A3960WR mit Molex KK396 (oder KK156) zu mischen. Natürlich > kann ich auch einfach auf der anderen Seite den Joint Tech Stecker > abkneifen und ebenfalls durch Molex ersetzen... Schau dir mal die Kontakte bei molex an: https://www.molex.com/en-us/products/part-detail/08550133 Die überbrücken den GrandCanyon.
Harald K. schrieb: > aber ich hab' einfach in den > letzten Jahrzehnten mehr als genug mit irgendwelchen PCs zu tun gehabt, Damals wohl nicht. https://www.dosdays.co.uk/topics/xt_mobos.php
H. H. schrieb: > Damals wohl nicht. 1988. Da waren die meisten (billigen) PCs noch XTs, die besseren aber waren ATs. Und einen ersten, wenn auch damals völlig sinnlosen 386er gabs auch noch. Fassen wir zusammen: Es gab einige Klone, die den von Dir favorisierten Steckverbinder nutzten, aber eben auch auf Deiner Seite welche, die die mir bekannten und von IBM schon im 5150 verwendeten Steckverbinder nutzten. Vor dem 5150 jedenfalls hat niemand PC-Clones hergestellt, ich denke, daß wir uns darauf einigen können.
Dieter W. schrieb: > Roland E. schrieb: >> Der Molex KK396 wird passen... > > Und ich dachte immer die würden KK156 heißen... Siehe Anhang.
Harald K. schrieb: > Fassen wir zusammen: Du kanntest das nicht, und bleibst bockig. Übrigens: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:XT-PC-Power-Supply-PSU-PCB-IMG_0435.JPG Schön der Molex KK zu sehen.
H. H. schrieb: > Du kanntest das nicht, und bleibst bockig. Ich hab' Dir ein Bild vom IBM 5150 gezeigt. Das ist das Original. Wer ist hier bockig?
Harald K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Du kanntest das nicht, und bleibst bockig. > > Ich hab' Dir ein Bild vom IBM 5150 gezeigt. Das ist das Original. > > Wer ist hier bockig? [Sandy Cheeks] Kannst du bitte wo anders doof sein? [/Sandy Cheeky] Da deine ausgezeichneten und wahrlich breit aufgestellten Kenntnisse hier nichts mehr zur Lösung beitragen (können), kannst du bitte aufhören hier MIMIMI zu machen. Danke.
Roland E. schrieb: > Da deine ausgezeichneten und wahrlich breit aufgestellten Kenntnisse > hier nichts mehr zur Lösung beitragen (können), Ich habe einen Link auf einen Händler gepostet, der den Steckverbinder, wenn auch mit abweichender Kontaktanzahl, auch in Einzelstückzahlen verkauft. Schon vergessen?
Harald K. schrieb: > Roland E. schrieb: >> Da deine ausgezeichneten und wahrlich breit aufgestellten Kenntnisse >> hier nichts mehr zur Lösung beitragen (können), > > Ich habe einen Link auf einen Händler gepostet, der den Steckverbinder, > wenn auch mit abweichender Kontaktanzahl, auch in Einzelstückzahlen > verkauft. > > Schon vergessen? Ist im Rauschen deines Gebrabbels untergegangen. Das S/N ist einfach zu schlecht in deinen Beiträgen... PS:Jein, selbst deine einzige sachgerechte Antwort ist Microsoft: Richtig, aber nicht hilfreich.
:
Bearbeitet durch User
Roland E. schrieb: > Richtig, aber nicht hilfreich. An Deinem Anspruchsdenken solltest Du mal arbeiten. Und wenn es Dich intellektuell zu sehr überfordert, meine Beiträge zu verstehen - dann lies sie halt nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.