Angelcare-Empfänger "hört" unerwartetes im Raum FRA

OP #7847646
Lesenswert?

hallo, AC423T 900MHz Analog Modulation Baby Monitor lt. FCC ID N7TAC423T. AC423-D funktionierte zunächst wie erwartet. Später wird Flieger-Slang und anderes wiedergegeben. Besitzer wohnt in Einflugschneise. Vater vom Besitzer gab diese Infos dem RepairCafe. In Vereinsräumen korrekte Funktion.

Device operates within approved frequencies overlapping with the following cellular bands: CDMA 2,TACS DOWN | CDMA 9,900 DOWN | GSM 900 E DOWN | GSM 900 R DOWN | LTE 8,900 GSM DOWN | UMTS CH 8 DOWN | Frequency Range Rule Parts Line Entry 926-927.6 MHz

Was können wir dem Besitzer raten? Danke Thomas

#7847748
Lesenswert?

Thomas B. schrieb:

Frequency Range Rule Parts Line Entry 926-927.6 MHz

Was können wir dem Besitzer raten?

wie schon die Vorposter geschrieben haben: das ist ein Gerät ausschließlich für den US-Markt und die dortigen Frequenzen.

Hier sind diese Frequenzen u.a. für den Mobilfunk reserviert.

Die Mobilfunkbetreiber schicken regelmäßig die BNetzA wegen solcher Geräte zu Messeinsätzen raus. Die peilen die dann an und legen sie still. Ob die Kosten für den Messeinsatz in allen Fällen den Betreibern solcher Geräte aufgebrummt werden oder nur wenn sie sich uneinsichtig zeigen weiß ich nicht. Möglich ist es auf jeden Fall.

Daher klarer Fall: sofort entsorgen, nicht mehr verwenden.

#7847913
Lesenswert?

Im User Manual steht

https://fccid.io/N7TAC423T/User-Manual/User-Manual-2162490.pdf

Transmission: Transmission from the Nursery Unit to the Parent Unit is made on the 864 MHz frequency in Europe/Asia/Africa and on the 927 MHz frequency for North America/Ecuador/Oceania.

Es gibt also eine spezielle Version für hiesige Breiten. 864 MHz ist ein SRD-Band für Audioübertragung https://de.wikipedia.org/wiki/Short_Range_Devices

Also noch mal genau auf das Typenschild schauen, vielleicht ist es doch zulässig. Dann könnte man es zumindest weiter verkaufen oder an jemanden weiter reichen der nicht ungünstig in Flughafennähe wohnt.

#7847933
Lesenswert?

Hannes J. schrieb:

Also noch mal genau auf das Typenschild schauen, vielleicht ist es doch zulässig. Dann könnte man es zumindest weiter verkaufen oder an jemanden weiter reichen der nicht ungünstig in Flughafennähe wohnt.

Also wenn ich schon falsche Sender höre dann wäre mir das bei so einem China-Teil zu heiß mich da rein auf ein generisches Typenschild zu verlassen was alle mögliche versprechen kann.

Denn falls das Teil nicht nur Flugfunk empfängt, sondern den vielleicht sogar stört, dann geht es mit dem Anpeilen sehr schnell.

Wenn ich das Ding wirklich nicht ersetzen will, dann würde ich wenigstens jemanden mit passendem Equipment (=Spektrumanalyzer + Antenne) fragen dass er sich das Ding mal damit kurz anschaut. Evtl. gibt es ja in der Nähe einen Ortsverband vom DARC oder anderen Amateurfunkern bei denen sich einer findet der sich für sowas bereiterklärt.

#7847945
Lesenswert?

Gerd E. schrieb:

Also wenn ich schon falsche Sender höre dann wäre mir das bei so einem China-Teil zu heiß mich da rein auf ein generisches Typenschild zu verlassen was alle mögliche versprechen kann.

Man kann sich auch was zusammendichten. Das Gerät gibt es seit ca. 10 Jahren und Anglecare ist eine Kanadische Firma die sogar eine deutsche Vertretung hat. Ja, die werden das wahrscheinlich in China fertigen lassen, aber das ist kein No-Name China-Gelump.

Dir ist auch klar, dass das ein separater Sender und Empfänger ist? Nur weil was in den Empfänger einstrahlt heißt das nicht, dass der Sender plötzlich Amok läuft. Ein Sender der mit einer Reichweite von 250m auf freiem Feld angegeben wird (also fast "nix", besonders nicht wenn er in einem Gebäude statt auf freiem Feld steht) und mit besonders strahlungsarm beworben wird.

Man kann sich auch in eine Paranoia rein steigern statt einfach mal das blöde Ding rumzudrehen und auf das Typenschild zu schauen.

Evtl. gibt es ja in der Nähe einen Ortsverband vom DARC oder anderen Amateurfunkern bei denen sich einer findet der sich für sowas bereiterklärt.

Klar, kann man machen wenn man stundenlang ein Ohr abgekaut haben möchte dass das alles sooo kompliziert ist, wie wichtig man als Funkamateurfunker ist und Zitate von nicht relevanten oder erfundenen Vorschriften hören möchte.

#7848044
Lesenswert?

ÖKO-Test Testsieger, strahlungsarm, bis zu 250m Reichweite, Maximale Elektrosmog-Reduzierung, minimale Funkbelastung. Es wird auch damit beworben, dass es besonders Baby-freundlich sei, weil AM moduliert und nicht pöse digital "hochfrequenz" FM moduliert. (bitte, bitte fragt mich nicht, wieso ich das weis).

Wenns hier gekauft wurde, sollte es bei Frequenzbereich 864 MHz funken.

#7849763
Lesenswert?

Kein Wunder.

Kurze Wellenlänge = kompakte Antennen. Da lässt sich eine gute Antenne wunderbar bauen.

Wenn ich an einer einfachen GP mit 1W 40km Distanz auf 149MHz überbrücken kann, schafft der Flugfunk (Tower) das auch.

Abgesehen davon gibt's ne ganze Menge an Reflexionen, laufe öfter mal hier durch die Häuserschluchten und hab AATIS laufen, da staunt man manchmal nicht schlecht an welchen Orten absolut klarer Empfang möglich ist.

(Firma: Funkenflug Industries) #7849769
Lesenswert?

Der Flugfunk benutzt Sendeleistungen von 5..6W (Handfunkgeräte) bis 25..50W (Airliner/Tower). VOR/DME sollte auch so 25..50W haben, unter guten Bedingungen hat der Kram eine Reichweite von 100..150nm. ILS hat vielleicht etwas weniger Leistung, aber das muss auch nur 30km weit kommen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren