Ich suche einen Kleincomputer ala RP4 etc... mit 2x GBit Lan Ports als OpnSense / Router Lösung. Ram wäre ein wenig wichtig und sollte schon um die 2-4GB liegen, eventuell sogar etwas mit SODIMM?! Preislich wäre ich gerne so im Rahmen von 50-100€. Hat jemand eine Idee, WO ich da mal nach WAS Ausschau halten kann? Einen ganzen Rechner wollte ich dafür eigentlich nicht abstellen, und so Micro-PCs haben entweder nur eine NIC und leider meist keine Möglichkeit ein Low- Profil Karte einzubauen. Und nein: LAN über USB ist keine Option. Vielleicht hat ja auch jemand was passendes zu Hause liegen, was er verkaufen kann?
Das wäre meine Empfehlung: https://www.golem.de/news/openwrt-one-open-source-router-fuer-100-euro-erhaeltlich-2410-189565.html
Danke Harry für den Link und das Board - sowas habe ich gesucht. Leider ist OpnSense nur für x86-64 Boards, der Cortex-A53 ist leider ArmV8. Damit scheidet ja leider auch jeder weitere Cortex SoC (auch der ein Raspi Derivat) aus - gar nicht bedacht. :-/
:
Bearbeitet durch User
Eine Günstig-Lösung wäre Thin Client mit PCIe Port für zweite Netzwerkkarte (oder wenn USB-Netzwerk schnell genug ist eben diese Krücke) https://www.kuerbis.org/2021/03/hochverfuegbare-firewall-mit-thin-client-fujitsu-futro-s920-und-opnsense/ Aber dazu muss man dann schon bedenken dass das System dann ein paar Watt mehr frisst. Ich hab 5W im idle gemessen über 24h unter Debian 12 ohne PCIe (nur interne SSD und 4GB SODIMM) mit einem 19V Netzteil von einem Lenovo Laptop. Daher war meine Lösung dann auch ein ausrangierter Dell E7470, denn der verbraucht im 24h Durchschnitt nur 3,5W, hat quasi eine eingebaute USV, Monitor und Tastatur für die Einrichtung bis man remote drauf kommt, hat viel mehr Leistung (16GB Ram, 1TB SSD, i5-6200) als meine bisherige Lösung mit Pi oder S920 und im Docker läuft ein PiHole oder eine OPN/PFSense auch einwandfrei. Einzig hat der nur eine Netzwerkkarte, ich brauch aber nicht mehr als 1Gbit und wenn ich will bilde ich Netzsegmentierung mit VLANs ab. Je nachdem worauf man Wert legt ist IMHO auch der blick auf refurbished Laptops nicht uninteressant wegen der Energieeffizienz und weil Akku und Monitor/Tastatur dabei sind. Ist halt nciht so Sexy wie ein dedizierter Microserver... aber mir reichts...
:
Bearbeitet durch User
Der Futro 920 klingt wirklich interessant - ich habe 3 Kinder, da spielen die 2 Watt mehr nicht wirklich eine große Rolle mehr :-D Gbit reicht mir auch völlig zu, eine Sun LP-Quad-Port Nic habe ich noch. Nur der Riser macht mir gerade etwas Kopfzerbrechen. Normalerweise dürfte da auch ein normaler flexibler Riser gehen, die Karte kann ja verschraubt werden. Die Riser werden ja teurer gehandelt als der 920 selber.
Vermutlich nicht ganz Deine Preisklasse, aber mein pcengines apu board bedient seit knapp 10 Jahren schon meinen 100MBit Internet-Zugang mit pfSense und zuletzt OPNsense. Im Zweifel auch ein Blick auf dedn Gebrauchtmarkt. https://www.apu-board.de/
Mit ein wenig VLAN-Magie und so einem Switch macht man aus 1 NIC 4 NICs. https://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG605E-Metallgeh%C3%A4use-IGMP-Snooping-energieeffizient/dp/B0CLB31LYM/ref=sr_1_1_sspa
:
Bearbeitet durch User
In unserem Hackerspace werkelt ein Nano Pi R2S als Router mit 1GB RAM, aber es gibt auch z.B. den R4SE mit 4GB: http://www.friendlyelec.com/index.php?route=product/product&product_id=288 Vorinstalliert ist FriendlyWRT, ein OpenWRT-Derivat, aber man kann auch problemlos z.B. OpenWRT installieren.
Rene K. schrieb: > OpnSense nur für x86-64 Boards Man bekommt das auch auf ARM-Hardware zum Laufen. Fertige Images gibt es wohl dort, leider momentan nicht erreichbar: https://personalbsd.org/?page_id=2 Nick schrieb: > Vermutlich nicht ganz Deine Preisklasse, aber mein pcengines apu board Wird schon eine Weile nicht mehr hergestellt, bekommt man also nur noch gebraucht. Harry L. schrieb: > Mit ein wenig VLAN-Magie und so einem Switch macht man aus 1 NIC 4 NICs Wenn man nicht vorhat, die beiden benötigten 1Gbps-Ports auszureizen, ja, ansonsten baut man sich damit einen Flaschenhals.
Hmmm schrieb: >> Mit ein wenig VLAN-Magie und so einem Switch macht man aus 1 NIC 4 NICs > > Wenn man nicht vorhat, die beiden benötigten 1Gbps-Ports auszureizen, > ja, ansonsten baut man sich damit einen Flaschenhals. Außerdem verlässt man sich darauf, dass der Switch wirklich die VLANs sauber voneinander trennt und ein Angreifer dass nicht doch irgendwie aufgeknackt bekommt und damit dann vom einen Segment ins andere kommunizieren kann. Man verlässt sich also auf eine saubere Implementation auf dem Switch. Der Switch-IC selbst ist meist nicht so das Problem. Aber bei solchen Billigdingern ist die Management-Software oft sehr schwach was die Sicherheit angeht. Und für die Interpretation von komplexeren Paketen (z.B. DHCP, LLDP, IGMP,...) werden die Pakete in den meisten Fällen nicht vom Switch-IC, sondern vom Managementprozessor verarbeitet. Und genau da kann ein Angreifer ansetzen. Wenn es also um eine Firewall und das Trennen von Netzwerksegmenten als Teil der Sicherheitsstrategie geht, dann würde ich schon auf separate Netzwerkkarten und nicht auf mit solchen Billigswitchen realisierte VLANs setzen.
So, und jetzt zum ursprünglichen Problem des TO: Die genannten APU-Boards gibt es. Aber nur noch gebraucht und in Restbeständen, Hersteller PC-Enginges hat den Betrieb eingestellt. Und im Vergleich zu aktuellen x86-Boards sind die teilweise schon seehr langsam. Ich würde daher eher nach etwas auf Basis eines Intel N100 schauen. Eine Variante wäre ein "kompletter" Mini-PC: https://de.aliexpress.com/item/1005007036843065.html Der kommt aber nur mit einem Netzwerkport. Also ist etwas Bastelei nötig: m.2 SSD entfernen und durch ein m.2 M-key auf PCIe Adapter ersetzen und dort dann eine Netzwerkkarte reinstecken. Storage dann auf SATA-SSD. Erfordert natürlich etwas Gehäusebastelei. Die andere Variante wäre ein Mini-ITX-Board das bereits einen PCIe-Slot für ne Netzwerkkarte vorgesehen hat. Z.B. sowas: https://www.asrock.com/mb/Intel/N100DC-ITX/index.de.asp Da bräuchtest Du dann natürlich noch ein passendes Gehäuse außenrum. Als Netzwerkkarte gibt es günstige 4-Port Karten mit Realtek-Chips. Z.B. die hier wird unter verschiedenen Markennamen angeboten, OEM ist Sunweit: http://www.sunweit.com/page8?product_id=314 Es gibt sie von Delock etwas überteuert unter der Nr. 89025. Du findest sie aber sicher auch irgendwo anders, z.B. über die Bildersuche. Nur so als Anhaltspunkt gibt es sie in China in kleinen Mengen für ca. 15 EUR.
Odroid H3 - Intel N5105 Quad-Core 2,9 GHz 2x LAN vorhanden. Aber mit 190 Euronen über Deiner genannten Budgetgrenze. Oder dort im Urlaub kaufen: https://www.hardkernel.com/product-category/odroid-board/x86/
:
Bearbeitet durch User
Danke für den Hinweis, dass PCEngines nicht mehr produziert. Habe bislang zwar noch ein älteres Board als Fallback liegen, habe mich aber trotzdem mal umgesehen. Bin dann über die hier gestolpert: https://eu.protectli.com/product-comparison/ Hier gibt es ungefähr das gleiche in der gleichen Preisklasse und zahlreiche System auch mit Openboot. Liegt zwar auch noch über dem Preisrahmen des TO, aber vielleicht hat ja noch jemand eine günstigere Quelle für derartige Boards? Wie die Vorposter schon angemerkt haben, für einen Firewall sind dedizierte Ports Pflicht. Die meisten billig-Switches lassen sich durch heftige Last (Packet-Storm/Broadcast-Storm) austricksen, dann kippt die VLAN-Trennung und die Funktionsweise wird zum reinen Hub. Zudem teilen sich VLANs die physikalische Bandbreite des FW-Ports.
Nick schrieb: > Hier gibt es ungefähr das gleiche in der gleichen Preisklasse Leider auch mit dem gleichen Risiko, was die Langzeitverfügbarkeit angeht. Intel i211 ist EOL, die verwendeten CPUs teilweise auch. Nick schrieb: > vielleicht hat ja noch jemand eine günstigere Quelle für derartige > Boards? Wenn es nicht x86/amd64 sein muss, könnte Turris Mox noch interessant sein. Nick schrieb: > Die meisten billig-Switches lassen sich durch heftige Last > (Packet-Storm/Broadcast-Storm) austricksen, dann kippt die VLAN-Trennung > und die Funktionsweise wird zum reinen Hub. Dass bei überlaufender Address Table kein richtiges Switching mehr möglich ist, ist klar, aber normale port-based VLANs sollten auch dann noch funktionieren.
Hi, etwas über deinem gesetzten Budget könnte aber dennoch interessant sein: https://de.aliexpress.com/item/1005006189240963.html RAM un NVMe würde ich woanders holen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.