mit µC pin 5V schalten, suche "Ein-Bauteil-Lösung"

[Thomas (thosti)]

Hallo!

ich möchte an einem Flugcontroller mit STM32F405 MCU einen aktiven 
Buzzer anschließen und schalten.

GPIO high kann im worst case nur 2,85V sein und der GPIO ist 
möglicherweise je nach verwendetem FC nicht 5V tolerant. Buzzer ist ein 
5V max 30mA 9x5mm.

Die Beschaltung soll direkt an die Pins von dem Buzzer gelötet werden, 
drei Litzen dran, Vergusspampe drüber. Von daher würde mir eine Lösung 
mit nur einem SMD Bauteil (SOT23, SOT323) ohne extra Widerstände am 
besten gefallen.

Ich bin da mal über ein NUD3105 MOSFET gestolpert, der ist aber leider 
EOL. Hat jemand eine Idee was ich da sonst nehmen könnte? Oder ist evtl. 
sogar ein Digitaltransistor ausreichend für meinen Fall?

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Thomas schrieb:
> Von daher würde mir eine Lösung
> mit nur einem SMD Bauteil (SOT23, SOT323) ohne extra Widerstände am
> besten gefallen.

Was Dir gefällt ist allein Deine Sache. Du musst Dich wohl oder übel mit 
dem anfreunden, was Deine Schaltung benötigt, um das zu erreichen, was 
DU willst.

gpio - Gate vom MosFet. Widerstand ?
+UB - Buzzer - Drain vom Mosfet.
mosfet-Source - GND

sollte funktionieren.

Aber ganz ohne Widerstand vom gpio zum Gate läuft man Gefahr, dass der 
gpio rückwärts eine aufs Dach bekommt.
Macht aber nix, sind bestimmt mehrere vorhanden, und irgendwann setzt 
die Lernschwelle ein.

[Bruno V. (bruno_v)]

Thomas schrieb:
> Buzzer ist ein 5V max 30mA 9x5mm.

Dein µC sollte open-drain outputs haben mit 5V toleranten Pins.

Dort kannst Du den Buzzer direkt anschließen. Nominell nicht, wegen 
25mA, aber ich würde es probieren und riskieren.

Thomas schrieb:
> drei Litzen dran, V

was ist die dritte Litze des Buzzers? Wenn ein Schalteingang, dann bitte 
dessen Daten bzw. ein Datenblatt des Buzzers verlinken.

[Otto K. (opto_pussy)]

Thomas schrieb:
> Ich bin da mal über ein NUD3105 MOSFET gestolpert, der ist aber leider
> EOL.

Dann nimm doch einfach den SSM3K357. Da ist auch schon die komplette 
Schutzbeschaltung mit drin, nur leider ist er in einem SOT-23F Package.

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Thomas schrieb:
> sogar ein Digitaltransistor

Oh sehe ich etz erst.
Das ist das neue Modewort.
Oder ist das ein neue Bauteil?

[H. H. (hhinz)]

Thomas schrieb:
> Digitaltransistor

Nimm einen mit 1kOhm Basiswiderstand.

PDTD113ZT wäre so einer.

[H. H. (hhinz)]

Thomas S. schrieb:
> Thomas schrieb:
>> sogar ein Digitaltransistor
>
> Oh sehe ich etz erst.
> Das ist das neue Modewort.
> Oder ist das ein neue Bauteil?

Wo warst du die letzten 40 Jahre?

[Gerald B. (gerald_b)]

ZXMS6005DG wäre auch noch was für dich. SOT 223 ist nicht ganz so 
fummelig.
https://www.tme.eu/de/details/zxms6005dgta/n-kanal-transistoren-smd/diodes-incorporated/
Logic Level schon sicher ab 3,3V und hat diverse Schutzschaltungen mit 
integriert, wie Überlast und Übertemperatur.

[Bauform B. (bauformb)]

H. H. schrieb:
> Thomas S. schrieb:
>> Thomas schrieb:
>>> sogar ein Digitaltransistor
>>
>> Oh sehe ich etz erst.
>> Das ist das neue Modewort.
>> Oder ist das ein neue Bauteil?
>
> Wo warst du die letzten 40 Jahre?

noch nicht geboren :)

Dabei fällt mir mein liebster Digitaltransistor ein, so klein wie 
SOT-23, nur mit 2 Pins mehr zwecks Kühlung. Und mit allerlei 
Schnickschnack drin, was man sonst nur von High Side Switches kennt:

https://www.infineon.com/cms/en/product/power/smart-power-switches/low-side-switches/classic-hitfet-12v/bts3800sl/

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

H. H. schrieb:
> Wo warst du die letzten 40 Jahre?

No nie gehört.

Also im Prinzip 1/7 ULN2003/4

[H. H. (hhinz)]

Thomas S. schrieb:
> Also im Prinzip 1/7 ULN2003/4

Naja, die sind aufwändiger.

https://zeptobars.com/en/read/ULN2003-per-element-die-annotation

https://www.richis-lab.de/Bipolar45.htm

[Thomas (thosti)]

Bruno V. schrieb:
> was ist die dritte Litze des Buzzers? Wenn ein Schalteingang, dann bitte
> dessen Daten bzw. ein Datenblatt des Buzzers verlinken.

drei Litzen (+5V, GPIO, GND) weil der MOSFET oder BJT ja hinten am 
Buzzer pappen soll.

[Thomas (thosti)]

Thomas S. schrieb:
> Thomas schrieb:
>> sogar ein Digitaltransistor
>
> Oh sehe ich etz erst.
> Das ist das neue Modewort.
> Oder ist das ein neue Bauteil?

https://de.wikipedia.org/wiki/Digitaltransistor
kenn die Dinger halt nur so unter dem Namen, wenn ich Pre-biased BJT 
schreib guckt mich vlt. der nächste schräg an.

[Bauform B. (bauformb)]

Außerdem muss das Programm auch passen:

FT input leakage current(5)   VIN = 5 V:   3 µA

(5) To sustain a voltage higher than VDD + 0.3 V, the internal
pull-up/pull-down resistors must be disabled.

[Thomas (thosti)]

Bruno V. schrieb:
> Dein µC sollte open-drain outputs haben mit 5V toleranten Pins.

leider nicht zwangsläufig, hatte ich ja schon eingangs erwähnt.
Das hängt davon ab welche µC Pins der Flugcontroller-Hersteller auf pads 
rausgeführt hat, und manche der F405 GPIO pins sind nur 3.6V tolerant 
(Datenblatt "TT I/O structure").


H. H. schrieb:
> Thomas schrieb:
>> Digitaltransistor
>
> Nimm einen mit 1kOhm Basiswiderstand.
>
> PDTD113ZT wäre so einer.

Dankeschön, teste ich mal.


Otto K. schrieb:
> Dann nimm doch einfach den SSM3K357. Da ist auch schon die komplette
> Schutzbeschaltung mit drin, nur leider ist er in einem SOT-23F Package.

Sieht gut aus, teste ich auch. Bin mal gespannt auf die Stummelfüßchen

[Peter D. (peda)]

Bauform B. schrieb:
> 
https://www.infineon.com/cms/en/product/power/smart-power-switches/low-side-switches/classic-hitfet-12v/bts3800sl/

Na super, ein proprietäres Footprint, damit man ja davon abhängig ist 
und nichts anderes bestücken kann.
Ne, da bleibe ich lieber bei Wald und Wiesen MOSFETs im SOT-23 mit der 
standard Pinbelegung. Bzw. für mehr Strom im SOT-223.

[Bauform B. (bauformb)]

Peter D. schrieb:
> Na super, ein proprietäres Footprint, damit man ja davon abhängig ist
> und nichts anderes bestücken kann.

Du hast ja Recht, aber welche Platine kommt noch ohne proprietäre Teile 
aus? Außerdem, alles eine Frage der Prioritäten:

Thomas schrieb:
> Von daher würde mir eine Lösung mit nur einem SMD Bauteil
> (SOT23, SOT323) ohne extra Widerstände am besten gefallen.

[Rainer W. (rawi)]

Peter D. schrieb:
> Na super, ein proprietäres Footprint, damit man ja davon abhängig ist
> und nichts anderes bestücken kann.

Das Ding (BTS3800SL) ist so geheim, das selbst die Typenbezeichnung im 
Datenblatt kopiergeschützt ist :-(
https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-BTS3800SL-DS-v01_01-EN.pdf?fileId=5546d4625a888733015aa9b0af2a361e

[Roland F. (rhf)]

Hallo,
Rainer W. schrieb:
> Das Ding (BTS3800SL) ist so geheim, das selbst die Typenbezeichnung im
> Datenblatt kopiergeschützt ist :-(

Bei mir nicht.

rhf