Hallo Forum!
Artikel der Woche ist heute IGBT.
Da ich mit IGBT noch überhaupt nichts gemacht habe, die aber häufiger
vorkommen, wollte ich mir gerade den Artikel (nochmal) durchlesen.
Dabei stoße ich auf das hier.
1
Vorteile des IGBT
2
Nahezu leistungslose Ansteuerung wie beim FET im statischen Betrieb
3
Verfügbarkeit für deutlich höhere Betriebsspannungen gegenüber FET Aufgrund des internen Aufbaus.
4
Niedrigere Verluste als die eines FETs ab einer Spannungsfestigkeit von *derzeit (2014) ca. 250V.*
Werden diese Artikel irgendwann ergänzt oder fühlt sich/ist irgendwer
dafür verantwortlich, diese Artikel zu überarbeiten?
Jetzt kommt nicht mit "Kannst du ja machen!". Das muss schon jemand mit
viel Kompetenz machen. Und natürlich auch jemand, der da Freude dran
hat.
Frank O. schrieb:> Jetzt kommt nicht mit "Kannst du ja machen!". Das muss schon jemand mit> viel Kompetenz machen.
Ja! Also Kompetenz aneignen und dann machen.
> Artikel der Woche ist heute IGBT.> Dabei stoße ich auf das hier.>>
1
> Niedrigere Verluste als die eines FETs ab einer Spannungsfestigkeit von
2
> *derzeit (2014) ca. 250V.*
3
>
> Werden diese Artikel irgendwann ergänzt oder fühlt sich/ist irgendwer> dafür verantwortlich, diese Artikel zu überarbeiten?
Die Auswahl zum "Artikel der Woche" ist wohl zufallsgesteuert.
Wenn man Auswahlkriterien wie "wurde in den letzten 24 Monaten
mindestens einmal editiert" heran ziehen, dürfte die Anzahl der
auswählbaren Artikel massiv sinken.
Es gibt bei vielen Themen ein ausgesprochenes Missverhältniss von
Wissenden und Wissen-Absaugenden. Daher haben viele Artikel genau einen
Autor, der auch schon mal der Selbstausbeutung hier überdrüssig wird.
Beispiel AVR-Tutorial, an dem wurde massiv bis 2013 gearbeitet, dannach
Flaute mit sehr wenigen Edits. Und seit über einem Jahr ist Funkstille.
Und das in einem Forum mit "AVR" im Erkennungs-Icon (Favicon) ...
https://www.mikrocontroller.net/index.php?title=AVR-Tutorial&action=history
Beim ARM-elf-GCC-Tutorial sieht es noch trüber aus.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Grad mal das Beispiel IGBT gecheckt, nach der Historie ist das noch
einer von den (?halbwegs?) aktuell gepflegten Artikeln:
https://www.mikrocontroller.net/index.php?title=IGBT&action=history
Bradward B. schrieb:> Beispiel AVR-Tutorial, an dem wurde massiv bis 2013 gearbeitet, dannach> Flaute mit sehr wenigen Edits. Und seit über einem Jahr ist Funkstille.> Und das in einem Forum mit "AVR" im Erkennungs-Icon (Favicon) ...
Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in
irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten
sind?
Das gesamte Forum basiert auf Freiwilligen-Arbeit, und wenn der
Freiwillige dann irgendwann keine Lust mehr hat, oder sonst wie
verhindert ist, und sich kein anderer Freiwilliger (mit entsprechender
Kompetenz) findet, dann isses eben so. Da isses egal, ob sich im Favicon
das AVR-Kürzel findet ...
Jens G. schrieb:> Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in> irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten> sind?
Ich glaube ich bin "einige". Ich denke du meinst mich.
Jens, ich hatte nur gefragt und wollte das vielleicht anregen. Natürlich
gibt es keine solcher Verpflichtungen. Aber so wie es anderswo Leute
gibt, die ein Ehrenamt ausüben, kann es doch durchaus jemanden geben,
der das vielleicht gerne tun würde.
Man muss zuerst einmal drüber reden.
Und deshalb habe ich eine Diskussion dazu anregen wollen.
Frank O. schrieb:> Ich glaube ich bin "einige". Ich denke du meinst mich.
Ich hatte explizit auf den Beitrag eines anderen geantwortet, und nicht
auf Deinen. Denn der andere ließ da so ein gewisses Anspruchsdenken
durchblicken. Und das wird sicherlich auch auf "einige" zutreffen ...
> Ich hatte explizit auf den Beitrag eines anderen geantwortet, und nicht> auf Deinen. Denn der andere ließ da so ein gewisses Anspruchsdenken> durchblicken. Und das wird sicherlich auch auf "einige" zutreffen ...
Och da mach ich mich ganz transparent. Falls da ein gewisser "Anspruch
auf unentgeltiche Leistungen" durchschimmert, dann von den Personen
"hinter mir". Ich geh eher von dem Slogan: "Hilf Dir selbst, dann hilft
dir Gott" aus.
> Natürlich> gibt es keine solcher Verpflichtungen. Aber so wie es anderswo Leute> gibt, die ein Ehrenamt ausüben, kann es doch durchaus jemanden geben,> der das vielleicht gerne tun würde.
Solange dem nicht irgendwelche Knüppel zwischen die Beine gesteckt
werden.
Aber nur mit "Larifari" läuft es halt nicht, viele Projekte leben nur
weil es "Maintainer" gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Maintainer
Und ein guter Maintainer zeichnet sich IMHO dadurch aus, das er nicht
nur den ungeliebten "Kleinkram" managed, sondern auch klar kommuniziert,
wie der aktuelle Zustand ist und was man als nächstes tun müßte. Was
manchem "Selbstgefälligen" sauer aufstösst:
https://www.heise.de/news/Linus-Torvalds-wettert-gegen-Compiler-Collection-GCC-4-9-2268920.html
Hallo
Frank O. schrieb:> Werden diese Artikel irgendwann ergänzt oder fühlt sich/ist irgendwer> dafür verantwortlich, diese Artikel zu überarbeiten?
Nein, werden sie nicht.
Irgendwann vor 11 Jahren hat sich halt irgendwer für den Artikel
verantwortlich gefühlt - Artikel geschrieben - "veröffentlicht" - fertig
mit der Verantwortung...
Friss Nutzer oder stirb, "wir" halten ja die Werbung schön aktuell, das
muss reichen...
Frank O. schrieb:> Jetzt kommt nicht mit "Kannst du ja machen!". Das muss schon jemand mit> viel Kompetenz machen. Und natürlich auch jemand, der da Freude dran> hat
Keine Angst, die typischen "Argumente" und Vorhaltungen sind ja schon
gekommen.
Dass du (jeder andere) nicht absolute Fachmann solche Artikel liest,
weil man eben nicht viel Ahnung hat, ist für manche "Spezialisten" wohl
nicht zu verstehen...
QED:
Björn W. schrieb:> Ja! Also Kompetenz aneignen und dann machen.
...
Frank O. schrieb:> Du kennst meine Geschichte nicht, sonst hättest du das nicht> geschrieben.
Vergesse es - solche Zeitgenossen verstehen das nicht, da ist jede
Erklärung sinnlos...
Sei froh, wenn dir solche Typen nicht im "echten" Arbeitsleben oder
ehemals in der Schule untergekommen (waren).
Jens G. schrieb:> Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in> irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten> sind?
Weil das "Internet" (das WWW) halt so funktioniert - woanders wird alles
aktuell gehalten, also geht man halt woanders hin.
Wir haben halt nicht mehr 2005 - Bedingungen und Erwartungen haben sich
geändert - wer als Seitenbetreiber da nicht mitmacht, hat halt über kurz
oder lang verloren.
Der Seiteninhaber hier kann froh sein das es das eigentliche aktive, nur
durch die Teilnehmer am leben gehaltene, Forum gibt, ohne dies wäre die
Seite schon lange Geschichte bzw. ähnlich Scheintot wie so manche
Private "Familien" oder Bastelseite...
Wenn bei der Wikipedia noch nach dem Schema "2005" vorgegangen würde,
wäre diese auch schon längst, und zwar berechtigt in der Versenkung
verschwunden.
Dort ist im krassen Gegenteil zu hier eher das Problem, dass zu viele
(oft auch störend, manipulierend, verfälschend) mitmachen.
Frank O. schrieb:> die ein Ehrenamt ausüben,
Ein sehr gutes Beispiel, denn, mit einem Ehrenamt nimmt man auch
(zumindest moralisch, manchmal wohl sogar rechtlich) Verantwortung,
Pflichten und die Pflicht was abzuliefern an.
Ein Ehrenamtler hat auch nicht zu verlangen das andere Aufgaben
übernehmen, sondern übernimmt das einfach, ohne einen (indirekten) Dank
oder Unterstützung zu verlangen , oder lässt es halt direkt (absolut
verständlich und nachvollziehbar) bleiben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten