Aktualität der Artikel

Frank O. schrieb:

Jetzt kommt nicht mit "Kannst du ja machen!". Das muss schon jemand mit viel Kompetenz machen.

Ja! Also Kompetenz aneignen und dann machen.

Björn W. schrieb:

Ja! Also Kompetenz aneignen und dann machen.

Du kennst meine Geschichte nicht, sonst hättest du das nicht geschrieben.

Artikel der Woche ist heute IGBT. Dabei stoße ich auf das hier.

1

> Niedrigere Verluste als die eines FETs ab einer Spannungsfestigkeit von 

2

> *derzeit (2014) ca. 250V.*

3

>

Werden diese Artikel irgendwann ergänzt oder fühlt sich/ist irgendwer dafür verantwortlich, diese Artikel zu überarbeiten?

Die Auswahl zum "Artikel der Woche" ist wohl zufallsgesteuert.

Wenn man Auswahlkriterien wie "wurde in den letzten 24 Monaten mindestens einmal editiert" heran ziehen, dürfte die Anzahl der auswählbaren Artikel massiv sinken. Es gibt bei vielen Themen ein ausgesprochenes Missverhältniss von Wissenden und Wissen-Absaugenden. Daher haben viele Artikel genau einen Autor, der auch schon mal der Selbstausbeutung hier überdrüssig wird.

Beispiel AVR-Tutorial, an dem wurde massiv bis 2013 gearbeitet, dannach Flaute mit sehr wenigen Edits. Und seit über einem Jahr ist Funkstille. Und das in einem Forum mit "AVR" im Erkennungs-Icon (Favicon) ...

https://www.mikrocontroller.net/index.php?title=AVR-Tutorial&action=history

Beim ARM-elf-GCC-Tutorial sieht es noch trüber aus.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Grad mal das Beispiel [[IGBT]] gecheckt, nach der Historie ist das noch einer von den (?halbwegs?) aktuell gepflegten Artikeln: https://www.mikrocontroller.net/index.php?title=IGBT&action=history

Da hast du wohl recht. Schade, denn meine erste Anlaufstelle ist das Forum. Ich finde viele Artikel besser als so manches Buch.

Bradward B. schrieb:

Beispiel AVR-Tutorial, an dem wurde massiv bis 2013 gearbeitet, dannach Flaute mit sehr wenigen Edits. Und seit über einem Jahr ist Funkstille. Und das in einem Forum mit "AVR" im Erkennungs-Icon (Favicon) ...

Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten sind? Das gesamte Forum basiert auf Freiwilligen-Arbeit, und wenn der Freiwillige dann irgendwann keine Lust mehr hat, oder sonst wie verhindert ist, und sich kein anderer Freiwilliger (mit entsprechender Kompetenz) findet, dann isses eben so. Da isses egal, ob sich im Favicon das AVR-Kürzel findet ...

Jens G. schrieb:

Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten sind?

Ich glaube ich bin "einige". Ich denke du meinst mich. Jens, ich hatte nur gefragt und wollte das vielleicht anregen. Natürlich gibt es keine solcher Verpflichtungen. Aber so wie es anderswo Leute gibt, die ein Ehrenamt ausüben, kann es doch durchaus jemanden geben, der das vielleicht gerne tun würde. Man muss zuerst einmal drüber reden. Und deshalb habe ich eine Diskussion dazu anregen wollen.

Frank O. schrieb:

Ich glaube ich bin "einige". Ich denke du meinst mich.

Ich hatte explizit auf den Beitrag eines anderen geantwortet, und nicht auf Deinen. Denn der andere ließ da so ein gewisses Anspruchsdenken durchblicken. Und das wird sicherlich auch auf "einige" zutreffen ...

Ich hatte explizit auf den Beitrag eines anderen geantwortet, und nicht auf Deinen. Denn der andere ließ da so ein gewisses Anspruchsdenken durchblicken. Und das wird sicherlich auch auf "einige" zutreffen ...

Och da mach ich mich ganz transparent. Falls da ein gewisser "Anspruch auf unentgeltiche Leistungen" durchschimmert, dann von den Personen "hinter mir". Ich geh eher von dem Slogan: "Hilf Dir selbst, dann hilft dir Gott" aus.

Natürlich gibt es keine solcher Verpflichtungen. Aber so wie es anderswo Leute gibt, die ein Ehrenamt ausüben, kann es doch durchaus jemanden geben, der das vielleicht gerne tun würde.

Solange dem nicht irgendwelche Knüppel zwischen die Beine gesteckt werden. Aber nur mit "Larifari" läuft es halt nicht, viele Projekte leben nur weil es "Maintainer" gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Maintainer

Und ein guter Maintainer zeichnet sich IMHO dadurch aus, das er nicht nur den ungeliebten "Kleinkram" managed, sondern auch klar kommuniziert, wie der aktuelle Zustand ist und was man als nächstes tun müßte. Was manchem "Selbstgefälligen" sauer aufstösst: https://www.heise.de/news/Linus-Torvalds-wettert-gegen-Compiler-Collection-GCC-4-9-2268920.html

Ich bin ja schon dankbar, wenn man wenigstens das Artikelalter findet. Noch seltener findet man Links die die Angaben belegen.

Jens G. schrieb:

explizit

Ok! Danke für die Klarstellung!

Hallo

Frank O. schrieb:

Werden diese Artikel irgendwann ergänzt oder fühlt sich/ist irgendwer dafür verantwortlich, diese Artikel zu überarbeiten?

Nein, werden sie nicht. Irgendwann vor 11 Jahren hat sich halt irgendwer für den Artikel verantwortlich gefühlt - Artikel geschrieben - "veröffentlicht" - fertig mit der Verantwortung...

Friss Nutzer oder stirb, "wir" halten ja die Werbung schön aktuell, das muss reichen...

Frank O. schrieb:

Jetzt kommt nicht mit "Kannst du ja machen!". Das muss schon jemand mit viel Kompetenz machen. Und natürlich auch jemand, der da Freude dran hat

Keine Angst, die typischen "Argumente" und Vorhaltungen sind ja schon gekommen. Dass du (jeder andere) nicht absolute Fachmann solche Artikel liest, weil man eben nicht viel Ahnung hat, ist für manche "Spezialisten" wohl nicht zu verstehen...

QED:

Björn W. schrieb:

Ja! Also Kompetenz aneignen und dann machen.

...

Frank O. schrieb:

Du kennst meine Geschichte nicht, sonst hättest du das nicht geschrieben.

Vergesse es - solche Zeitgenossen verstehen das nicht, da ist jede Erklärung sinnlos... Sei froh, wenn dir solche Typen nicht im "echten" Arbeitsleben oder ehemals in der Schule untergekommen (waren).

Jens G. schrieb:

Warum glauben hier manche, dass es eine Artikel-Pflege-Verpflichtung in irgendeiner Art und Weise gäbe, und Artikel stets aktuell zu halten sind?

Weil das "Internet" (das WWW) halt so funktioniert - woanders wird alles aktuell gehalten, also geht man halt woanders hin. Wir haben halt nicht mehr 2005 - Bedingungen und Erwartungen haben sich geändert - wer als Seitenbetreiber da nicht mitmacht, hat halt über kurz oder lang verloren. Der Seiteninhaber hier kann froh sein das es das eigentliche aktive, nur durch die Teilnehmer am leben gehaltene, Forum gibt, ohne dies wäre die Seite schon lange Geschichte bzw. ähnlich Scheintot wie so manche Private "Familien" oder Bastelseite...

Wenn bei der Wikipedia noch nach dem Schema "2005" vorgegangen würde, wäre diese auch schon längst, und zwar berechtigt in der Versenkung verschwunden. Dort ist im krassen Gegenteil zu hier eher das Problem, dass zu viele (oft auch störend, manipulierend, verfälschend) mitmachen.

Frank O. schrieb:

die ein Ehrenamt ausüben,

Ein sehr gutes Beispiel, denn, mit einem Ehrenamt nimmt man auch (zumindest moralisch, manchmal wohl sogar rechtlich) Verantwortung, Pflichten und die Pflicht was abzuliefern an. Ein Ehrenamtler hat auch nicht zu verlangen das andere Aufgaben übernehmen, sondern übernimmt das einfach, ohne einen (indirekten) Dank oder Unterstützung zu verlangen , oder lässt es halt direkt (absolut verständlich und nachvollziehbar) bleiben.