Hallo, wie oben beschrieben. Nachfolger soll 1:1 kompatibel sein. Aber er läuft in unserem Produkt nicht (SPI Modus 1 MHz). Hat einer ähnlicher Erfahrungen gemacht ? Ursachen ?
:
Bearbeitet durch User
Dirk F. schrieb: > läuft in unserem Produkt nicht "Geht nicht" ist immer eine herrlich präzise Fehlerbeschreibung. Dirk F. schrieb: > SPI Modus 1 MHz Der SPI-Takt stimmt auch? EA weist darauf hin, dass der RW1073 nicht so weit über die angegebenen 1 MHz hinaus funktioniert wie der SSD1803.
Dirk F. schrieb: > Hallo, wie oben beschrieben. Ist es tatsächlich zu viel Aufwand in den Eröffnungsthread zu schreiben um was es geht? > Nachfolger soll 1:1 kompatibel sein. Bei so einem Problem wäre es sinnvoll auf die Datenblätter zu verlinken. Schaltplan und Code wären vermutlich auch hilfreich.
:
Bearbeitet durch User
Hmmm schrieb: > "Geht nicht" ist immer eine herrlich präzise Fehlerbeschreibung. Also es wird nichts auf dem LCD angezeigt.
Hmmm schrieb: > "Geht nicht" ist immer eine herrlich präzise Fehlerbeschreibung. Kann übertroffen werden. Durch "Geht manchmal nicht"
Dirk F. schrieb: > Also es wird nichts auf dem LCD angezeigt. Was passiert, wenn Du es überhaupt nicht initialisierst? Erscheint dann die übliche Reihe schwarzer Blöcke? Wenn nicht, Kontrast prüfen. Ansonsten ist noch die Frage offen, ob der SPI-Takt wirklich stimmt oder Du das LCD (z.B. durch einen verkonfigurierten Prescaler) übertaktest.
Dirk F. schrieb: > Aber er läuft in unserem Produkt nicht (SPI Modus 1 MHz). "Unser Produkt" klingt gewerblich, da hätte ich doch direkt den Lieferanten antanzen lassen.
> Kann übertroffen werden. > Durch "Geht manchmal nicht" Auch gern genommen: Bis gestern ging es noch! > "Unser Produkt" klingt gewerblich, da hätte ich doch direkt den > Lieferanten antanzen lassen. Naja, nicht der Lieferant. Normalerweise fuehrt man dann ein freundliches Gespraech mit dem FAE. Wenn man jedes Jahr viele Tausende abnimmt dann besucht er einen dann sogar. Wenn man nur wenig kauft dann ist natuerlich das Interesse geringer. Die richtige Vorgehensweise ist natuerlich erst mal jedes einzelne Kommando zu kontrolieren und dabei beide Controller zu vergleichen. Dabei ganz besonders das Augenmerk auf das Timing oder Wartezeiten nach Befehlen zu lesen. Ausserdem kann man mal moeglichst einfache Kommandos ausfuehren deren Bedeutung man erkennen kann. Zum Beispiel das Display in den Sleepmode schicken und dabei die Stromaufnahme messen. Oh und es schadet natuerlich nie mal einen genauen Blick auf die Datenuebertragung zu werfen. Irgendwofuer muss doch dieses schicke Oszi sein das man da rumstehen hat. .-) Manchmal kommt man da zu ganz erstaunlichen Erkenntnissen, wie z.B WTF! Wir verwenden schon seit fuenf Jahren den falschen SPI mode oder sowas. :-D Vanye
Dirk F. schrieb: > Hallo, wie oben beschrieben. Nachfolger soll 1:1 kompatibel sein. „Display EA DIP203J-6NLW abgekündigt“ Abgekündigt, aber bei Bürklin noch verfügbar: https://www.buerklin.com/de/p/display-visions/lcd-module/ea-dip203j-6nlw/73S1531/
Vanye R. schrieb: > Auch gern genommen: Bis gestern ging es noch! Ich habe nichts dran geändert! Oder, habe nur eine Kleinigkeit geändert, aber daran kann's nicht liegen! Gruss Chregu
Vanye R. schrieb: > Auch gern genommen: Bis gestern ging es noch! Noch eine Variante: "Fehler an meiner Software kann ich ausschliessen."
Dirk F. schrieb: > Nachfolger soll 1:1 kompatibel sein. Schon auf dem Deckblatt ist ein deutlicher Unterschied: INCL. CONTROLLER SSD1803 vs INCL. CONTROLLER RW1073 Trotz der Aussage, die Controller seien gleich, gibt es zumindest offenbar gerade beim SPI durchaus einen Unterschied: - https://www.lcd-module.de/faq/dip-serie.html Und jetzt kommt es drauf an, wie der konkrete Aufbau und die Signalqualität auf den SPI-Leitungen aussieht. Denn ohne brauchbare Termminierung klingelt so ein Signal schon bei 20cm Leitungslänge ganz ordentlich. > Aber er läuft in unserem Produkt nicht > Ursachen ? Das ist oft ganz einfach: mindestens eine Spec vom Datenblatt wird nicht eingehalten. Hmmm schrieb: > ob der SPI-Takt wirklich stimmt Man könnte noch einen Schritt weiter gehen und gleich mal nach dem SPI-Mode schauen. Denn man bekommt so ein Ding gern auch mal mit dem falschen SPI-Mode ans Laufen. Besonders, wenn man nur in eine Richtung überträgt.
Lothar M. schrieb: > Trotz der Aussage, die Controller seien gleich, gibt es zumindest > offenbar gerade beim SPI durchaus einen Unterschied: > - https://www.lcd-module.de/faq/dip-serie.html Aber beide arbeiten sauber innerhalb der Spezifikation: 1 MHz (tC= 1µs). Und wir nutzen 1 MHz. Allerdings machen wir kein Busy Abfrage vor jedem Schreibzugriff. Arbeiten mit festen Delays 40 us. Haben alle 4 SPI modes probiert: Kein Erfolg.
Dirk F. schrieb: > Arbeiten mit festen Delays 40 us. Die Wartezeiten bei der Initialisierung (Reset und Init Code) sind auch sehr wichtig!
Dirk F. schrieb: > Allerdings machen wir kein Busy Abfrage vor jedem Schreibzugriff. > Arbeiten mit festen Delays 40 us. > > Haben alle 4 SPI modes probiert: Kein Erfolg. Na dann probier doch einfach mal 0,5 MHz und miss es nach! Und 100us statt 40us! Das sollte je einfach und schnell gehen! Man muss auch aufpassen, WANN die Daten sowie RS wechseln. Es gibt Displays, die wollen die Daten schon stabil bei der STEIGENDEN Flanke von E sehen, obwohl das Latch erst mit der fallenden Flanke die Daten übernimmt, warum auch immer.
Haben ein Delay von 20 ms zwischen Reset Low>High und Initialisierung eingefügt. Jetzt läuft es.
Ich finde komisch, daß im Datenblatt keine Angabe zum Reset-Timing steht.
Dirk F. schrieb: > Haben ein Delay von 20 ms zwischen Reset Low>High und > Initialisierung > eingefügt. > Jetzt läuft es. Kaum macht mans so wie im Datenblatt beschrieben...
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: > H. H. schrieb: >> Kaum macht mans so wie im Datenblatt beschrieben... > > Wo steht das denn? Im Datenblatt des Controllers, und der ist im Datenblatt des Displays verlinkt.
Dirk F. schrieb: > Haben ein Delay von 20 ms zwischen Reset Low>High und Initialisierung > eingefügt. > Jetzt läuft es. Wastl schrieb: > Die Wartezeiten bei der Initialisierung (Reset und Init Code) > sind auch sehr wichtig!
Sherlock 🕵🏽♂️ schrieb: >> Kaum macht mans so wie im Datenblatt beschrieben... > > Wo steht das denn? In fast allem, gescheiten HD44780 Datenblättern und den Kompatiblen. 15, 4, 0,1 ms Wartezeit für die ersten drei Befehle.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.