Announcement: there is an English version of this forum on Die Universität Zürich hat es Reddit ausprobiert: https://www.tagesanzeiger.ch/universitaet-zuerich-mischt-sich-mit-ki-auf-reddit-ein-503731566173 Vielleicht gibt es ja bisweilen auch ein KI im MC-Netz ..
Man lernt jetzt etwas misstrauischer gegenüber KI zu werden. Leider erkennt man den Unsinn nicht immer.
Christoph M. schrieb: > Vielleicht gibt es ja bisweilen auch ein KI im MC-Netz .. Lass mich kurz überlegen.... Nein. ;)
Stefan H. schrieb: > Die KI ist freundlich. Ach? https://www.heise.de/news/Schlechtester-Paketdienst-DPD-Chatbot-flucht-und-beschimpft-eigene-Firma-9603882.html
Rainer Z. schrieb: > Stefan H. schrieb: >> Die KI ist freundlich. > > Ach? > https://www.heise.de/news/Schlechtester-Paketdienst-DPD-Chatbot-flucht-und-beschimpft-eigene-Firma-9603882.html Ohh! https://bratgpt.com/
Immerhin eignet sich ChatGPT auch sehr gut dazu, Einschätzungen und Eigenheiten diverser User des Forums zu erfragen. Ein automatisierter Kommentar zum Autor eines Beitrags im Forum wäre mitunter hilfreich. ;)
:
Bearbeitet durch User
Stefan H. schrieb: > Das würde in diesem Forum schnell auffallen. Die KI ist freundlich. kommt hier auch öfter vor und auffällig sind trotzdem saublöde Fragen.
Vielleicht ist Herr Hinz schon so eine Art KI und der Name HINZ ist die Abkürzung für: -High Performance -Implanted -Number -Zone Zumindest könnte ich mir aber leicht vorstellen, dass Herr Hinz eines Tages von einer KI abgelöst werden kann, sobald alle codierten Bauteilenummern für eine KI zugänglich sind und abgerufen werden können. Es sei denn, es gibt irgendwelche Institutionen, oder Betriebsgeheimnisgesetze die da einen Riegel vorschieben dürfen, oder die Info nur gegen quadratisches Geld preisgeben.
Marcel V. schrieb: > Vielleicht ist Herr Hinz schon so eine Art KI ChatGPT findet das nicht, und plaudert nebenbei etwas aus dem Nähkästchen: "... und bedankt sich für seine Beiträge, was untypisch für eine KI wäre". Soviel zur Freundlichkeit von KIs. :)
:
Bearbeitet durch User
Thorsten O. schrieb: > Lass mich kurz überlegen.... Nein. ;) Einer KI kann eine Kontrollinstanz nachgeschaltet werden, die unfreundliche Posts verweigert. Nachteil dabei ist nur, dass die KI-Lösung als korrigierende Kontrollinstanz es erforderlich macht immer einen großen Eimer neben den Bildschirm zu stellen, weil es dann nur so trieft von Wokeness und Political Correctness vom Display. ;)
Es gibt Künstlerforen, die verbieten die Nutzung von KI durch die Nutzer. Da würde die Person, sofern dabei erwischt, bei Nutzung einer KI aus dem Forum verbannt werden.
:
Bearbeitet durch User
Wenn es doch nur endlich SchwurbelGPT gäbe, dann hätte Dieter eine Gesprächspartnerette.
Hallo Dieter D. schrieb: > Es gibt Künstlerforen, die verbieten die Nutzung von KI durch die > Nutzer. Die "Künstler" haben halt Angst, dass ihre "Arbeit" wie bei jeden sonst auch nur einmal bezahlt wird und ihre ach so wertvollen und einzigartigen Ideen teilweise wiederverwendet werden... Ganz besondere "Künstler" (meist bei Installationen und was rein baulich groß und "anders" in der Architektur ist) sind ja sogar so unverschämt bestimmen zu wollen, wie (Umfeld), wann und wo (Örtlichkeit) ihre schon verkaufte "Kunst" präsentiert wird. Ja, es wäre schon hart, wenn solche Leute wie jeder Handwerker, Hersteller, Dienstleister, Landwirt, Sachbearbeiter, Büromensch, Lehrer,..."nur" einmalig für eine Arbeit bezahlt werden würde und man nicht seine Arbeit hundertfach (bis Millionenfach bei den "Stars" in der Musik) immer wieder, ohne das der "Künstler" nochmal irgendwas machen muss, bezahlt werden würde. Man stelle sich auch vor, das "auf einmal" auch den letzten Fan (Literatur, Filme), Sammler(Bilder, Skulpturen, Installationen,...) der Öffentlichkeit (Steuerzahler die Kunst in der Öffentlichkeit finanzieren) und Konsumenten (Serienschauer, Comicfans, Youtubenutzer,...) klar werden würde, wie plan- nach machbar nach jeweiligen "Regeln" Kunst ist und das der "Nasenzuschlag" (berühmte Namen, bezahlen der "Idee" oder gar von irgendwelchen Storys hinter den Kunstwerk) nur sehr selten berechtigt ist. Solche "Nestbeschmutzer" lässt natürlich keine Lobbygruppe in ihren Wohfühlumfeld und wo man sich trifft herein... KI ist als solche halt schlecht durch Abmahnanwälte und das Copyright greifbar. Ansonsten: Was wäre an "KI Teilnehmern" hier denn so schlimm? Freundlichkeit, die geballte möglichkeit einer "sprechenden" (lesenden) Suchmaschine die angenehm und generell freundlich redet, im Durchschnitt wohl zuverlässigere Informtion (zumindest im technischen Umfeld wird "das Netz" als Datengrundlage genauer wissen was wahr ist) als bei den typischen Forenteilnehmen (echte Experten trifft man leider selten) bieten. Schadet das? Ich denke nein. Man hat sogar den Vorteil das man solches "Chat GPT" von anderen bezahlt wird (werden würde). Wie auch bei anderen Forenthemen: Niemand muss mitmachen, niemand muss Beiträge und Antworten lesen, niemand ist gezwungen seine Meinung kundzutun, jeder kann mit der Teilnahme im einen und sogar seinen Thread auch einfach aufhören (mag zwar nicht freundlich sein, aber es hat keine Konsequenzen) oder gar komplett aus dem Foren (aus Foren und Co. generell) austeigen.
:
Bearbeitet durch User
Darius schrieb: > Wie auch bei anderen Forenthemen: > Niemand muss mitmachen, Stimmt. Es gibt hier noch nicht, wie in manchen Unternehmen um dort reinzukommen, dass man einen Mastodon Account haben sollte. > niemand muss Beiträge und Antworten lesen, Da hapert es bereits bei einigen. Denke da an die Diskussion im A K Thread, wo sich einige beschwerten den Thread angeklickt zu haben weil sie weder in der Übersicht noch im Threas selbst ganz oben zuerst den Namen zu lesen. Das war erstens ein Aha-Erlebnis und eine Erheiterung für alle die das können. ;) > niemand ist gezwungen seine Meinung kundzutun, Normalerweise nicht, aber wenn wirklich miese Unterstellungen gemacht wurden, wie einige Anhänger es bei obiger Person machten, dann ist diese Person tatsächlich gezwungen wenigstens einmal zu erwiedern. Wobei es Personen gibt, die würden eine KI nur verwenden wollen um noch besser andere zu diskreditieren. Überlegt mal wie das abgegangen wäre, wenn die Fenbeus mit KI attakieren würden und dann eine KI dagegen geschossen hätte. Es kann doch manchmal gut sein, dass keine KI mitmischt.
Es gibt aber bereits KI-Anwendungen für soziale Medien und Partnerschaftbörsen. Da macht die KI ein paar Antwortvorschläge und der Text wird dann in das Eingabefeld kopiert. Das ist eine Hilfe für die vielen freiwilligen Influencer (vorwiegend NGO Symphatisanten). So etwas ähnliches könnte auch in einem technischen Forum implementiert werden. D.h. auf Knöpchendruck macht die KI einen Vorschlag den man so, wie "markierten Text zitieren" in das Fenster holen kann und auch editieren kann. Nicht unterdrückbar sollte die Angabe sein, der Text stimmt zu xxx Prozent mit dem KI Vorschlag überein.
Das Problem ist nicht die KI sondern der Umgang mit dieser. Jeder halbwegs Gebildete weiß, das man "Antworten" überprüft und auf Plausibilität abkloppft. Aber viele (73%) der (an "Hörigkeit" gewöhnten) Deutschen glauben einer KI blind. Anderswo ist es normal, auch KI Antworten berichtigend zu überarbeiten: https://www.absatzwirtschaft.de/ein-weckruf-deutsche-nutzer-pruefen-ki-nur-selten-269102/
Bradward B. schrieb: > Aber viele (73%) der (an "Hörigkeit" gewöhnten) Deutschen glauben einer > KI blind. Anderswo ist es normal, auch KI Antworten berichtigend zu > überarbeiten: Immerhin verhalten sich RU und USA da nahezu mustergültig und stellen Fehler in der Berichterstattung bis annähernd zu 100 Prozent richtig.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.