C-Syntax zum Typecast (sieht aus wie Funktionsaufruf)

[Peter M. (peter0)]

Eine Frage zur C-Syntax:
Was passiert hier? Es scheint ein Typecast zu sein, aber die Syntax 
kenne ich nicht:

  espnowregisterrecvcb (espnowrecvcbt (OnDataRecv));

OnDataRecv ist ein Zeiger auf eine Funktion.
espnowrecvcbt ist ein Typ (Functionpointer):

  typedef void (*espnowrecvcbt)(const inf_t * inf, const uint8_t *dat, int len);

espnowregisterrecvcb() ist eine Funktion, die einen Functionpointer 
erwartet.

Nach meiner Kenntnis hätte ich für ein Typecast in Etwa erwartet:

  espnowregisterrecvcb ( (espnowrecvcbt) OnDataRecv);

Ist das oben (schon immer) gültiges C?
Ist das ein Typecast?
Was ist der Unterschied zwischen der vorgefundenen und der von mir als 
richtig empfundenen Syntax?

[Sebastian C. (basti79)]

Hi,

in C++ gibt es zwei verschieden Syntax für einen Type-Cast:

x = (int) a;
x = int (a);

Soweit ich weiß, ist beides gleichwertig und es macht keinen 
Unterschied, welchen du benutzt.

Greets,
  Sebastian.

[Thomas F. (tommf)]

Peter M. schrieb:
> espnowregisterrecvcb (espnowrecvcbt (OnDataRecv));

Das ein Funktionsaufruf von espnowrecvcbt() mit dem Argument OnDataRecv, 
dessen Ergebnis als Argument für die Funktion espnowregisterrecvcb() 
verwendet wird.

Kein Typecast.

[Peter M. (peter0)]

Aber

espnowrecvcbt

 ist nunmal keine Funktion, sondern ein Typ. Aber genau das meinte ich 
mit "sieht aus wie Funktionsaufruf".

Aber wenn es ein C++-Ding ist ... ich habe nicht mit C++-Code gerechnet.

[Thomas F. (tommf)]

Du kannst mit einem Funktionspointer die darüber referenzierte Funktion 
aufrufen:

#include <stdio.h>

void f(int x)
{
  printf("%i\r\n", x);
}

typedef void (*func)(int x);

int main(int argc, char *argv)
{
  func fp = f;
  fp(42);
  return 0;
}

Das ist Standard-C.

[Peter M. (peter0)]

Thomas F. schrieb:
> Du kannst mit einem Funktionspointer die darüber referenzierte Funktion
> aufrufen

Ich habe mich unklar ausgedrückt:

espnowrecvcbt

 ist kein Functionpointer, sondern ein Typ für einen Pointer auf 
Funktion. Im OP definiert per

typedef

.

[Peter M. (peter0)]

Sebastian C. schrieb:
> in C++ gibt es zwei verschieden Syntax für einen Type-Cast:

Danke

[Thomas F. (tommf)]

Peter M. schrieb:
> Ich habe mich unklar ausgedrückt:espnowrecvcbt
>  ist kein Functionpointer, sondern ein Typ für einen Pointer auf
> Funktion. Im OP definiert per

Das ist doch in meinem Beispiel in Zeile 8 ganz genauso. Vergleiche mal

typedef void (*espnowrecvcbt)(const inf_t * inf, const uint8_t *dat, int len);

mit

typedef void (*func)(int x);

Da sind nur die Argumente anders. Beide sind per Definition Typen für je 
einen Funktionspointer.

[Thomas F. (tommf)]

Sebastian C. schrieb:

x = (int) a;
x = int (a);

Versuche das mal zu übersetzen. Zeile 2 ist kein gültiger C-Code und 
führt zu einem Fehler.

[Peter M. (peter0)]

Thomas F. schrieb:
> Das ist doch in meinem Beispiel in Zeile 8 ganz genauso. Vergleiche mal
> Da sind nur die Argumente anders.
Ja.
Aber in Deinem Beispiel schreibst Du danach fp(42) und nicht func(42). 
fp ist der Functionpointer und func der Typ dazu.

Hinweis: Habe nur sehr rudimentäre Erfahrung mit C++ und denke bei 
meinen Fragen und Ausführungen immer eher an C. Wenn mich das in die 
Irre leitet, bitte ich um Hinweise.

[Thomas F. (tommf)]

Jetzt sehe ich, was du meinst. Sorry für die Irreführung.

Lt. https://cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting gibt es in C++ die 
beiden von Sebastian erwähnten Varianten. Dann ist das wohl tatsächlich 
C++-Code. In C geht das aber so nicht.

[Mikro 7. (mikro77)]

Der Vollständigkeit-halber, falls iwer auf den Thread stößt und 
Referenzen braucht:
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast

[Rüdiger B. (rbruns)]

Das ist ein typischer callback.