Hallo *, ich habe in der letzten Zeit öfters an Daten aus Intel Hex Files editiert die aus 16-Bit breiten Eproms kamen. Bei allen Hexeditoren die ich gefunden habe passiert das Editieren auf Bytebene. Da man dabei das Thema Endianness und die Tatsache das die Adressen nicht korrekt angezeigt werden selber beachten muss nervt dabei etwas. Kennt jemand einen Hexeditor der es anders kann und am besten unter Linux läuft? Die Programmiersoftware des TL866II beherrscht die korrekte Anzeige der Daten ist aber zum Editieren wenig geeignet.
Mit Ghex kann man in 16-64 bits gruppieren. Aber die korrekte Anzeige ist grundsätzlich in der Reihenfolge wie sie auch in der Datei stehen. Alles andere wäre schon sehr schräg.
wxHexEditor hat mich durch seine Geschwindigkeit und Stabilität überzeugt. Riesige Dateien lassen sich problemlos öffnen und bearbeiten. Die Bedienung ist übersichtlich und Funktionen wie Dateivergleich oder Byte-Suche laufen reibungslos.
Wenn Intel Hex Files editiert werden, braucht man doch einen Texteditor?! Oder wandelst Du vorher und editierst dann die Binary? Wenn Du direkt im ihex ändern willst kannst Du die auch bei ChatGPT hochladen und ihm sagen, welcher Wert angepasst werden soll. Die Checksumme berechnet der dann für die Zeile auch neu. Das reine Wort ChatGPT bringt hier zwar Negativbewertungen hervor, funktionieren tut es aber trotzdem.
Harald A. schrieb: > Wenn Du direkt im ihex ändern willst kannst Du die > auch bei ChatGPT hochladen Könntest Du bitte auf derartig idiotisch-destruktive Vorschläge verzichten? Danke.
Harald A. schrieb: > Wenn Intel Hex Files editiert werden, braucht man doch einen > Texteditor?! Da hast Du allerdings recht. Das habe ich (und andere wohl auch) übersehen.
Andreas B. schrieb: > Harald A. schrieb: >> Wenn Intel Hex Files editiert werden, braucht man doch einen >> Texteditor?! > > Da hast Du allerdings recht. Das habe ich (und andere wohl auch) > übersehen. Ein ordentlicher Hex-Editor kann natürlich auch sowas im- und exportieren.
H. H. schrieb: > Andreas B. schrieb: >> Harald A. schrieb: >>> Wenn Intel Hex Files editiert werden, braucht man doch einen >>> Texteditor?! >> >> Da hast Du allerdings recht. Das habe ich (und andere wohl auch) >> übersehen. > > Ein ordentlicher Hex-Editor kann natürlich auch sowas im- und > exportieren. Wozu soll das gut sein? Wenn es schon im ASCII Format vorliegt, kann man es doch dabei belassen.
Andreas B. schrieb: > Wozu soll das gut sein? Wenn es schon im ASCII Format vorliegt, kann man > es doch dabei belassen. Weil direktes Editieren in Intel Hex eben umständlich ist. Nicht nur wegen der Checksumme.
Und einfach mal per Cut und Paste Blöcke die über mehrere Zeilen gehen einfügen ist unmöglich.
Andreas B. schrieb: > Gut, die Checksumme ist ein valides Argument. Nicht nur die, auch eingebetteten Text kann kann der Hex-Editor gleich decodiert darstellen.
Harald K. schrieb: > Harald A. schrieb: >> Wenn Du direkt im ihex ändern willst kannst Du die >> auch bei ChatGPT hochladen > > Könntest Du bitte auf derartig idiotisch-destruktive Vorschläge > verzichten? Danke. Was ich schreibe bestimme ich selbst. Probiere es doch wengistens mal aus, bevor Du dich hier in diesem Forum immer wieder in unnötige Beleidigungen ergießt.
Harald A. schrieb: > Probiere es doch wengistens mal aus Mir reicht es, wenn GenZ das Gehirn bei tiktok abgibt, man muss nicht auch noch den letzten Rest intellektueller Eigenleistung vernichten. Im übrigen schrieb ich "bitte", und nicht "verdammt nochmal!".
Ich bin mit Bless sehr zufrieden, kann aber nicht einschätzen, ob er für deine Zwecke taugt.
Harald K. schrieb: > Harald A. schrieb: > Im übrigen schrieb ich "bitte", und nicht "verdammt nochmal!". Das stimmt zwar, wenn man nachguckt, aber in meiner Erinnerung kam weder "bitte" noch "verdammt nochmal!" vor, sondern "idiotisch-destruktiv". ;)
Peter M. schrieb: > Das stimmt zwar, wenn man nachguckt, aber in meiner Erinnerung kam weder > "bitte" noch "verdammt nochmal!" vor, sondern "idiotisch-destruktiv". ;) Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Harald K. schrieb: > Könntest Du bitte auf derartig idiotisch-destruktive Vorschläge > verzichten? Danke. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt...
Peter M. schrieb: > aber in meiner Erinnerung kam weder > "bitte" noch "verdammt nochmal!" vor, sondern "idiotisch-destruktiv". Dann ist Deine Erinnerung merkwürdig selektiv. Ja, ich schrieb "idiotisch-destruktiv", und dazu stehe ich auch. Die "KI" ist genau das, und die Idee, sie für irgendwas anderes als das Erzeugen sinnentleerter Wort- oder Bildhülsen zu verwenden, ist von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen genau das. Wer glaubt, daß die "KI" seine Probleme löst, gibt sich selbst auf. Warum etwas lernen, wenn's doch die "KI" kann? Warum etwas verstehen, wenn's doch die "KI" versteht? Warum etwas lesen, wenn doch die "KI" eine Zusammenfassung davon generieren kann? Macht man das lange genug, verlernt man auch jedwede Fähigkeit, herauszufinden, ob das, was die "KI" da tolles geliefert hat, dreist gelogen, wüst zusammenfantasiert oder irgendwo geklaut ist. Und dafür muss man jetzt die Welt mit Kernkraftwerken zupflastern, damit die Rechenzentren, in denen die "KI" betrieben wird, ihren pervers riesigen Stromverbrauch aufrechterhalten kann.
Müsste zuhause mal schauen was der 010editor (https://www.sweetscape.com/010editor/ )daraus macht. Der scheint Optionen dafür zu haben und ist auch für Linux verfügbar (bin selber auf linux und nutze den auch schon seit einiger Zeit)
Hi Ich mag https://docs.werwolv.net/imhex sehr. Vor allem die integrierte Pattern Language erleichtert die Analyse von strukturierten Daten erheblich. Kann allerdings kein ihx oder srec einlesen. Matthias
C. W. schrieb: > Bei allen Hexeditoren die > ich gefunden habe passiert das Editieren auf Bytebene. Schon mal mit radare (radare2) herumexperimentiert?
Harald K. schrieb: > Peter M. schrieb: >> aber in meiner Erinnerung kam weder >> "bitte" noch "verdammt nochmal!" vor, sondern "idiotisch-destruktiv". > Dann ist Deine Erinnerung merkwürdig selektiv. Sie ist halt subjektiv. Ich wollte damit nur spiegeln, was bei den (einem) Rezipienten hängen bleibt. Im Gegensatz zu dem Beitrag hier hast Du oben auf einen konstruktiven Beitrag vom anderen Harald etwas geschrieben, was nicht etwa das (fragwürdige) Werkzeug niedermacht, sondern den konstruktiven Beitrag. Immerhin stand da "Könntest Du bitte auf derartig idiotisch-destruktive Vorschläge verzichten?" und nicht "bitte überdenke den Einsatz eines derartigen ressourcenaasenden Werkzeugs; im Übrigen halte ich den Einsatz von LLMs für idiotisch-destruktiv." Von mir aus EOD; ciao, Peter
Christian schrieb: > Ein sehr gutes Tool: > > https://www.chip.de/downloads/Tiny-Hexer_13014623.html Kann ich für Windows Nutzer nur empfehlen. Allenfalls die Vergleichsfunktion mit anderen Binärdateien könnte komfortabler sein. PS: Wenn man längere Daten bei ChatGPT hochlädt hat man ganz schnell die Eingabelänge überschritten.
H. H. schrieb: > https://mh-nexus.de/de/ Der heißt HxD nutze ich auch sehr gerne für Windows. Ist auf jeden Fall sehr schnell und einen Download zum Testen wert. Ist der Autor auf µC.net unterwegs?
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.