Announcement: there is an English version of this forum on Hallo Zusammen, ich suche einen nicht zu schweren, preiswerten 1-2kW Laborverstärker. (Mit Gehäuse, SMPS etc. integriert). Folgende Daten: -ca. 0.1-30 Mhz (bevorzugt bis 50+, ggf mit reduzierter Leistung) -Betrieb in hohes VSWR (nicht überwachung, abschaltung oder son scheiss, sondern Betrieb in Totalreflektion und intern gekühlt. -1-2kW CW (1kW fwd genügt, aber halt evtl. ein 2kW welcher 1kW ausgeben kann bei totalreflektion ohne trip, rauch etc. -Optional interner Oscillator, fixed oder variable gain. -Linear, THD <1%, Breitbanding (kein filter Switching etc.) Zielpreis unter 2k EUR Giebts da was?
Max M. schrieb: > Zielpreis unter 2k EUR > Giebts da was? Nein. Für 8.1 dB mehr gibt es immerhin sowas: https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=RFS-2G42G51K0%2B
Rick schrieb: > Max M. schrieb: >> Zielpreis unter 2k EUR >> Giebts da was? > Nein. > Für 8.1 dB mehr gibt es immerhin sowas: > https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=RFS-2G42G51K0%2B Das scheint aber auch die folgende Forderung nicht zu erfüllen: Max M. schrieb: > -Betrieb in hohes VSWR (nicht überwachung, abschaltung oder son scheiss, > sondern Betrieb in Totalreflektion und intern gekühlt. Built-in protection The RFS-2G42G51K0+ has built-in monitoring and protection for temperature, voltage, current, forward power, reverse power, and internal shutdown circuitry for added reliability under difficult operating conditions. When the prestored limits shown in the protection limits table are exceeded the signal source/amplifier will shut down.
Rick schrieb: > Für 8.1 dB mehr gibt es immerhin sowas Einige dB mehr für die TO Spez. ist doch absurd. Braucht ja nur 2 der guten alten MRFX1K80H, evtl. genügt schon einer sogar knapp da dieser mit guter Kühlung 1100W abführen kann. Und dann halt noch irgend ein SMPS welches beim pingpong für wenige dB EUR erhältlich ist.
Max M. schrieb: > sondern Betrieb in Totalreflektion > Giebts da was? Nein. Noch nicht mal das Wort "Totalreflektion" gibt es.
Klingt nach Verstärker für leitungsgebundene Störungstests? Per Current Injection, Stripline oder anders?
Al schrieb: > Max M. schrieb: >> sondern Betrieb in Totalreflektion >> Giebts da was? > > Nein. Noch nicht mal das Wort "Totalreflektion" gibt es. Naa und "Giebts" gibt´s a ned.
Max M. schrieb: > Zielpreis unter 2k EUR Am ehesten findest du von amplifier research etwas altes gebrauchtes. Bei 500W wird das aber aller Wahrscheinlichkeit nach schon deutlich über 15k liegen... Max M. schrieb: > Einige dB mehr für die TO Spez. ist doch absurd. Braucht ja nur 2 der > guten alten MRFX1K80H, evtl. genügt schon einer sogar knapp da dieser > mit guter Kühlung 1100W abführen kann. Bitte zeig Mal ein breitbandiges Design ab 150k, das schnell Mal zusammengeschraubt und 100% nachbausicher ist. Wäre da auch interessiert... 73
Nur dass Du mal eine Ahnung bekommst, was Du suchst: https://frontend.bonn-elektronik.com/pdfsheet.php?modellreihe=243&smid=1438&lang=ger Und damit Du eine Preisvorstellung bekommst, hat halt ein "paar" dB weniger Ausgangsleistung: https://www.rosenkranz-elektronik.com/de/messgeraete/315449/amplifier-research-50w1000 Beachte die Preisentwicklung: https://www.rosenkranz-elektronik.com/de/messgeraete/315275/amplifier-research-100s1g4 Vergiss nicht die entsprechende Stromquelle und die entsprechenden HF Kabel. Die Antennen und Schirmkabine sind auch kein billiges Extra.
Hans W. schrieb: > Am ehesten findest du von amplifier research etwas altes gebrauchtes. > Bei 500W wird das aber aller Wahrscheinlichkeit nach schon deutlich über > 15k liegen... Schade, ja dann wirds vermutlich vorerst nix. Hans W. schrieb: > Bitte zeig Mal ein breitbandiges Design ab 150k, das schnell Mal > zusammengeschraubt und 100% nachbausicher ist. Wäre da auch > interessiert... Naja Eingangstrafos -> Transistoren -> Ausgangstrafo. Die Trafos (oder halt Übertrager bevor jemand auf die Idee kommt sich darüber Lustig zu machen) entsprechend dimensionieren, dass sie bis auf 100k runterkommen. 6-10dB MRFX1K80H verwenden- direkt parallel. Ausgangstrafo Wandelts dann hoch auf 50Ohm und dan halt einen ordentlichen Kk auf Rollen mit ordentlichen Fans.
:
Bearbeitet durch User
1. ist es schon sportlich Anpassungsübertrager zu konstruieren, welche von 100KHz bis 50MHz gehen und gleichzeitig noch im gesamten Frequenzbereich 1KW Leistung übertragen. 2. ist es auch sportlich dann noch bei 1KW Ausgangsleistung absolute Immunität gegen jede Form von Fehlanpassung am Ausgang zu realisieren. OK man könnte Transistoren verwenden welche den doppelten Strom, die doppelte Spannung und die doppelte Leistung vertragen. Aber spätestens wenn hinter dem Verstärker noch ein Anpassnetzwerk, bestehend aus Spulen und Kondensatoren existiert, welche fehlerhaft abgeschlossen sind, wird es interessant. Da können an den Endtransistoren leicht mal mehr als die doppelte HF-Spannung oder doppelten HF Strom auftreten, welche den Transistoren zu schaffen machen. Solche Verstärker von Amplifier-reserch und Bonn sind in der Regel stark überdimensioniert, arbeiten in der Regel im A-Betrieb und nehmen aus dem Netz oft mehr als die vierfache Leistung auf, welcher der Verstärker maximal abgeben kann. Das ist auch der Grund warum diese so astronomisch teuer sind. Ralph Berres
Ralph B. schrieb: > 2. ist es auch sportlich dann noch bei 1KW Ausgangsleistung absolute > Immunität gegen jede Form von Fehlanpassung am Ausgang zu realisieren. Die emv immunity Normen schlagen deshalb einen 6dB Dämpfer vor...bei 1kW ist das aber auch nicht schlecht... Da muss man darf man sich als Arbeitgeber nur saunagänger einstellen ;) 73
Hans W. schrieb: > Die emv immunity Normen schlagen deshalb einen 6dB Dämpfer vor...bei 1kW > ist das aber auch nicht schlecht... Da muss man darf man sich als > Arbeitgeber nur saunagänger einstellen ;) Von den 1KW Leistung werden dann 750W in dem Dämpfungsglied verbraten. Ob das jemand tatsächlich auch so realisiert? Ralph Berres
Vielleicht kann man den Whirlpool im Besitzerappartment des EMV Labors damit heizen ;) Oder den "betriebseigenen" KOI Teich. Wie sind den im Moment die aktuellen Stundensätze für Störfestigkeitsmessungen in akkreditierten Laboren? Ich würde ja als 1kW Sender einfach das KSS1300 von RFT / Funkwerk Köpenick vorschlagen. Oder so einen ausgemusterten Röhrensender von R&S. Aber in der Tat - so ein breitbandinger leistungsstarker und Misshandlungs-resistenter moderner Leustungsverstärkerentwurf als Kochanleitung hätte schon was.
Al schrieb: > Nein. Noch nicht mal das Wort "Totalreflektion" gibt es. Vielleicht nicht in deinem Wortschatz.
Jens B. schrieb: > Al schrieb: > >> Nein. Noch nicht mal das Wort "Totalreflektion" gibt es. > Vielleicht nicht in deinem Wortschatz. In meinem auch nicht. Und nun? Mal Tante Google befragt, warum das so ist?
Maik .. schrieb: > Ich würde ja als 1kW Sender einfach das KSS1300 von RFT / Funkwerk > Köpenick vorschlagen. Oder so einen ausgemusterten Röhrensender von R&S. Die sind frequenzmäßig ziemlich eingeschränkt. Und Fehlanpassung mögen die auch nicht.
Jens K. schrieb: > Dein Preis liegt mindestens 20 dB zu tief! Bei Euro sinnfreie Angabe! Das kann x10 bedeuten wie bei Spannung, oder x100 wie bei Leistung.
Wolf17 schrieb: > Das kann x10 bedeuten wie bei Spannung, oder x100 wie bei Leistung. Ist doch mir scheißegal!
Euro ist eine Einheit der Arbeit (siehe Gehaltsabrechnung), also Leistung mal Zeit. 20 dB mehr davon sind demnach 100 mal so viel.
Jens K. schrieb: > Dein Preis liegt mindestens 20 dB zu tief! Kay-Uwe R. schrieb: > Euro ist eine Einheit der Arbeit (siehe Gehaltsabrechnung), also > Leistung mal Zeit. 20 dB mehr davon sind demnach 100 mal so viel. naja 200000 Euro kostet solch ein Verstärker glaube ich doch noch nicht. Aber so 50000 bis 70000 Euro würde ich schon veranschlagen, wenn man es neu kauft. Ralph Berres
Kay-Uwe R. schrieb: > Jens B. schrieb: >> Al schrieb: >> >>> Nein. Noch nicht mal das Wort "Totalreflektion" gibt es. >> Vielleicht nicht in deinem Wortschatz. > In meinem auch nicht. Und nun? Mal Tante Google befragt, warum das so > ist? Wozu? Im Duden steht es.
Allenfalls waere noch interessant gewesen, wozu ? Induktionsschweissen ?
Jens B. schrieb: > Wozu? Im Duden steht es. https://www.duden.de/rechtschreibung/Totalreflexion https://www.duden.de/rechtschreibung/reflektieren
Rick schrieb: > Jens B. schrieb: >> Wozu? Im Duden steht es. > https://www.duden.de/rechtschreibung/Totalreflexion > https://www.duden.de/rechtschreibung/reflektieren Habe eben auch mal in meinem immer noch gerne genutzten Wernicke (Fachwörterbuch ET/NT von Rohde&Schwarz von 1979) nachgeschaut, da gab es die Totalreflexion auch :) (aber die Totalreflektion nicht ;) )
Unreflektierte Diskussion Im Latein kommen beide Schreibweisen vor: https://de.langenscheidt.com/latein-deutsch/reflectere reflectere -flectō, -flexī, -flexum im Präsens mit ct geschrieben, im Perfekt mit x Und im Deutschen wird das c oft durch k ersetzt, also kt Ich musste neulich auch nachschauen, weil ich nicht sicher war.
Christoph db1uq K. schrieb: > Und im Deutschen wird das c oft durch k ersetzt, also kt Auch wenn etwas oft gemacht wird, wird es dadurch nicht richtig. Daran ändert sich auch durch Deutungsversuche von Hobbylinguisten nichts. Fakt ist: "Reflektion" als Schreibweise für Reflexion ist ein Schreibfehler. Der Duden erklärt sogar warum und erklärt den Wortstamm.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.