Forum: /dev/null Wen interessiert das? [Endet 10.5.]


von Peter N. (mikronix)


Lesenswert?

Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich) 
unterbrechen?
Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?
Wollt ich nur mal loswerden!
Ist ein reiner Frustthread, darf gerne erweitert werden...

: Gesperrt durch Moderator
von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?

Zwingt dich irgendjemand, genau das Ereignis zu verfolgen? Such dir doch 
lieber was aus den Mediatheken, das deinen Wünschen eher entgegenkommt. 
Dafür hast du dann mit deinen Zwangsgebühren bezahlt – das 
Christentheater haben dann halt die Fans von sowas mit ihren 
Zwangsgebühren bezahlt.

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:

> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?

Kennt der sich mit Elektronik und Mikrokontrollern aus?

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?

Warum musst DU dafür einen Thread erstellen? Das ist doch wesentlich 
unsinniger.

> Ist ein reiner Frustthread, darf gerne erweitert werden...

Der darf auch gerne gelöscht werden, was vermutlich auch passiert.

Wenn Du Frust hast geh an die frische Luft.

PS: Wieder eine nichtssagende scheiss Titelzeile.

: Bearbeitet durch User
von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Kennt der sich mit Elektronik und Mikrokontrollern aus?

Wer weiss... unser Bundeskanzler hat z. B. eine Amateurfunklizenz. Also 
muss er sich auch mal ein wenig mit Elektronik beschäftigt haben. Kann 
sein dass so ein Kardinal auch mal was sinnvolles gemacht hat.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Ich bin noch mit mir am hadern, ob man an das Fliegende Spaghettimonster 
glauben sollte.
Ich spüre da nach der Aufnahme zwar eine schnelle innere Erfüllung, 
leider verfliegt die dann aber genauso schnell wieder.
Bei einer vergleichbaren Menge an Steak o.ä., hält das bedeutend länger 
an.

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?

Warum muss man deshalb in einem Elektronikforum posten?

Peter N. schrieb:
> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?

Frag das die 24% der Deutschen, die bei dem römischen Geldsammlerverein 
zahlende Mitglieder sind und das evtl. interessant finden.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen

Den hat aber jemand wieder aufgehoben, also auch uninteressant.

von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?

Ja Hurra, hurra, der neue Papst ist da!
Man kann sich auch über was aufregen wenn man sich nur irgendwo drüber 
aufregen will. Nur Mut! Reg dich auf!

Meine Fresse, es gibt ZIG andere Kanäle wo irgendwas anderes läuft. Dann 
schau dir ZDF-Hitler an oder einen Ruf-Mich-An-Fickelsender.

Die Kosten für die Papstwahlübertragung sind sicher wesentlich günstiger 
als ein Fußballturnier. Aber die sind trotzdem schön!

Und wenn alles nichts nützt, steck dir eine an und genieß die Aussicht 
auf dem Balkon. Wer wird denn gleich in die Luft gehen.

von Peter N. (mikronix)


Lesenswert?

OK,ok Leute ihr habt meine Laune verbessert,
allein der Post von Jack V. läßt mich wieder ein wenig runterkommen,
aber den Frust mal runterschreiben tat schon gut, kann weg...

von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Schorsch M. schrieb:
>> Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen
>
> Den hat aber jemand wieder aufgehoben, also auch uninteressant.

Das sind Fakenews oder alternative Fakten. Es war ein Fahrrad, das dort 
umgefallen ist. Da das Deutsche R-Fernsehen gerade sein ganzes Equipment 
in Rom hat, kann es von dem Fahrrad nicht berichten.

Nun ist einer aus dem Pestkreis Trumps Papst, ein Ami

von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Ui, ein USaler...

Ein Trumpist? Dann hat der gelbe Mann es ja wirklich geschafft einen der 
seinen an Ort und Stelle zu verfrachten.

Leo = Löwe

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Man könnte hier auch mal wichtige Dinge zu dem Thema verbreiten für 
Leute, die keinen Zugang zu den aktuellen Bildern finden.

Gerade wurde ein Teppich an einen Balkongeländer gehängt.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Papst? braucht das noch jemand, oder kann das weg?

von Marcel V. (mavin)


Lesenswert?

Nach 12 Beiträgen hat immer noch niemand den Namen des neuen Papstes 
erwähnt, geschweige denn ein Bild von ihm gezeigt! Das wäre wenigstens 
mal eine interessante Info gewesen!

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Das wäre wenigstens
> mal eine interessante Info gewesen!

Sicher nur für wenige Leute hier 😋

Ich dachte, der Trump wäre das, habe diesbezüglich ein Bild im Netz 
gesehen.

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Nach 12 Beiträgen hat immer noch niemand den Namen des neuen Papstes
> erwähnt, geschweige denn ein Bild von ihm gezeigt! Das wäre wenigstens
> mal eine interessante Info gewesen!

Ich habe nur ein sehr frühes von ihm.

PS. Die weisse Mütze trägt er immer noch...

: Bearbeitet durch User
von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Namen

Doch! Ich hab LEO geschrieben.
@Schorsch: Es ist der Trump im Schafspelz!

von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Papst? braucht das noch jemand, oder kann das weg?

Wenn man es mit "b" schreibt, also Pabst, dann kann es als Lüfter noch 
gute Dienste leisten.

von Benedikt L. (Firma: Dem Ben seine Leiche) (dembenseineleiche) Flattr this


Lesenswert?

Thomas S. schrieb:
> Wenn man es mit "b" schreibt, also Pabst, dann kann es als Lüfter noch

Die guten Lüfter gibt es auch schon sehr lange! Fast so lange wie die 
katolisce Kirche.

von Marcel V. (mavin)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Wer ist denn nun der neue Papst geworden? Ist es wirklich dieser 
Pierbattista Pizzaballa, so wie Stefan Raab es gestern bereits ausgiebig 
angekündigt hatte? Massive Werbung hat Stefan ja für ihn reichlich 
gemacht!

von Marcel V. (mavin)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Doch! Ich hab LEO geschrieben.

Ach soo, dann müsste es Papst Leo der 14. sein. Von den 13 anderen Leos 
gibt's auch Bilder im Netz.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> Ein Trumpist? Dann hat der gelbe Mann es ja wirklich geschafft einen der
> seinen an Ort und Stelle zu verfrachten.

Soll wohl eher kein Kumpel vom Trampeltier sein.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100713468/jubel-auf-dem-petersplatz-das-ist-der-neue-papst-leo-xiv-.html

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Hi Mods,

ich finde es schon richtig, dass das in den Medien kommt.
Ach ja, Leo XIV nennt er sich.

*** Mods: Bitte Thread löschen! Sonst seid ihr doch auch so schnell! ***

ciao

Marci

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Ob das zum Jubeln ist, wird sich noch zeigen 😋

von Christian M. (christian_m280)


Lesenswert?

Benedikt L. schrieb:
> katolisce Kirche

Sind das nicht die, die über 500 Millionen Menschen auf grausamste Weise 
umgebracht haben?

Gruss Chregu

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Hallo Leute,

meine Meinung: egal wie man zu Kirche und Religion steht: der Papst kann 
schon etwas für den Frieden und die Lösung von Problemen zwischen den 
Völkern tun. Leider steht da ja immer auch Verbot der Abtreibung, 
Zölibat etc. ganz vorn. Das sollte mal ein Papst mutig sein und dieses 
Zeug entfernen.

ciao

Marci

von Rainer D. (rainer4x4)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?
Seh ich genau so. Genau so unbedeuend wie irgendwelche 
Sport-/Fußballereignisse.

Peter N. schrieb:
> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?
Damit Du u.a. kostenfrei aus der Mediathek aussuchen kannst!

: Bearbeitet durch User
von Peter N. (mikronix)


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Kennt der sich mit Elektronik und Mikrokontrollern aus?

Naja, ich nicht mehr so,
werde aber das Gefühl nicht mehr los dass sich mein Post dennoch 
verselbstständigt hat ...
und Trump ist zumindest aktuell noch der weltbeste Snooker Spieler!

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> und Trump ist zumindest aktuell noch der weltbeste Snooker Spieler!

Er macht eben Amerika great again und jetzt hat er sogar einen Ami zum 
CEO der Kathodischen Kirche gemacht.

von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Rainer D. schrieb:
> Peter N. schrieb:
>> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
>> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
>> unterbrechen?
> Seh ich genau so. Genau so unbedeuend wie irgendwelche
> Sport/Fußballereignisse.

Ist immerhin mal eine Abwechslung zu zu den Krimis, Zoosendungen, In 
aller Freundschaft, Sturm der Liebe und Rote Rosen in Doppelfolge, Terra 
X, Bares für Rares, Lust auf Meer und irgendwelche Tierarztsendungen, 
was alles als Endlosfolge da läuft.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Thomas S. schrieb:
> Ist immerhin mal eine Abwechslung zu zu den Krimis

Gähn...

Thomas S. schrieb:
> In aller Freundschaft, Sturm der Liebe und Rote Rosen in Doppelfolge, Terra
> X, Bares für Rares, Lust auf Meer und irgendwelche Tierarztsendungen,
> was alles als Endlosfolge da läuft.

Warum tust du dir das an?

Gehts nichtmal auch ganz ohne diese Souffleure:innen im TV?

Wenn das TV nichts mehr zu bieten hat, bleibt ja auch noch dieses Forum 
😉
Spät abends noch, kann man hier lesen, wer alles vom TV gelangweilt ist.

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Es naht Erlösung, auf DMAXX kommt Morlock Motors!

von Uwe (neuexxer)


Lesenswert?

> Wen interessiert das?

Die Frage ist primär,

1. wen (vom Proletariat?) das interessieren soll!
   Frau-mit-Herz-, (Auto-)Bild-Leser/-Innen usw.?

2. Wer hat die Macht der Medien in der Hand (z.B. via Subventionen)
   und "lenkt" diese in seinem (kaum antikapitalistischem) Interesse?

---
Wie weit ist es notwendig, dass das deutsche Volk
(auch aus vorgeblich "seriösen", also ÖR-Nachrichtenquellen)
erfährt, welchen Musikwünschen des ausgemusterten Ex-Regierungschefs 
angelegentlich seiner Abgangsbeweihräucherung brav entsprochen wird?

von Peter N. (mikronix)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Er macht eben Amerika great again und jetzt hat er sogar einen Ami zum
> CEO der Kathodischen Kirche gemacht.

Ähm nein, Snooker ist so ne Art Billard

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Uwe schrieb:
> Die Frage ist primär,

warum Du überall Dein Geschwätz vom blau-braunen Stammtisch abladen 
musst, oft noch mit "SCNR" verziert, weil Dir offenbar bewusst ist, wie 
idiotisch es ist.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> Es naht Erlösung, auf DMAXX kommt Morlock Motors!

Wie die Ludolfs.
Egal ob schon lange verblichen, sie kommen wieder.
Ok, brauchen länger, als  ein Eilöser, aber was solls...
Solange es jemanden erfreut?

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Ähm nein, Snooker ist so ne Art Billard

Der Typ heisst aber Judd Trump und nicht Donald. Und der Weltmeister ist 
jetzt ein Chinese :-P

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Lesenswert?

> Es naht Erlösung, auf DMAXX kommt Morlock Motors!
Bevor ich mir solche ölgetränkte Volksverdummung anschaue, schaue ich 
lieber Werbung. Oder das Oscar-preisgekrönte Einschlafdrama "Schwarzer 
Rauch - der Papst pupst!". Wen interessiert eigentlich heute überhaupt 
noch, was im Fernsehen kommt? Habt ihr alle kein Internet? Noch nichts 
von Streaming gehört?

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?

Der Papst ist das Oberhaupt von über einer Mrd Gläubiger. Das ist 
durchaus ein Grund. Der deutsche Bundeskanzler hat nur 83 Mio an 
Untertanen. Für so unbedeutende Personen wurde hier so viel Programmzeit 
verschwendet. Also beschwer Dich erst mal darüber.

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Noch nichts
> von Streaming gehört?

Da komm ich tatsächlich nicht mit klar, wenn ich bei Netflix was bei den 
Suchbegriffen eingebe ist nichts davon im Angebot. Bei Youtube gibt es 
auch nicht das was ich sehen will, und bei Prime ist es auch so.

Ich habe keine Ahnung wie ihr dort etwas findet was ihr sehen wollt.

Wie macht das ein moderner Mensch wenn er z.B. "Grieche sucht Griechin" 
sehen will, bei welchem Anbieter wird man da fündig?

von Peter N. (mikronix)


Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Der Typ heisst aber Judd Trump und nicht Donald. Und der Weltmeister ist
> jetzt ein Chinese :-P

Habt ihr eigentlich genauso viel Langeweile wie ich?
Es artet aus!

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> wenn ich bei Netflix was bei den
> Suchbegriffen eingebe

Netflix?
Versuchs mal bei empflix.com...

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Uwe schrieb:
>> Die Frage ist primär,
>
> warum Du überall Dein Geschwätz vom blau-braunen Stammtisch abladen
> musst, oft noch mit "SCNR" verziert, weil Dir offenbar bewusst ist, wie
> idiotisch es ist.

FULL ACK!

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

@TO: Bin 100%ig bei dir! Genau die selbe Scheisse wie bei Sport. Wegen 
irgendwelchen Minderheiten muß man wochenlang Fussball, Handball, 
Wintersport oder ahnlichen Mist ertragen. Und dann dafür zahlen!
Das heute war aber der Abschuss: Auf gefühlt 15 öffentlich-rechtlichen 
das gleiche! Sogar private haben mitgemacht. Wo man doch weiss, daß 
jährlich eine 6stellige Zahl in D den Verein verläßt.
Wegen Sport hab ich mal ARD/ZDF angeschrieben und die Antwort war der 
Hammer: Weil das alle sehen wollen. Ich kenne keinen einzigen, der das 
anschaut.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Crazy Harry schrieb:
> Wo man doch weiss, daß
> jährlich eine 6stellige Zahl in D den Verein verläßt.

Und weißt Du wo die größte Prozentzahl ausgetretenen danach zu finden 
sind?

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

Ja und ?
Früher war schlimmer:

https://youtu.be/AF3T94k-NUQ?t=808

Ist ja nicht alle Tage Tutti-Frutti:

https://youtu.be/Obw2ijQ6Nwc?t=3

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Lesenswert?

Am Sport nervt mich immer, daß man immer nur die gleiche Scheiße zu 
sehen bekommt. Scheiß Fußball und Scheiß Radfahren. Mich interessiert 
leider nur Judo (in erster Linie) oder anderer Kampfsport. Bis auf ein 
paar Boxkämpfe, mit denen die Sender ordentlich Geld für die Werbung 
einsacken, geht man da leider leer aus. Und trotzdem soll ich GEMA 
bezahlen, wofür eigentlich? Von mir aus können sie die ganzen 
öffentlich-rechtlichen Sender alle abschalten, ich brauche die nicht! 
Schon gar nicht für das Geld, was die uns allem abzocken.

von Thomas B. (thombde)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?
> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?
> Wollt ich nur mal loswerden!
> Ist ein reiner Frustthread, darf gerne erweitert werden...

Reg dich ab und fahre mal runter.
Mache ne Flasche Bier auf und setzte dich in den Garten.
Hübsches Buch lesen (Elektor)  und entspannen.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Crazy Harry schrieb:
> Wo man doch weiss, daß
> jährlich eine 6stellige Zahl in D den Verein verläßt.

Das ist sowieso der Hammer:

Du bekommst als Baby eine Zwangsmitgliedschaft und musst später aktiv 
deinen Austritt erklären.

Soviel zu unserem neutralen Rechtsstaat.

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Und trotzdem soll ich GEMA
> bezahlen, wofür eigentlich?

Wofür Du GEMA zahlst, würde mich auch mal interessieren. Bist Du 
Partyveranstalter?

Ben B. schrieb:
> Von mir aus können sie die ganzen
> öffentlich-rechtlichen Sender alle abschalten, ich brauche die nicht!

Ich brauche auch nicht Deine versiffte Heimatstadt, trotzdem ist sie auf 
Platz 1 der Nehmerländer im Länderfinanzausgleich.

Die Liste der Dinge, die man persönlich nicht braucht, aber trotzdem 
mitfinanziert, ist gerade in einem Sozialstaat ziemlich lang.

Schorsch M. schrieb:
> Du bekommst als Baby eine Zwangsmitgliedschaft

Daran sind dann allerdings Deine Eltern schuld.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Daran sind dann allerdings Deine Eltern schuld.

Man kann normalerweise kein Verträge für Dritte abschließen!
Nur für sich selbst.

von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Lesenswert?

So so, bist Du mit 18 Jahren geboren worden?

Bin übrigens kein Berliner, aber Brandenburg gehts auch nicht besser.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Ich brauche auch nicht Deine versiffte Heimatstadt, trotzdem ist sie auf
> Platz 1 der Nehmerländer im Länderfinanzausgleich.

Das ist in der Tat interessant. In fast allen Ländern dieser Welt sind 
die Hauptstädte die Leuchttürme des Landes. In Deutschland ist es 
komplett anders.

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Man kann normalerweise kein Verträge für Dritte abschließen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzlicher_Vertreter_(Deutschland)

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Es scheint auch heute Abend nichts gescheites im TV zu kommen ...bei dem 
Traffic 😋

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

[Endet 10.5.]
Der Freitag bleibt offen!😂

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Weshalb bekommt der Thread nur ein Endedatum, anstatt ihn zu löschen? 
Was hat das Thema, bzw. der Frust eines gelangweilten TOs, hier im Forum 
zu suchen. Dazu kommt das Religion hier genauso wenig hingehört wie 
Politik.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzlicher_Vertreter_(Deutschland)

Hast du selbst scheinbar nicht durchgelesen, oder den Inhalt nicht 
verstanden.

Ich denke, letzteres 😋

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Du bekommst als Baby eine Zwangsmitgliedschaft und musst später aktiv
> deinen Austritt erklären.

Hier kannst Du das. Bei anderen Religionen steht darauf das Abschlagen 
des Kopfes. Oder habt Ihr das schon wieder vergessen?

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Kaum zu glauben: Es gibt schon Leo-Pillen. Der rasante Fortschritt ist 
auf unserer Seite!

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Man kann normalerweise kein Verträge für Dritte abschließen!

Vertrag zugunsten Dritter, § 328 BGB

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Also ich bin dafür, dass alle die sich hier über die Nachricht der 
Papstwahl beschweren an den kirchlichen Feiertagen gefälligst arbeiten 
gehen.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Und die freien Sonntage würde ich den Nichtsgläubigen auch gleich mit 
streichen.

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Also ich bin dafür, dass alle die sich hier über die Nachricht der
> Papstwahl beschweren an den kirchlichen Feiertagen gefälligst arbeiten
> gehen.

Wieso? Die glauben dann an was anderes und machen ihre Feuertage an 
anderen, für sie heiligen, Tagen. Jedem das gleiche Recht.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Und die freien Sonntage würde ich den Nichtsgläubigen auch gleich mit
> streichen.

Wichtiger wäre es, spezielle S-Bahnabteile vom Internet zu trennen.

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Nebeher bemerkt würde man jeden anderen organisierten Pedophilenverein 
sofort schliessen. Nur die dürfen ja in eigener Sache selber ermitteln 
🤣🤣🤣

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Crazy Harry schrieb:
>> Wo man doch weiss, daß
>> jährlich eine 6stellige Zahl in D den Verein verläßt.
>
> Das ist sowieso der Hammer:
>
> Du bekommst als Baby eine Zwangsmitgliedschaft und musst später aktiv
> deinen Austritt erklären.
>
> Soviel zu unserem neutralen Rechtsstaat.

Da liegst Du leider komplett falsch. Die Eltern lassen das Kind taufen 
und damit einer bestimmten Kirche angehören. Da hat der Staat gar nichts 
damit zu tun. Es besteht keinerlei Verpflichtung, sein Kind taufen zu 
lassen. Das kann der Mensch auch noch in einem Alter, in dem er das 
selbst entscheiden kann oder will. Ja ja, der böse Scheiß-Staat ist für 
alles verantwortlich! So ein Blödsinn!
<kopfschüttel>

ciao

Marci

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Hast du selbst scheinbar nicht durchgelesen, oder den Inhalt nicht
> verstanden.

Was genau hast Du nicht begriffen?

Fakt ist, dass Deine Eltern Dich dort als Deine gesetzlichen Vertreter 
anmelden durften.

Ab 14 kannst Du ohne ihre Zustimmung wieder austreten, also noch bevor 
Du üblicherweise Steuern zahlst.

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Crazy Harry schrieb:
> Nebeher bemerkt würde man jeden anderen ...

Prozentual sind dort auch nicht mehr (Täter, sowie Opfer) als in 
vergleichbaren Berufen, die ebenfalls mit vielen jungen Menschen zu tun 
haben.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

SuperDiet, der Experte für einfach alles!

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?

Diese langen Sondersendungen treffen auch auf mein Unverständnis, die 
normalen Nachrichten hätten genügt.

Frank D. schrieb:
> Es naht Erlösung, auf DMAXX kommt Morlock Motors!

Nee, auf Kabel eins - die habe ich etwa zwei Stunden laufen gehabt und 
finde sie sehenswert.

Ralf X. schrieb:
>> Es naht Erlösung, auf DMAXX kommt Morlock Motors!
> Wie die Ludolfs.
> Egal ob schon lange verblichen, sie kommen wieder.

Der Manusakis existiert noch und zumindest der erste Teil ab 20:14 war 
keine Wiederholung.

Crazy Harry schrieb:
> @TO: Bin 100%ig bei dir! Genau die selbe Scheisse wie bei Sport. Wegen
> irgendwelchen Minderheiten muß man wochenlang Fussball, Handball,
> Wintersport oder ahnlichen Mist ertragen. Und dann dafür zahlen!

Wenn es denn wirklich Sport wäre, aber nee, reiner Kommerz, für den sie 
auch noch bezahlen.

Dieter D. schrieb:
> Also ich bin dafür, dass alle die sich hier über die Nachricht der
> Papstwahl beschweren an den kirchlichen Feiertagen gefälligst arbeiten
> gehen.

Ich wäre dafür, alle bislang nicht bundeseinheitlichen Feiertage zu 
streichen. Und gerade am 08.05. schaukeln sich die Berliner die Eier, 
die ohnehin nur auf Kosten der gesamten Republik leben und deren Geld 
verbraten.

Marci W. schrieb:
> Da liegst Du leider komplett falsch. Die Eltern lassen das Kind taufen
> und damit einer bestimmten Kirche angehören. Da hat der Staat gar nichts
> damit zu tun.

Willst Du erzählen, dass mir ohne Taufe keine Kirchensteuer abgezockt 
worden würde?

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Willst Du erzählen, dass mir ohne Taufe keine Kirchensteuer abgezockt
> worden würde?

Wenn Du ohne Mitgliedschaft zahlen musstest, ist entweder in Deiner 
Gemeinde oder in der Personalabteilung etwas schiefgelaufen. Wenn keine 
Konfession hinterlegt ist, wird auch keine Kirchensteuer abgeführt.

Dass die Kirchen sich auch aus anderen Steuertöpfen bedienen, in die 
alle einzahlen, steht auf einem anderen Blatt.

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Willst Du erzählen, dass mir ohne Taufe keine Kirchensteuer abgezockt
> worden würde?

Auf die Taufe kommt es garnicht an. Das Bekenntnis  einer christlichen 
Kirche  anzugehören, reicht dem Staat völlig aus, dich abzuzocken.

Kommt eine ausländische Arbeitskraft nach Dschland, wird bei der 
Ausstellung der Arbeitserlaubnis nach seiner Religion gefragt und wenn 
die Antwort mit christlich lautet, wird ihr automatisch Kirchensteuer 
vom Lohn abgezogen.
Dazu braucht es keine Bescheinigungen, keine Formulare, keine Papiere.

Die gucken ganz schön irritiert, wenn sie ihren ersten Lohn erhalten.
Sowieso, dass Brutto und Netto in Dschland ein Riesenunterschied sind, 
wussten sie vorher nicht. Man lockt sie mit Brutto und wenn sie Netto 
sehen, sind sie nach 3 Monaten wieder weg,

So tickt Deutschland.

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Willst Du erzählen, dass mir ohne Taufe keine Kirchensteuer abgezockt
> worden würde?

Exakt so ist es! Auch wenn Du aus Deiner Kirche austrittst, entfällt die 
Kirchensteuer! Wenn Du also getauft bist und keine Kirchensteuer mehr 
zahlen möchtest, kannst Du jederzeit austreten.

ciao

Marci

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Ich wäre dafür, alle bislang nicht bundeseinheitlichen Feiertage zu
> streichen.

Es gibt wichtigere Differenzen zwischen den 16 Bundesländern, die 
beseitigt werden sollten.
Nicht die Regeln insgesamt, sondern die Unterschiede.
Wichtigte bei Polizei und Schule..

> Und gerade am 08.05. schaukeln sich die Berliner die Eier,
> die ohnehin nur auf Kosten der gesamten Republik leben und deren Geld
> verbraten.

Du hast einfach keine Ahnung von vielen Dingen.
Stadtstaaten haben völlig andere Verhältnisse, wie Flächenländer.
Alle drei deutschen Staatstaaten leiden darunter, dass sich vieles 
Speckgürtel ansiedelt, zumindest steuerlich, gleichzeitig aber 
Anziehungspunkte für soziale Schwachpunkte bilten.
Hamburg hat da noch Glück, aber Bremen und Berlin sind da eindeutig die 
Verlierer.

Und dann kommt noch Bayern ins Spiel, die sich mittels illegaler 
Methoden jede Menge Anmeldungen von Steuerzahlern mit zwielichtigen 
Zusagen ins Land gezogen haben.
Warum gibt es so viele Steuersitze von Reedereien, Kaffeeröstereien, 
Im-/Exportfirmen, etc. in Bayern, die ihre Arbeitsplätze aber an der 
Küste haben?

Übrigens: Auch Dir steht das Internet offen.
Die drei Stadtstaaten gehören neben NS und anderen zu den Bundesländern 
mit den geringsten Feiertagen.
Falls Du Bayernfan bist: Die haben natürlich mit die meisten..

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Auf die Taufe kommt es garnicht an. Das Bekenntnis  einer christlichen
> Kirche  anzugehören, reicht dem Staat völlig aus, dich abzuzocken.

Scherzkeks! Sich zur katholischen  Kirche zu bekennen ohne getauft zu 
sein, ist irgenwie unsinnig! Wohl jeder, der sich dazu bekennt, 
katholisch zu sein, wird wohl auch getauft sein.
Ist eine Person jedoch z.B. Zeuge Jehovas, ist er zwar Christ und evtl. 
auch getauft, muss aber dennoch keine Kirchensteuer bezahlen.

Btw.: eigentlich "zockt" dich nicht der Staat ab, sondern die jeweilige 
Kirche! Die Kirche könnte jederzeit auf das Eintreiben der Kirchensteuer 
verzichten.

Wenn jemand nach Deutschland kommt, wird er gefragt, und entsprechend 
der Antwort dann z.B. als katholisch oder evangelisch geführt. Ist ja 
auch korrekt. Warum soll jemand, der katholisch getauft ist und nach 
Deutschland kommt, keine Kirchensteuer zahlen müssen?
Und wenn es keine Papiere gibt, wird die Person halt gefragt. Aber im 
Allgemeinen steht sowas im Familienbuch.

Abgesehen davon: ich halte die uralte Tradition, dass der Staat im Namen 
der (großen) Kirchen Steuern erhebt und an die Kirchen abführt, für 
anachronistisch und problematisch! Wie in vielen anderen 
Glaubensgemeinschaften sollten die Kirchen selbst für ihre Einkünfte 
sorgen. Häufig wird das in anderen Glaubengemeinschaften über Spenden 
organisiert. Allerdings darf die Freiwilligkeit je nach Gemeinschaft 
durchaus hinterfragt werden. ;-)

Jetzt schreib ich aber nix mehr, wenn der Thread eh bald gesperrt wird. 
;-)

Ciao

Marci

von Josef G. (bome) Benutzerseite


Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Kennt der sich mit Elektronik und Mikrokontrollern aus?

Jedenfalls hat er Mathematik studiert.

https://live.vodafone.de/news/nachrichten/ausland/der-neue-papst-robert-francis-prevost-aus-den-usa/12995105

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Auch wer aus der Kirche ausgetreten ist, zahlt noch für sie.
Die opulenten Gehälter der Bischöfe und Kardinäle werden nämlich von 
Steuergeldern bezahlt.

Man kommt nie ganz aus dem Verein raus.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Steuergeldern

Die anderen Religionen übrigens auch, da steuerlich absetzbar. Daher 
zahlt die Allgemeinheit hier auch mit.

Man kommt aus diesen Vereinen auch nie heraus.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Begründet ist das darin, dass bei der Säkkularisation einverleibtes 
später nicht mehr vollständig zurückgegeben wurde. Es blieb einiges in 
Staatsbesitz. Theaterbesucher in München sollten das zum Beispiel 
wissen.

von Arno R. (arnor)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Thomas S. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Schorsch M. schrieb:
>>> Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen
>>
>> Den hat aber jemand wieder aufgehoben, also auch uninteressant.
>
> Das sind Fakenews oder alternative Fakten. Es war ein Fahrrad, das dort
> umgefallen ist.

Ein Fahrrad in China, gestern? Fahrräder gibt´s dort nicht mehr.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Rainer D. schrieb:
> Peter N. schrieb:
>> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?
> Damit Du u.a. kostenfrei aus der Mediathek aussuchen kannst!

nicht im Urlaub (Geoblock)
nicht bei Fußball im TV auch im Internet blockiert
Diese "Zwangsgebühren" sind Schwindel, die Begründung somit auch.
Ich wundere mich nur warum das noch niemand juristisch aufgearbeitet 
hat.

Bei VPN Nutzung muß man ja auch was installieren und eröffnet dem VPN 
Anbieter auch das Mitlauschen, niemand weiß was dort im Hintergrund 
alles mitlauscht.

von Marcel V. (mavin)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Gerade ist ein Sack Reis in China umgefallen

Es ist aber schon ein Unterschied, ob in China ein Sack Reis umkippt, 
oder weltweit ein neuer Papst gewählt wird!

von Marcel V. (mavin)


Lesenswert?

Josef G. schrieb:
> Jedenfalls hat er Mathematik studiert.

Weiter oben hat jemand geschrieben, dass er angeblich die 
Amateurfunklizenz besitzt und sogar ein wenig deutsch spricht. Es 
besteht also die Möglichkeit mit ihm ein interessantes QSO zu fahren.

von Darius (dariusd)


Lesenswert?

Hallo

Weil der (ein) Papst nun mal eine öffentliche Figur ist und in den 
letzten Jahrzehnten im weltweiten sozialen Umfeld und zur Gerechtigkeit 
so manches wichtiges und unbequemes durch die Päpste gesagt wurde, was 
man von (relevanten, die wirklich was entscheiden) Politikern und 
Großunternehmern nie so klar hören wird.

Auch "empfehle" ich dir mal in den Süden oder Osten von Europa zu Reisen 
und dort unter rein touristischen (architektonischen) Gesichtspunkten 
Kirchen und ähnliches zu besichtigen.
Wenn man Glück (oder Pech?) hat, findet gerade eine Messe oder ähnliches 
statt - und ja es gibt immer noch viele streng gläubige Menschen.

Auch wenn das (an irgendeine höhere Macht und einen tieferen Sinn) 
Glauben weitab von meiner Lebenswelt und wahrscheinlich auch deiner ist, 
so hat das Konzept auch bei uns im "Westen" immer noch viele Anhänger, 
die ihren neuen "Superstar" in den auch von ihnen bezahlten Öffentlich 
rechtlichen Medien sehen wollen.

Außerdem:
Dass du und ich das Konzept Papst (Kirchen, Glaubensgruppen) kennen, 
zeigt, dass auch außerhalb der "Fanszene" er einen wichtigen Belang hat.


Nebenbei, zumindest für die Radioprogramme und den Onlineauftritten 
zahle ich gerne meinen Rundfunkbeitrag - Medien sind halt keine 
Waschmaschinen, die gehören nicht ausschließlich in privater, 
gewinnorientierter Hand.

Dass in den öffentlichen rechtlichen Medien das gezeigt wird, was der 
Zeitgeist ist (Gendern, Umweltproblematik,...) ist das normalste auf der 
Welt - das ist deren Aufgabe und nicht das Nachplappern von Parolen und 
(egoistischen) Vereinfachungen des selbsternannten "Kleinen Mannes".

Das macht(e) schon "immer" die Bildzeitung und Co. und seit über 1 
Jahrzehnt die gesamten "sozialen" Medien.

Ja so manches gefällt mir auch nicht, wie in den Öffentlich rechtlichen 
geredet wird und welche Tendenzen oft erkennbar sind.

Aber letztendlich ist unsere Gesellschaft (nicht unbedingt deine und 
meine Blase) mittlerweile so, und man sollte eigentlich immer zu den 
schwächeren halten - wo wir wieder beim Thema  Papst (das ist in diesen 
Zusammenhang nicht gleich Kirche) sind...

: Bearbeitet durch User
von René H. (mumpel)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?

Erstens gibt es Menschen die sich dafür interessieren. Zweitens haben 
die öR einen Auftrag, zu diesem gehört auch, über "Die Papstwahl" zu 
informieren. Aber das ist mal wieder typisch deutsch. Es gibt genug 
TV-Sender, auch das Internet ist voll mit "Anspruchvollen Filmen", aber 
trotzdem meckern welche über Änderungen im TV-Programm der öR.

: Bearbeitet durch User
von Darius (dariusd)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Ich wäre dafür, alle bislang nicht bundeseinheitlichen Feiertage zu
> streichen. Und gerade am 08.05. schaukeln sich die Berliner die Eier,
> die ohnehin nur auf Kosten der gesamten Republik leben und deren Geld
> verbraten.

Umgekehrt wird ein passender Schuh draus:

Wenn in irgendeinen Bundesland Feiertag ist, ist automatisch in ganz 
Deutschland offizieller (und entsprechend bezahlter - es gibt genug 
Felder wo 365d im Jahr gearbeitet werden muss) Feiertag.
Nebenbei sollten alle Feiertage, die auf einen Samstag oder Sonntag 
fallen, entweder auf den vorhergehenden Freitag oder den kommenden 
Montag (zumindest arbeitsrechtlich und von den Bildungseinrichtungen 
her) verschoben werden.
Die wenigen, den es auf den Sinn des Feiertags ankommt, kann ja gerne 
der rechtliche ("eingetragene") Feiertag am Samstag oder Sonntag 
gelassen werden.

Klar beim Toten- und Ostersonntag wird das schwierig - aber "ey" das ist 
nun mal per Definition ein Sonntag ;-)

Ja, die ach so armen AG und einige Eltern (die kann ich sogar verstehen 
- aber man könnte ja z.B. die Sommerferien auf 5 Wochen kürzen) würden 
natürlich auf die Barrikaden gehen - aber sei es drum.

: Bearbeitet durch User
von Stefan K. (stk)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Weiter oben hat jemand geschrieben, dass er angeblich die
> Amateurfunklizenz besitzt und sogar ein wenig deutsch spricht. Es
> besteht also die Möglichkeit mit ihm ein interessantes QSO zu fahren.

Der Beitrag in dem die Amateurfunklizenz genannt wurde bezog sich auf 
den Bundeskanzler.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Stefan K. schrieb:
> Der Beitrag in dem die Amateurfunklizenz genannt wurde bezog sich auf
> den Bundeskanzler.

Der spricht ein wenig deutsch???

von Marcel V. (mavin)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Der spricht ein wenig deutsch???

Angeblich ja. Neben Englisch spricht er fließend Italienisch, Spanisch 
und natürlich Latein (die Amtssprache des Heiligen Stuhls) und zu guter 
Letzt auch noch ein wenig Deutsch.

von Darius (dariusd)


Lesenswert?

Die Anspielung dürfte sich auf den Kanzler beziehen ;-)
Es lohnt sich immer den gesamten Text, also auch die Zitate zu lesen und 
verstehen und nicht alles wortwörtlich zu nehmen.

Aber damit haben ja einige schon Probleme, wenn man sich im echten Leben 
gegenüber steht und eigentlich kennt - wie soll das dann schriftlich 
zwischen Unbekannten funktionieren?

Ja, die Ironie und das,"zwischen den Zeilen lesen" ist schon schwierig 
und wird oft bewusst, vorsätzlich, missverstanden...

: Bearbeitet durch User
von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Weshalb bekommt der Thread nur ein Endedatum, anstatt ihn zu löschen?

Kleinvieh macht auch Mist.

von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Rainer Z. schrieb:
>> Der spricht ein wenig deutsch???
>
> Angeblich ja. Neben Englisch spricht er fließend Italienisch, Spanisch
> und natürlich Latein (die Amtssprache des Heiligen Stuhls) und zu guter
> Letzt auch noch ein wenig Deutsch.

@mavin

Da ging zwischen RxD und TxD etwas durcheinander ;-)

Merz ist Funkamateur, auf ihn war mein Posting bezogen.

Thomas S. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> Kennt der sich mit Elektronik und Mikrokontrollern aus?
>
> Wer weiss... unser Bundeskanzler hat z. B. eine Amateurfunklizenz. Also
> muss er sich auch mal ein wenig mit Elektronik beschäftigt haben. Kann
> sein dass so ein Kardinal auch mal was sinnvolles gemacht hat.

Du hast dich wahrscheinlich auf den oben zitierten Post bezogen, und was 
mit Google vermischt.
Der Kommentar von Rainer Z. bezog sich auch auf den Kanzler.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Darius schrieb:
> Die Anspielung dürfte sich auf den Kanzler beziehen ;-)

Thomas S. schrieb:
> Der Kommentar von Rainer Z. bezog sich auch auf den Kanzler.

Ja, richtig erkannt.
Sorry, war etwas gemein, aber hier konnte ich nicht anders... :)

von Crazy Harry (crazy_h)


Lesenswert?

Oh noch nicht geschlossen 🙂
 - Augsburg hat auch nen Privatfeiertag, muß auch nicht sein. Wieso 
macht mein Kaff das nicht?
 - https://youtu.be/uYUPapEi9Zw Comedy aber wer weiss? 😉

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Auch wer aus der Kirche ausgetreten ist, zahlt noch für sie.
> Die opulenten Gehälter der Bischöfe und Kardinäle werden nämlich von
> Steuergeldern bezahlt.
>
> Man kommt nie ganz aus dem Verein raus.

Die großen Kirchen finanzieren sich aus der Kirchensteuer. Und die 
Kirchensteuer zahlen nur die Angehörigen der jeweiligen Kirche. Oder 
habe ich da völlig falsche Infos? Und wenn mann aus der Kirche austritt, 
ist man raus, oder habe ich da etwas übersehen?


Dieter D. schrieb:
> Die anderen Religionen übrigens auch, da steuerlich absetzbar. Daher
> zahlt die Allgemeinheit hier auch mit.

In wiefern zahlt die Allgemeinheit mit? Leute, lasst mich bitte nicht 
dumm sterben. Anscheinend habe ich völlig falsche Infos.

ciao

Marci

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

> https://www.mikrocontroller.net/attachment/668744/20250509_095434.jpg

Suuper! :-) Hast Du nen Link zum Original?

> Es ist aber schon ein Unterschied, ob in China ein Sack Reis umkippt,
> oder weltweit ein neuer Papst gewählt wird!

Durchaus!

ciao

Marci

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Die großen Kirchen finanzieren sich aus der Kirchensteuer. Und die
> Kirchensteuer zahlen nur die Angehörigen der jeweiligen Kirche. Oder
> habe ich da völlig falsche Infos? Und wenn mann aus der Kirche austritt,
> ist man raus, oder habe ich da etwas übersehen?

Da liegst du aber völlig falsch!

Die Gehälter von Bischöfen und Kardinälen werden nicht aus dem 
Kirchensteueraufkommen, sondern aus dem allgemeinen Steueraufkommen 
bezahlt.

Da bist du dabei, ob du willst oder nicht.

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Servus Darius,

>Hallo

>Weil der (ein) Papst nun mal eine öffentliche Figur ist und in den
>letzten Jahrzehnten im weltweiten sozialen Umfeld und zur Gerechtigkeit...

interessanter Beitrag! Ich stimme Dir voll zu!

ciao

Marci

: Bearbeitet durch User
von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Da liegst du aber völlig falsch!

Völlig falsch nicht. Aber Du auch nicht ;-)

Link: 
https://www.katholisch.de/artikel/20619-warum-der-staat-den-kirchen-immer-noch-geld-zahlt

Abseits von der Kirchensteuer, die ich zahle, ist der andere Teil, der 
über die "anderen" Steuern abfließt, für mich vernachlässigbar.
Es ist natürlich dennoch die Frage, ob der Staat sich komplett aus der 
Kirchenfinanzierung raushalten sollte. Ich bin eigentlich schon der 
Meinung, dass keine "normalen" Steuergelder an die Kirchen fließen 
sollte. Denke ich jedoch kurz darüber nach, dann sehe ich auch den 
erheblichen Anteil der sozialen Aufgaben, die die Kirchen übernehmen.

ciao

Marci

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Abseits von der Kirchensteuer, die ich zahle, ist der andere Teil, der
> über die "anderen" Steuern abfließt, für mich vernachlässigbar.

Das kannst du für dich sehen wie du willst, aber ich sehe das völlig 
anders.

Ich habe dir diesbezüglich eben nur auf die Sprünge geholfen.

Es geht schlicht und ergreifend um diesen Sachverhalt:

Bischöfe und Kardinäle werden aufgrund dieser mehr als 200-jährigen 
Verpflichtung noch heute aus der Staatskasse bezahlt. Nur die Gehälter 
der Pfarrer werden durch die Kirchensteuer finanziert. Diese Tatsache 
basiert auf einer Reihe von Verträgen zwischen den einzelnen 
Bundesländern und der Kirche.

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Die großen Kirchen finanzieren sich aus der Kirchensteuer. Und die
> Kirchensteuer zahlen nur die Angehörigen der jeweiligen Kirche. Oder
> habe ich da völlig falsche Infos?

Die Staatsleistungen wurden bislang nicht abgeschafft, obwohl das sogar 
im Grundgesetz vorgesehen ist. Bisher scheiterte es wohl in erster Linie 
an einer Einigung über die Ablösesumme.

Aber es gibt noch weitere Dinge, z.B. von den Kirchen betriebene 
Kindergärten und Schulen. Anders als die Trägerschaft vermuten lässt, 
kann die Kirche da zwar ihre Ideologie einfliessen lassen, finanziert 
werden sie aber grösstenteils aus Steuergeldern.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>> Die anderen Religionen übrigens auch, da steuerlich absetzbar. Daher
>> zahlt die Allgemeinheit hier auch mit.
>
> In wiefern zahlt die Allgemeinheit mit? Leute, lasst mich bitte nicht
> dumm sterben. Anscheinend habe ich völlig falsche Infos.

Du finanzierst damit auch die NGOs mit. Alles was anerkannt wird bei der 
Einkommenssteuererklärung führt zu Steuereinnahmeausfällen beim Fiskus. 
Um das auszugleichen sind die Steuersätze generell höher.

Wenn also 1 Mio Personen mit 60.000 Jahreseinkommen rund 20 Mrd Steuern 
zahlen, jedoch den zehnten Teil als Spenden absetzen, dann fehlem dem 
Staat rund 2 Mrd Steuereinahmen für seinen Haushalt. Also erhöht er 
seinen Steuersatz um 10%. Dann hat der 22 Mrd Steuereinahmen abzüglich 
der abgesetzten Spenden sind es dann wieder rund 20 Mrd in der 
Staatskasse.

So zahlst Du im Prinzip auch bei Allem einen Teil mit. Der Anteil liegt 
im Bereich des Grenzsteuersatzes.

Erstmal die Liste der Kirchensteuern:
https://www.lohnsteuer-kompakt.de/fag/2024/208/wer_muss_kirchensteuer_bezahlen

Bei den anderen Religionsgemeinschaften ist das schwer im Netz zu 
finden, aber wenn man Mitglied ist, bekommt man das natürlich gesagt und 
ein Blatt mit dem Bescheid für das Finanzamt.

Hier mal ein Beispiel einer nichtchristlichen Religion:
https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/islamische-religionsgemeinschaft-kann-gemeinnuetzig-sein_166_456618.html

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

> Es ist aber schon ein Unterschied, ob in China ein Sack Reis umkippt,
> oder weltweit ein neuer Papst gewählt wird!

Ja, schlecht wäre es, wenn in China ein Papst umfällt und weltweit
ein Sack Reis gewählt würde. :-)

von Bruno V. (bruno_v)


Lesenswert?

Ich kann den Enthusiasmus nachvollziehen, mit dem man Traditionen und 
Gepflogenheiten hinwegwischt:
 * Kirche in den Medien -> Privatsache
 * Karfreitag keine Musik -> überholt
 * Anzug als Hochzeitsgast -> spießig
 * gepflegtes Äußeres -> sexistisch
 * Uniformen -> da tut's auch ein Anstecker
 * Kehrwoche -> staubt eh wieder zu
 * Anstrengung -> Selbstversklavung
 * Wettkämpfe/Noten/Platzierungen -> ***

Es gibt bei keiner Festlegung, keiner Grenze eine rationale Begründung, 
warum "die jetzt unbedingt" wichtig ist. Und es macht unheimlichen Spaß, 
diese Grenzen einzureißen, es ist heroisch! Sie sind für den Sinn des 
Lebens nicht notwendig. Leider hat das Leben keinen Sinn, sondern nur 
einen Inhalt.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hurrra, der Papst ist gewählt ‒ und?
> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
> unterbrechen?
> Warum muss ich für deren Schei. auch noch Zwangsgebühren bezahlen?
> Wollt ich nur mal loswerden!

Ja, Du hast Deinen Scheiß hier abgeladen...

Und jetzt?

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

René H. schrieb:
> Peter N. schrieb:
>> Warum muss man dafür das aktuelle TV-Programm (öffentlich rechtlich)
>> unterbrechen?
> Erstens gibt es Menschen die sich dafür interessieren.

OK.

> Zweitens haben
> die öR einen Auftrag, zu diesem gehört auch, über "Die Papstwahl" zu
> informieren.

Informieren heißt für mich nicht, stundenlang die Meinung irgendwelcher 
Reporter senden zu müssen. Dazu noch die Pseudo-Neutralität, Menschen 
auf der Straße zu befragen und nur die passenden Antworten zu senden.

> Aber das ist mal wieder typisch deutsch.

Stimmt, es wird mal wieder nicht das passende Maß gefunden.

von Marci W. (marci_w)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Aber es gibt noch weitere Dinge, z.B. von den Kirchen betriebene
> Kindergärten und Schulen. Anders als die Trägerschaft vermuten lässt,
> kann die Kirche da zwar ihre Ideologie einfliessen lassen, finanziert
> werden sie aber grösstenteils aus Steuergeldern.

In Bezug auf die Finanzierung kann ich das absolut bestätigen. Oft ist 
der Trägr nur mit wenigen Prozent an den Kosten beteiligt.

Zum Thema Ideologie: So wie du das darstellst, werden die Kinder mit 
einer gefährlichen Ideologie indoktriniert. Das ist jedoch  absolut 
nicht der Fall! Ich kann sagen, dass die Kinder in einer Kita an 
christliche Werte (Nächstenliebe, Rücksicht, Ehrlichkeit etc.) 
herangeführt werden, was wohl nicht verkehrt ist. Man sollte sich 
unbedingt von den Gedanken einer "Erziehung" der Kinder zum jeweiligen 
Glauben (katholisch, evangelisch) lösen. Das ist zumindest in den 
Einrichtungen, die mir bekannt sind, definitiv nicht der Fall. Ich finde 
es großartig, wie sich die Kinder dort frei entwickeln dürfen! (Ich 
behaupte mal, das relativ objektiv beurteilen zu können, da ich selbst, 
obwohl der katholischen Kirche angehörend, nicht so viel mit der Kirche 
am Hut habe, um das mal vorsichtig auszudrücken).

Viel mehr Probleme sehe ich da z.B. in antroposophischen Einrichtungen 
und Einrichtung anderer Religionen. Da werden die jungen Menschen (und 
nicht nur die!) teilweise in seltsame, manchmal sogar gefährliche 
Richtungen gelenkt.

Ach, da fällt mir noch kurz etwas zur Finanzierung ein: durch die vielen 
Kirchenaustritte haben viele Kirchengemeinden erhebliche 
Finanzierungsprobleme, so dass es gar nicht möglich wäre, die 
Einrichtungen zu 100% aus eigenen Mitteln zu betreiben.

ciao

Marci

von Bruno V. (bruno_v)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Aber es gibt noch weitere Dinge, z.B. von den Kirchen betriebene
> Kindergärten und Schulen. Anders als die Trägerschaft vermuten lässt,
> kann die Kirche da zwar ihre Ideologie einfliessen lassen, finanziert
> werden sie aber grösstenteils aus Steuergeldern.

wovon denn sonst? Soviel Geld hat nicht mal Cohn-Bendit, dass ein Träger 
50% oder mehr eigenes Geld zuschießt.

Und was wäre die Alternative, wenn man Kirchen oder andere Ideologen als 
Träger ausschließt (was einer 51%-Finanzierung gleichkäme)

von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Marci W. schrieb:
> Zum Thema Ideologie: So wie du das darstellst, werden die Kinder mit
> einer gefährlichen Ideologie indoktriniert.

Gefährlich wäre übertrieben, aber problematisch sind die Grundsätze der 
christlichen Kirchen allemal. Insbesondere die "Erbsünde", die erstmal 
allen den Sündiger-Stempel mit Ticket in die Hölle aufdrückt, von dem 
sie sich dann mit Hilfe der Kirche befreien müssen.

Marci W. schrieb:
> Ich kann sagen, dass die Kinder in einer Kita an
> christliche Werte (Nächstenliebe, Rücksicht, Ehrlichkeit etc.)
> herangeführt werden, was wohl nicht verkehrt ist.

Die 10 Gebote sind überwiegend gesunder Menschenverstand, aber das erste 
ist mit seinem Exklusivitätsanspruch auch ein Problem.

Bruno V. schrieb:
> Und was wäre die Alternative, wenn man Kirchen oder andere Ideologen als
> Träger ausschließt (was einer 51%-Finanzierung gleichkäme)

Bei allem, was aus Steuergeldern finanziert wird, natürlich Neutralität. 
Wer zahlt, bestimmt die Musik.

Die ideologischen Teile sollten (analog zum Religionsunterricht in 
öffentlichen Schulen) optional sein und nicht aus Steuergeldern 
finanziert werden.

von Bruno V. (bruno_v)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Bei allem, was aus Steuergeldern finanziert wird, natürlich Neutralität.
> Wer zahlt, bestimmt die Musik.

sorry, aber das nennt man "Gleichschaltung". Oder dem liegt eine 
kindliche Vorstellung von "Neutralität" zugrunde oder keine Vorstellung 
von einem Kindergarten in freier Trägerschaft. Und es ist das Gegenteil 
der sehr erfolgreichen und gewünschten Subsidiarität

: Bearbeitet durch User
von Hmmm (hmmm)


Lesenswert?

Bruno V. schrieb:
> sorry, aber das nennt man "Gleichschaltung".

Nein, das nennt man konsequente Trennung von Staat und Religion.

Oder würdest Du auch wollen, dass mit Steuergeldern z.B. ein 
Scientology-Kindergarten finanziert wird?

Beitrag #7873946 wurde vom Autor gelöscht.
von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

>> Das sind Fakenews oder alternative Fakten. Es war ein Fahrrad, das dort
>> umgefallen ist.
>
> Ein Fahrrad in China, gestern? Fahrräder gibt´s dort nicht mehr.

Doch, in den Fabriken schon: https://youtu.be/4RBeljkqUS4?t=53

Ob sie dann diese vom Containerschiff in den Ozean verklappen ... wer 
weiß ?

https://youtu.be/Ahz3KgA3NiI

Für nen richtigen Fahrradstau auf der Strassen sei Indien empfohlen:

https://youtu.be/jUug9VIqh_g?t=18

Die haben extra die Regeln dafür selbsterklärend gemacht:
https://www.youtube.com/shorts/_-EdV6OIrD8  ;-)

: Bearbeitet durch User
von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Hmmm schrieb:

> Insbesondere die "Erbsünde", die erstmal
> allen den Sündiger-Stempel mit Ticket in die Hölle aufdrückt, von dem
> sie sich dann mit Hilfe der Kirche befreien müssen.

Wobei diese "Befreiung" recht einfach ist:
"Wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer
in den Himmel springt."

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.