Hallo, ich suche ein Bauteil (Bezeichnung ist mir leider nicht bekannt, Chatgpt schlägt "Leitungstreiber" vor), welches folgendes Problem löst: Der Pin eines µC (3.3V Pegel, kann maximal 10 mA) soll sehr viele Pins (z.B. 20, evtl. mehr) von LED Treibern parallel ansteuern. Die Treiber Input Pins haben folgende Eigenschaften: 3.3V Pegel, 2.2pF Eingangskapazität, 200 kOhm interner Pulldown, 10 kOhm externer Pulldown. Die Pins werden mit ca. 1 - 100 Khz an- und ausgeschaltet. Ich möchte möglichst steile Flanken erhalten, nicht langsamer als 100 ns für steigende und fallende Flanken am LED Treiber. Welches Bauteil wäre da geeignet? Danke sehr!
William .. schrieb: > Welches Bauteil wäre da geeignet? > Danke sehr! Ein Bustreiber ala 74HCT244 oder 74HCT245. Alle 8 Eingänge parallel schalten und an denen Mikrocontroller, der kann die treiben. Dann hast du 8 gepufferte Ausgänge, die ordentlich was treiben können und gegenseitig entkoppelt sind.
Der 74LVC125 bietet sich dafür an. Alle acht Eingänge parallel an deinen uC Ausgang und die 8 Treiberausgänge auf deine LED-Treiber verteilen.
100kHz PWM? glaube ich nicht ist total unlogisch William .. schrieb: > nicht langsamer als 100 ns für > steigende und fallende Flanken am LED Treiber. also min 10 MHz, sollte jeder Transistor mit min. 100MHz Transitfrequenz schaffen William .. schrieb: > Die Treiber > Input Pins haben folgende Eigenschaften: 3.3V Pegel William .. schrieb: > 10 kOhm externer > Pulldown. x20 gibt 500 Ohm Eingangsimpedanz mit 40pF du hast also einen RC Tiefpass, also 3,3V / 500 Ohm ~ 6,6mA mit 1/10 Tau sollten 66mA eigentlich reichen, aber was weiß ich schon? Kannst du gerne mit einer push/pull Stufe, Oszilloskop und RC Glied prüfen.
Luca E. schrieb: > 74LVC125 Auch hier ist der Wurm drin. Der hat nur vier Treiber statt acht. Würde aber funktionieren. Wenn es acht Treiber sein sollen, dann nimm den 74HC244 (Ohne T) und dann passt es.
William .. schrieb: > Ich möchte möglichst steile Flanken erhalten Was für eine Unsinnsanforderung. Was nützen dir Flanken im Pikosekundenbereich?
Rainer W. schrieb: > Was für eine Unsinnsanforderung. Was nützen dir Flanken im > Pikosekundenbereich? oder Femtosekundenbereich, Attosekundenbereich, aber so krass war seine Forderung nicht nur im Nanosekundenbereich, aber auch das ist Unsinn.
Luca E. schrieb: >> 74HCT244 oder 74HCT245 > > Die HCT-Serie ist nicht für 3,3 V Versorgung geeignet. Stimmt, ich bin unbewußt von 5V Ausgangssignalen ausgegangen. Für 3,3V Ausgangsspannung dann halt einen HC oder LVC Typen. Uppps, da stand ja was mit 3,3V Eingängen an den LED-Treibern.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > oder Femtosekundenbereich, Attosekundenbereich, ... Da wäre ich gespannt, wie du die realisieren würdest. Ein paarhundert Pikosekunden sind noch hin zu kriegen, aber darunter wird es langsam schwierig. Der TO fragte nach MÖGLICHST steilen Flanken, nicht nach irgendwelchen Phantasiezahlen.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Der TO fragte nach MÖGLICHST steilen Flanken, nicht nach irgendwelchen > Phantasiezahlen. Es nannte 100ns als maximale Anstiegszeit. Also alles knapp darunter ist OK. Und 100ns sind für die Anwendung vernünftig.
Rainer W. schrieb: > Der TO fragte nach MÖGLICHST steilen Flanken und schränkte es auch ein William .. schrieb: > Die Pins werden mit ca. 1 - 100 Khz an- und ausgeschaltet. Ich möchte > möglichst steile Flanken erhalten, nicht langsamer als 100 ns für > steigende und fallende Flanken am LED Treiber.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.