Monate schriftlich als kurze 3-Stellen Variante auf 7-Segment Display

#7874118
Lesenswert?

Hallo Martin,

Johannes F. schrieb:

01, 02, 03, ..., 12.

so würde ich das auch machen.

Auf der im folgenden verlinkten Seite "Funkuhr mit Datum" gibt es ganz unten ein paar Anregungen. https://elektronik-kompendium.de/public/arnerossius/schaltungen/avr/dcfclk-big.htm

Die Uhrzeit würde ich mit Doppelpunkt ausgeben, z.B. 13:58:02 Das Datum mit Punkt, z.B. 10.05.2025

Ich weiß natürlich nicht, in wie weit Du das Layout von Deiner 7-Segment-Anzeige noch anpassen kannst bzw. möchtest.

Mit freundlichen Grüßen Guido

#7874219
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Martin S. schrieb:

Wie würdet Ihr das machen?

Gar nicht

Ordentlich machen.

Nicht mal 16 Segment LED.

Sondern heute gleich ein grosses OLED für alle 17 Zeichen.

Martin S. schrieb:

Wie würdet Ihr das machen?

Jan. Feb. Mrz. .. auf 7-Segemnt ausgaben.?

Nein, wurde ja schon geschrieben.

Wenn schon dann LED 16-Segment (ist auch ein Kompromiss) oder 5*7 LED Punktmatrix. Die gibt es auch in intelligent.

#7874253
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Das ist die in Deutschland übliche Datumsschreibweise, die neben yyyy-mm-dd weiterhin zulässig ist.

Die "in Deutschland übliche Datumsschreibweise" wurde 1996 mit der EN 28601 abgeschafft. Punkt.

Weil allerdings in Deutschland die Trägheit der Masse dazu führte, dass kaum einer der vereinheitlichten Schreibweise folgte, wurde mit der Ausgabe von 2001 der DIN 5008 eine Anmerkung eingefügt, die das gewohnte Format wieder als zulässig erklärt, „sofern keine Missverständnisse entstehen“ - seit der Ausgabe 2020 dann nur noch für den inländischen Schriftverkehr.

Privat kann das natürlich jeder machen, wie er möchte. Dort spricht auch nichts dagegen, weiterhin den julianischen Kalender zu verwenden.

#7874274
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

Wenn schon dann LED 16-Segment (ist auch ein Kompromiss) oder 5*7 LED Punktmatrix. Die gibt es auch in intelligent.

Die passen dann aber üblicherweise optisch nicht zu den anderen Stellen. Dann müsste man die ganzen Anzeigen so ausführen, was man evtl. auch nicht möchte oder kann.

Bernd F. schrieb:

Sowas löst man Analog. Ganz ohne Elektronik, nur mit Zahnrädern.

Das ist nur leicht am Thema vorbei, sieht aber zugegeben sehr edel aus. Mal reell: Wenn du das Teil verkaufen würdest, Materialkosten und mit einem angepassten mittleren Lohn, ohne Gewinn: ist das noch vierstellig?

Ich hab mal vor ein paar Jahren mit einem Kollegen eine Uhr in einem Bild gebaut, 4 normale Uhrwerke mit modifizierten Takten (ohne Quarz). Einmal normale Zeit, dreimal Sekundenzeiger als Datum, Monat und Wochentag. Gibt's leider kein Bild von, weil mein Teil nur das elektronische war. War jedenfalls ein normaler Bilderrahmen mit 50x50cm-Leinwand, mit einer Plastikplatte verstärkt damit die Werke die Leinwand nicht verbiegen, vorne Aquarellbemalt. Stromversorgung via USB-Netzteil, ein kleiner Controller mit DS32kHz liefert den Werken ab und an eine Taktkette, stellen in dem man einfach die Zeiger anfasst und dreht. Hat einer älteren Dame mit beginnender Demenz noch viel Freude und Selbstständigkeit gegeben. War aber eben viel Elektronik drin, dennoch für jeden "analog" ablesbar.

#7874311
Lesenswert?

Rainer W. schrieb:

Privat kann das natürlich jeder machen, wie er möchte.

Auch beruflich oder bei offiziellem Schriftverkehr. DIN- und EN-Normen sind keine Gesetze. Es gibt tausende von Normen und Teile von Normen an die sich kein Schwein hält. DIN 5008 ist eine davon.

So schreibt mir beispielsweise mein Finanzamt noch heute mit dd.mm.yyyy. Deswegen bricht weder die Welt noch die deutsche Bürokratie zusammen.

OP #7874315
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

Ordentlich machen.

Ich möchte das genau so machen ...

Johannes F. schrieb:

01, 02, 03, ..., 12.

Ist umschaltbar...

Guido C. schrieb:

ein paar Anregungen.

Ich habe alle möglichen Displays, alles was man sich vorstellen kann.

Guido C. schrieb:

in wie weit Du das Layout von Deiner 7-Segment-Anzeige

Erstmal nur auf dem Papier...

Jens M. schrieb:

Die passen dann aber üblicherweise optisch nicht zu den anderen Stellen.

Genau das ist das, und das mit den einfachen Displays möglichst gut hin zu bekommen...

Otto K. schrieb:

Im englischen lassen sich die Monate besser

Jau, erheblich - kann man ja wählbar machen... Gute Idee!

Guido C. schrieb:

Die Uhrzeit würde ich mit Doppelpunkt ausgeben

Jau, man kann ja jedes zweite Display über Kopf einsetzen...und die Punkte nutzen...

Angehängte Dateien:
#7874316
Lesenswert?

Bernd F. schrieb:

Jens M. schrieb:

Das ist nur leicht am Thema vorbei, sieht aber zugegeben sehr edel aus. Mal reell: Wenn du das Teil verkaufen würdest, Materialkosten und mit einem angepassten mittleren Lohn, ohne Gewinn: ist das noch vierstellig?

Nein: Ab 20 000,-€ ließe ich mit mir reden.

Grüße Bernd

(Alles ist relativ: Es gibt eine Armbanduhr von IWC, die hat fast alle dieser Funktionen. Kostet schlappe 140 000,-€).

Da lohnt sich doch der Selbstbau :-)

Grüße Bernd

#7874320
Lesenswert?

Bernd F. schrieb:

(Alles ist relativ: Es gibt eine Armbanduhr von IWC, die hat fast alle dieser Funktionen. Kostet schlappe 140 000,-€).

Da lohnt sich doch der Selbstbau :-)

Grüße Bernd

Wahnsinn! Magst Du in einem separaten Thread mal die einzelnen Funktionen der Uhr erklären? OBEN: ist klar, die Uhrzeit. Aber was bedeutet der Ring, der im Bild gerade von 8:30-16:30 steht? Sonnenauf und -untergang? Dann müßte er ja variabel sein? UNTEN: Datum, die kleine Anzeige links Schaltjahr, unten Mondphase. Aber oben, wahre Ortszeit?

Gruß, Steffen

#7874324
Lesenswert?

Martin S. schrieb:

Jau, man kann ja jedes zweite Display über Kopf einsetzen...und die Punkte nutzen...

Nääää, das ist doch viel zu weit auseinander. Man will ja eh einen kleinen Abstand zwischen den Stellen, da passen dann schon zwei kleine LEDs rein.

Bernd F. schrieb:

Kostet schlappe 140 000,-€

Und das als "Massenprodukt"... Deins ist ein Unikat, nur wesentlich schwerer mitzunehmen ;)

Bernd F. schrieb:

Da lohnt sich doch der Selbstbau

Da bekommt man vor allem exakt das was man möchte, hinsichtlich Design und Funktionalität.

Martin S. schrieb:

Genau das ist das, und das mit den einfachen Displays möglichst gut hin zu bekommen...

Evtl. ließe sich mittels 3D-Druck ein entspr. Display herstellen, das die wenigen Buchstaben etwas besser darstellt?

#7874326
Lesenswert?

Ste N. schrieb:

Bernd F. schrieb:

(Alles ist relativ: Es gibt eine Armbanduhr von IWC, die hat fast alle dieser Funktionen. Kostet schlappe 140 000,-€).

Da lohnt sich doch der Selbstbau :-)

Grüße Bernd

Wahnsinn! Magst Du in einem separaten Thread mal die einzelnen Funktionen der Uhr erklären? OBEN: ist klar, die Uhrzeit. Aber was bedeutet der Ring, der im Bild gerade von 8:30-16:30 steht? Sonnenauf und -untergang? Dann müßte er ja variabel sein? UNTEN: Datum, die kleine Anzeige links Schaltjahr, unten Mondphase. Aber oben, wahre Ortszeit?

Gruß, Steffen

Genau so.

Sonnenauf-Untergang Tagesgenau, Wahre Ortszeit (Sonnenzeit) mit Differenzialgetriebe. (ca. + - 15 Minuten, je nach Datum) Kalender mit Schaltjahresberücksichtigung. Hochgenaue Mondphase.

Grüße Bernd

#7874333
Lesenswert?

Ste N. schrieb:

Bernd F. schrieb:

Genau so.

Sonnenauf-Untergang Tagesgenau, Wahre Ortszeit (Sonnenzeit) mit Differenzialgetriebe. (ca. + - 15 Minuten, je nach Datum) Kalender mit Schaltjahresberücksichtigung.

Grüße Bernd

Und das alles mechanisch. Ich bin überwältigt!

Eine Sache habe ich vergessen: Die Klingel, die mich an den Geburts- tag meiner Frau erinnert. Technisch kein Problem, muss ich nach- rüsten. :-)

Grüße Bernd

#7874337
Lesenswert?

Martin S. schrieb:

Jens M. schrieb:

Nääää, das ist doch viel zu weit auseinander.

Das mit den Strichen ist optisch unschön. Das würde ich nur machen, wenn es unbedingt so ein Display sein muss, z.B. weil es auch was anderes anzeigen soll, mit Ziffern eng aneinander. Als reine Uhr muss zwischen den Stellen etwa eine drittel Stelle als Abstand sein, das trennt optisch genug ohne den Fluss zu stören.

#7874473
Lesenswert?

Hannes J. schrieb:

So schreibt mir beispielsweise mein Finanzamt noch heute mit dd.mm.yyyy. Deswegen bricht weder die Welt noch die deutsche Bürokratie zusammen.

Wahrscheinlich bekommst du deine Post von einem deutschen Finanzamt.

Hannes J. schrieb:

Rainer W. schrieb:

Privat kann das natürlich jeder machen, wie er möchte.

Auch beruflich oder bei offiziellem Schriftverkehr. DIN- und EN-Normen sind keine Gesetze.

Nein, du bist in Deutschland. Guckst du z.B. "Allgemeine Geschäftsordnung für die Behörden des Freistaates Bayern" §21 (2). Dort ist per Gesetz festgelegt, dass die "einschlägigen DIN-Normen" beachtet werden sollen. Das alte Datumsformat steht als Kann-Bestimmung drin. https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayAGO/true

#7874940
Lesenswert?

Rainer W. schrieb:

"einschlägigen DIN-Normen" beachtet werden sollen.

da steht auch "sollen", nicht "müssen"

der einzige Grund, der mir auf die Schnelle einfällt mich an die komische Norm bezgl. Datum zu halten ist die Ablage von Dokumenten. Und Jahrhunderte alte Gepflogenheiten (hier z.B. Datum) kann man nicht einfach so mit irgendeinem Dokument (das von irgendeinem bizarren Verein erstellt und nicht einmal einfach so gratis zugänglich ist) ändern.

#7874971
Lesenswert?

Daniel F. schrieb:

der einzige Grund, der mir auf die Schnelle einfällt mich an die komische Norm bezgl. Datum zu halten ist die Ablage von Dokumenten.

Richtig. Deswegen verwende ich in Dateinamen auch Zeitstempel a'la YYYY-MM-DD_HH:MM:SS. Weil dann die lexikographische Sortierung mit der inhaltlichen überein stimmt. Aber ein Datum auf einem Briefkopf dient nun mal anderen Zwecken.

Abgesehen davon klappt das obige Schema nach dem 31.12.9999 auch nicht mehr :) Ich habe schon jetzt ein schlechtes Gewissen (nicht!) weil ich einem Nachfolger etwas so unausgegorenes hinterlasse ...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren