Forum: PC Hard- und Software Wieviel Gigabytes schreibt Euer Windows pro Tag auf die System-SSD?


von Dummy0815 (dummy0815)


Lesenswert?

Bei einem Desktop PC blinkt die LED für Festplattenaktivität unter 
Windows 10 fortwährend. Die System SSD ist eine halbvolle 1TB Samsung 
970 EVO Plus. Laut der Samsung Software Magician wurden an 400 Tagen 
50TB geschrieben, was täglich 125GB entspricht. Es wundert mich ein 
wenig, warum diese SSD pro Woche rund ein Mal vollgeschrieben wurde. 
Hauptsächlich surfe ich auf dem PC bei 16 GB RAM und gucke Youtube 
Videos, wobei letzteres laut chatgpt kaum SSD-Platz beansprucht, was 
bekanntlich halluziniert sein kann. Ansonsten streame ich nichts und 
spiele nicht. Große Downloads wie Videos landen auf der HDD, die ich 
neben der SSD in dem Desktop PC habe.

Mich würde daher interessieren, ob ihr auch täglich durchschnittlich 125 
GB auf Eure System SSD unter Windows schreibt. TBW und Betriebsstunden 
können ja beim S:M:A:R:T: nachgeschaut und durch 24 geteilt werden.

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Auf jeden Fall schreibt das Betriebssystem genug auf die Platte damit 
diese nicht zu lange lebt. Das nennt sich Win-Win-Situation.

"Touch" beim Lesen schreibt auch viel und Auslagerungsdateien sind immer 
aktiv.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Auf jeden Fall schreibt das Betriebssystem genug auf die Platte damit
> diese nicht zu lange lebt.

Ich habe trotz aller Bemühungen durch Einsatz als PC-Systemdisk noch 
keine SSD durch Abnutzung erlegt. Bis zurück zu nach wie vor im Einsatz 
befindliche SSDs von 2011.

: Bearbeitet durch User
von Stephan S. (uxdx)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Auf jeden Fall schreibt das Betriebssystem genug auf die Platte damit
> diese nicht zu lange lebt. Das nennt sich Win-Win-Situation.

Win schreibt ja schon beim Mounten bzw. Einlegen eines Mediums was 
drauf. Das ist der GAU für eine Datenrekonstruktion im Fehlerfall.

Deswegen sollte man seine Finger weg lassen von Win-Produkten.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Dummy0815 schrieb:
> was täglich 125GB entspricht

Büro PC mit Windows 11, Info aus CrystalDiskInfo:
11.000 Betriebsstunden, 8.000 GB geschrieben = 17,5 GB / 24h.
PC ist 24x7 eingeschaltet, davon circa 8x5 aktiv genutzt.

: Bearbeitet durch User
von Rüdiger B. (rbruns)


Lesenswert?

Hier meine knapp 2 Jahre alte Samsung mit Firefox als Browser:

------------------------------------------------------------------------ 
----
CrystalDiskInfo 9.3.0 (C) 2008-2024 hiyohiyo
                                Crystal Dew World: 
https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------ 
----

    OS : Windows 10 Pro 22H2 [10.0 Build 19045] (x64)
  Date : 2025/05/19 17:58:44

-- Controller Map 
----------------------------------------------------------
 + Standardmäßiger SATA AHCI- Controller [ATA]
   - Samsung SSD 870 EVO 2TB
 - Microsoft-Controller für Speicherplätze [SCSI]

-- Disk List 
---------------------------------------------------------------
 (01) Samsung SSD 870 EVO 2TB : 2000,3 GB [0/0/0, pd1] - sg

------------------------------------------------------------------------ 
----
 (01) Samsung SSD 870 EVO 2TB
------------------------------------------------------------------------ 
----
           Model : Samsung SSD 870 EVO 2TB
        Firmware : SVT02B6Q
   Serial Number : xxx
       Disk Size : 2000,3 GB (8,4/137,4/2000,3/2000,3)
     Buffer Size : Unbekannt
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 3907029168
   Rotation Rate : ---- (SSD)
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ACS-4
   Minor Version : ACS-4 Revision 5
   Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
  Power On Hours : 12860 Std.
  Power On Count : 1276 mal
     Host Writes : 30796 GB
Wear Level Count : 12
     Temperature : 44 C (111 F)
   Health Status : Gut (99 %)
        Features : S.M.A.R.T., NCQ, TRIM, DevSleep, GPL
       APM Level : ----
       AAM Level : ----
    Drive Letter : C: D: E: X:

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Ich habe trotz aller Bemühungen durch Einsatz als PC-Systemdisk noch
> keine SSD durch Abnutzung erlegt.

Wenn die SSD groß genug ist und vernünftige Produkte gekauft werden, 
laufen diese auch lange ohne die Zellen frühzeitig zu erschöpfen. Beim 
Kauf von neuen Rechnern, kann man das häufig mit der Auswahl des 
SSD-Upgrades bei der Konfiguration beeinflussen.

von Irgend W. (Firma: egal) (irgendwer)


Lesenswert?

Bei mir auf zwei SSD aufgeteilt:
- System-SSD: 40.052Std. 33,6TB
- Temp-SSD: 58.888Std. 80,3TB

Dummy0815 schrieb:
> Große Downloads wie Videos landen auf der HDD, die ich neben der SSD in dem 
Desktop PC habe.
Dabei werden die geladenen Fragmente gerne erstmal im Temp-Ordner 
abgelegt und erst ganz zum Schluss auf in das Ziellaufwerk/Verzeichnis 
kopiert.

Dummy0815 schrieb:
> Hauptsächlich surfe ich auf dem PC bei 16 GB RAM und gucke Youtube
> Videos,
Wenn man z.B. youtube über Firefox anschaut, werden etliche Daten unter 
"...\AppData\Roaming\Mozilla\..." zwischengelagert bevor diese angezeigt 
werden.

Mit dem "Ressourcenmonitor" unter "Datenträger" kann man sich diese 
Aktivitäten sehr gut anschauen.

von Cartman E. (cartmaneric)


Lesenswert?

Dummy0815 schrieb:

> was täglich 125GB entspricht. Es wundert mich ein
> wenig, warum diese SSD pro Woche rund ein Mal vollgeschrieben wurde.

Vieles von dem, womit Windows seine Datenträger vollmüllt, kann man
auch abschalten. Z.B. den "Diagnosedienst". Der ist bei echten
Problemen ohnehin eher ratlos.
Resmon ist ein guter Helfer, um diese Müllquellen aufzuspüren.

von Udo K. (udok)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
>> Ich habe trotz aller Bemühungen durch Einsatz als PC-Systemdisk noch
>> keine SSD durch Abnutzung erlegt.
>
> Wenn die SSD groß genug ist und vernünftige Produkte gekauft werden,
> laufen diese auch lange ohne die Zellen frühzeitig zu erschöpfen. Beim
> Kauf von neuen Rechnern, kann man das häufig mit der Auswahl des
> SSD-Upgrades bei der Konfiguration beeinflussen.

Es ist auch schwierig eine SSD kaputtzuschreiben.
Wenn ich mir etwa eine günstige Patriot P300 1TB SS anschaue, dann muss 
ich 26 Jahre lang jeden Tag 50 GB schreiben, damit die vielleicht kaputt 
geht. Lesen ist unkritisch.
Auf die aktuell eingebaute Corsair 4 TB MP 600 Pro kann ich 164 Jahre 
lang täglich 50 GB schreiben.

Wird die SDD aber über 2-3 Jahre nicht verwendet, geht sie zuverlässig 
kaputt.
Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

Ich habe hier auf einem vor 3 Monaten neu installierten Win11 
Entwicklerrechner pro Tag 45 GB geschrieben.  Auf dem alten Win 10 
Rechner hatte ich ca. 50 GB.

: Bearbeitet durch User
von Joachim B. (jar)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> Wird die SDD aber über 2-3 Jahre nicht verwendet, geht sie zuverlässig
> kaputt.
> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

zu pessimistisch

über 50°C ist mein Rechner i5 win7-64 regelmäßig aber erreicht nicht 
zwingend die SSD, viel Neues installiere ich kaum wegen, never touch a 
running system

Samsung 860 EVO 1TB gekauft 11/2018

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

Externe SSDs in nicht zwangsbelüftetem Gehäuse überschreiten diesen Wert 
bei aktiven Schreibvorgängen routinemässig. 70°C sind nicht 
ungewöhnlich. Jenseits solcher Werte drosseln die dann gerne. Man sollte 
sie aber nicht unbedingt bei 70°C lagern.

: Bearbeitet durch User
von Michael L. (nanu)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Externe SSDs in nicht zwangsbelüftetem Gehäuse überschreiten diesen Wert
> bei aktiven Schreibvorgängen routinemässig. 70°C sind nicht
> ungewöhnlich.

Heiß geschrieben und kalt gelagert halten die Daten länger auf der SSD 
:-)

von Udo K. (udok)


Lesenswert?

Ich habe mich mit den 50 Grad unklar ausgedrückt.  Gemeint war 
Dauertemperatur und ausgeschalteter Laptop/PC.

Laut dem Bild vom JEDEC Standard sind die Daten bei 50 Grad Lagerung 
nach 2 Wochen nicht mehr sicher.

https://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/News/SSD-ist-kein-Datengrab-1158679/galerie/2371796/

Die Angaben sind Mindestwerte, aber mir sind 2 SSDs nach ca. 2-3 Jahren 
Lagerung im alten Laptop kaputtgegeangen. Das waren keine Billigdinger, 
die waren vorher sehr zuverlässig und extra nach guter Haltbarkeit 
ausgesucht.

SSDs müssen die Daten regelmässig lesen, damit Zellen aufgefrischt 
werden. Ich nehme an, das die Kontroller das im Hintergrund automatisch 
machen. Dafür brauchen sie Strom.

: Bearbeitet durch User
von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> SSDs müssen die Daten regelmässig lesen, damit Zellen aufgefrischt
> werden.

Samsung hatte sich da mal bös in die Nesseln gesetzt, weil sie das auch 
mit Strom versemmelten und ewig nicht geschriebene Altdaten allmählich 
abhanden kamen.

: Bearbeitet durch User
von Jens M. (schuchkleisser)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> Wird die SDD aber über 2-3 Jahre nicht verwendet, geht sie zuverlässig
> kaputt.
> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

Die SSD ist dann nicht kaputt, nur die gespeicherten Daten gehen 
verloren.
Neu formatieren und weiter geht's.
Wobei ich mehrere alte bei Raumtemperatur gelagerte 512GB-SATA-SSDs von 
Samsung im Schrank habe (zu Testzwecken, aus alten PCs) und die nach 3 
Jahren immer noch ein Windows drauf haben.

Mein Testlaptop wurde im Mai 2013 installiert, hat eine Samsung 840 
512GB drin, die lt. CDI 2300GB Schreiben, 1300x Einschalten und ganze 
2144 Stunden drauf hat. Zustand immer noch 99%.
Interessanterweise läuft die Kiste aber sicherlich mehrere Stunden pro 
Woche.
Entweder zählt der Timer falsch, er ist schon einmal rum oder die Platte 
wird vom Windows (7!) alle Nase lang runtergefahren.
Jedenfalls lasse ich täglich min 1x den Ruhezustand laufen, also wird 
auch ordentlich geschrieben mit 8GB RAM.

Mein PC läuft ebenso häufig monatelang 24/7, das seit 3400h mit gerade 
mal 55 Starts und 6TBW, auf einer 2TB WD850.

Der Vorgänger war mit 4 180GB Intel-SSDs an einem Raidcontroller 
ausgestattet und hat 85000 Stunden durchgepfiffen.
Die TBW konnte ich nicht durch das RAID auslesen, aber es war nicht der 
Speicher, der nicht mehr konnte: Das gute Intel X79-Board hat dicke 
Elkos gemacht.
Die Zeit hab ich aus dem Alter der Stützelkos (Statt Batterie) des 
RAID-Controllers ausgelesen.
Nach einem Neustart brauchte der ein bissel Warmlaufzeit, und irgendwann 
wollte er gar nicht mehr.

von Udo K. (udok)


Lesenswert?

Jens M. schrieb:
> Die SSD ist dann nicht kaputt, nur die gespeicherten Daten gehen
> verloren.
> Neu formatieren und weiter geht's.

Ging nicht mehr, da waren irgendwelche wichtigen Konfigurationsdaten vom 
SSD Kontroller hinüber.  Die Daten der zweiten SSD konnnte ich teilweise 
noch lesen, aber die Windows Partition war hinüber.

Wahrscheinlich kannst du die Erfahrungen mit > 10 Jahre alten SSDs heute 
nicht mehr anwenden.  Willkommen im Zeitalter der QLC...

von Jens M. (schuchkleisser)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> Ging nicht mehr, da waren irgendwelche wichtigen Konfigurationsdaten vom
> SSD Kontroller hinüber.

Ach du Scheise.
Sowas sollte dann aber mal erwähnt werden, so auf der Packung oder in 
den 3 Seiten Werbung im Karton.
Ich bin bislang davon ausgegangen das nur der Datenspeicher betroffen 
sei...

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> Ich habe mich mit den 50 Grad unklar ausgedrückt.  Gemeint war
> Dauertemperatur und ausgeschalteter Laptop/PC.

Echt? Lagerst du die deine Technik in nem Ofen oder was? 50°C 
Lagerungstemperatur? Wo erreicht man denn sowas?!

von Darius (dariusd)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Ich habe trotz aller Bemühungen durch Einsatz als PC-Systemdisk noch
> keine SSD durch Abnutzung erlegt. Bis zurück zu nach wie vor im Einsatz
> befindliche SSDs von 2011.

Du bist doch auch schon länger hier im Forum aktiv (!?)

Es ist halt "unser"

Dieter D.

Schau dir irgendeinen beliebigen Thread an, in dem er sich äußerst...
Zu 99% provoziert er, zeigt Trumpsche Aussetzer, stört bewusst, will 
Unruh sähen, will negativ auffallen...

Meine einzige Hoffnung:
Er ist ein Troll - damit kann man leben - sollte er allerdings wirklich 
so toxisch und vorurteilsbeladen sein...
Na "Gute" Nacht - solche Gestalten darf (sollte...)  man eigentlich 
keine Bühne bieten - auch wenn sowas Quote bringt.

von Udo K. (udok)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Echt? Lagerst du die deine Technik in nem Ofen oder was? 50°C
> Lagerungstemperatur? Wo erreicht man denn sowas?!

50 Grad hast du in einem Serverrack oder in der Nähe vom CPU Kühler 
schnell beisammen.  Ich habe aber nicht gesagt, das ich meine SSD bei 50 
Grad lagere.

: Bearbeitet durch User
von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> 50 Grad hast du in einem Serverrack

In meinen Serverracks hab ich mit absoluter Sicherheit keine 50°C 
Ambient Temperature. Auch habe ich dort keine Consumer SSDs - dort sind 
Enterprise SSDs im Einsatz mit 85°C max - Dauerbestromt. Deine 
angeführte JEDEC Empfehlung zum erreichen des JEDEC Cert ist bereits 
über 15 Jahre alt - Die Technik hat aber, zum Glück, in den letzten 15 
Jahren im Bereich der Flash Speicher einen enormen Sprung gemacht - auch 
die JEDEC Anforderungen sind weit gestiegen.


Udo K. schrieb:
> Ich habe aber nicht gesagt, das ich meine SSD bei 50
> Grad lagere.

Dann hast du dich auch bei deinem Klarstellungssatz unklar ausgedrückt:

Udo K. schrieb:
> Ich habe mich mit den 50 Grad unklar ausgedrückt.  Gemeint war
> Dauertemperatur und ausgeschalteter Laptop/PC.

: Bearbeitet durch User
von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

lerne richtig zu zitieren, das war nicht von mir:

Udo K. schrieb:
> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Sorry

von Roland E. (roland0815)


Lesenswert?

Udo K. schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>>> Ich habe trotz aller Bemühungen durch Einsatz als PC-Systemdisk noch
>>> keine SSD durch Abnutzung erlegt.
>>
>> Wenn die SSD groß genug ist und vernünftige Produkte gekauft werden,
>> laufen diese auch lange ohne die Zellen frühzeitig zu erschöpfen. Beim
>> Kauf von neuen Rechnern, kann man das häufig mit der Auswahl des
>> SSD-Upgrades bei der Konfiguration beeinflussen.
>
> Es ist auch schwierig eine SSD kaputtzuschreiben.

Das geht fix. Eine PNY 1TB hat sich nach nicht mal 2 Jahren und weniger 
als 2TB schreiben abgemeldet. Die Platte war knapp halb voll.

> Wenn ich mir etwa eine günstige Patriot P300 1TB SS anschaue, dann muss
> ich 26 Jahre lang jeden Tag 50 GB schreiben, damit die vielleicht kaputt
> geht. Lesen ist unkritisch.
> Auf die aktuell eingebaute Corsair 4 TB MP 600 Pro kann ich 164 Jahre
> lang täglich 50 GB schreiben.
>

Theoretisch: Ja. praktisch: Wohl eher nein. Denn das Wear-Leveling geht 
natürlich vorrangig nur auf leeren bzw als leer gemeldeten Zellen. Volle 
Zellen werden eher nicht oder nur selten umgelagert.

> Wird die SDD aber über 2-3 Jahre nicht verwendet, geht sie zuverlässig
> kaputt.
> Oder wenn die Temperatur höher als 50 Grad ist.
>
> Ich habe hier auf einem vor 3 Monaten neu installierten Win11
> Entwicklerrechner pro Tag 45 GB geschrieben.  Auf dem alten Win 10
> Rechner hatte ich ca. 50 GB.

Meine Samsung 1TB (Ersatz für die PNY) hat bei 1844 Betriebsstunden 
562GB geschrieben. Sind also aktuell 7,3GB/24h. Da der Rechner nicht 24h 
am Tag an ist, werden es eher so 2GB/Tag durchschnittlich sein. Win7.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.