Forum: Offtopic FRITZ!Box 7490 als reines DSL-Modem nutzen


von Hardy F. (hflor)


Lesenswert?

Hallo,

die Beiträge zu diesem Thema sind sehr alt.
Kann ich mit einer aktuellen Firmware die 7490 immer noch als reines 
DSL-Modem nutzen?

Und bevor die Fragen kommen: Ja, das muß so! Dahinter wird ein 
wesentlich besser Router als die FRITZ!Box eingesetzt. Die reinen 
DSL-Modems werden wahrscheinlich in zu geringer Stückzahlen hergestellt, 
sie kosten mehr als 100€.

Hardy

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Kann ich mit einer aktuellen Firmware die 7490 immer noch als reines
> DSL-Modem nutzen?

AVM sieht das anders:
https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/3233_Kann-die-FRITZ-Box-als-Modem-eingesetzt-werden/

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

rein aus Interesse - wenn dahinter ein Router ist, wo ist das Problem 
wenn die FB diesem einfach nur eine IP-Adresse gibt?
Wozu braucht es spezielle Firmware oder wo schränkt die FB dann was ein?

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Die reinen DSL-Modems ... kosten mehr als 100€.

Das ist immer noch weniger als eine neue Fritz. Wenn das ernsthaft 
gebraucht wird, dann kaufe ein Modem - Geiz ist nicht geil.

Harald K. schrieb:
>> Kann ich mit einer aktuellen Firmware die 7490 immer noch als reines
>> DSL-Modem nutzen?
>
> AVM sieht das anders:
> 
https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/3233_Kann-die-FRITZ-Box-als-Modem-eingesetzt-werden/

AVM weiß nicht, was es will. In dem Artikel gibt es einen Link
https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/3232_PPPoE-Passthrough-in-FRITZ-Box-einrichten/

"Die FRITZ!Box verhält sich dabei den Geräten gegenüber wie ein 
DSL-Modem."

Na was denn nun?

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> rein aus Interesse - wenn dahinter ein Router ist, wo ist das Problem
> wenn die FB diesem einfach nur eine IP-Adresse gibt?
> Wozu braucht es spezielle Firmware oder wo schränkt die FB dann was ein?

Wenn Du schon einmal Router hinter Router konfiguriert hättest, wobei 
der erste zwamgsweise NAT macht, wäre Dir klar, dass das keinen Spaß 
macht. Und natürlich gibt die FB dem keine IP, sowas baut man mit festen 
Adressen und passenden Regeln.

Fritzchen lässt sehr viele Möglichkeiten vermissen, weil es sich an 
anspruchslose Privatkunden richtet.

Das sollte jetzt nicht Thema dieses Threads werden, akzeptiere einfach, 
dass Hardy höhere Anforderungen an sein Netzwerk stellt.

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Na was denn nun?

Das ist ein bisschen was anderes, das ist die Nutzung der Frotzbox für 
mehrere Verbindungen gleichzeitig. Ob es möglich ist, die Fritzbox 
selbst ohne Zugangsdaten zu betreiben (sie also nicht für ihren 
Eigenbedarf eine Verbindung aufbauen zu lassen), aber dennoch weitere 
Verbindungen zuzulassen, das müsste man ausprobieren.

Eindeutig ist's jedenfalls nicht. Besonders ökonomisch übrigens auch 
nicht, recht sicher verbraucht so eine Fritzbox einiges mehr an Strom 
als ein reines VDSL-Modem.

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Dahinter wird ein wesentlich besser Router als die FRITZ!Box eingesetzt.

So viel besser, das das übliche DSL-Modem fehlt? :D

> Die reinen
> DSL-Modems werden wahrscheinlich in zu geringer Stückzahlen hergestellt,
> sie kosten mehr als 100€.

Gibts gebraucht auch günstiger. Wie du feststellst sind die aber in der 
Praxis eher unüblich und deshalb selten anzutreffen.

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Reinhard S. schrieb:
> So viel besser, das das übliche DSL-Modem fehlt?

Es gibt Personen, die sich über andere erhaben fühlen, wenn die 
Konfigurationsoberfläche maxial unbedienbar und das Gehäuse aus Metall 
ist. Die verwenden dann Begriffe wie "Plasterouter".

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> akzeptiere einfach,
> dass Hardy höhere Anforderungen an sein Netzwerk stellt.

jawohl, Herr Lehrer, akzeptiert

von Stephan S. (uxdx)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> 
https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/3233_Kann-die-FRITZ-Box-als-Modem-eingesetzt-werden/
>
> AVM weiß nicht, was es will. In dem Artikel gibt es einen Link
> 
https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/3232_PPPoE-Passthrough-in-FRITZ-Box-einrichten/
>
> "Die FRITZ!Box verhält sich dabei den Geräten gegenüber wie ein
> DSL-Modem."

Wurde hier einige Jahre problemlos gemacht: die FritzBox war an DSL 
angeschlossen (mit häufigen Verbindungs-Ausfällen) und hatte zusätzlich 
einen Huawei USB-Dongle E3372 mit SIM-Karte als Fallback. dahinter einen 
Lancom-Router.

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Stephan S. schrieb:
> Wurde hier einige Jahre problemlos gemacht: die FritzBox war an DSL
> angeschlossen (mit häufigen Verbindungs-Ausfällen) und hatte zusätzlich
> einen Huawei USB-Dongle E3372 mit SIM-Karte als Fallback. dahinter einen
> Lancom-Router.

Hat der LANCOM sich dann selbst eingewählt oder einfach das Internet 
genommen, was ihm die FritzBox, egal über welchen Übertragungsweg, 
vorgesetzt hat?

Letzteres (Doppel-NAT) wäre ja kein Problem. Wobei LANCOM ja auch Router 
mit integriertem Mobilfunk(-backup) im Angebot hat.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> Es gibt Personen, die sich über andere erhaben fühlen, wenn die
> Konfigurationsoberfläche maxial unbedienbar und das Gehäuse aus Metall
> ist. Die verwenden dann Begriffe wie "Plasterouter".

Schade, dass Du es nicht lassen kannst.

Das Land, in dem es Plaste gab, hätte ein DSL-Modem nicht zustande 
bekommen. In Deutschland hieß das Plastik oder Kunststoff! Mein 
Modem-Router hat übrigens ein Kunststoffgehäuse und tut viele Dinge, die 
mit Fritz nicht machbar sind.

Stephan S. schrieb:
>> "Die FRITZ!Box verhält sich dabei den Geräten gegenüber wie ein
>> DSL-Modem."
>
> Wurde hier einige Jahre problemlos gemacht: die FritzBox war an DSL
> angeschlossen (mit häufigen Verbindungs-Ausfällen) und hatte zusätzlich
> einen Huawei USB-Dongle E3372 mit SIM-Karte als Fallback. dahinter einen
> Lancom-Router.

Genau da liegt die Unklarheit: Was für eine IP hat Dein Lancom gesehen? 
Bei einem reinen Modem wäre es die öffentliche und der Lancom auch von 
draußen sichtbar.

Reinhard S. schrieb:
> Letzteres (Doppel-NAT) wäre ja kein Problem.

Kommt drauf an, was man benötigt und macht nicht wirklich Spaß.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

IP-Gott Manfred P  :-)

von Harry L. (mysth)


Lesenswert?

Ich verwende seit einigen Jahren den Vorgänger von diesem Modem, und das 
funktioniert zuverlässig.
Das Gefrickel mit PPPoE-paththrue will ich mir nicht mehr antun.

https://www.amazon.de/DrayTek-Vigor-167-Supervectoring-Standard/dp/B091T8HKBJ/ref=sr_1_3

Und, wenn einem das eigene "Profi-Netzwerk" keine 110€ wert 
ist...nunja...ist dann wohl doch nicht sooo wichtig.

: Bearbeitet durch User
von Hardy F. (hflor)


Lesenswert?

Erst mal vielen Dank für die Links, ich hatte gar nicht bei AVM selbst 
gesucht.

Ich habe bisher immer die reine DSL-Modems verwendet, aber dieses Model 
scheint es nicht mehr zu geben. Jetzt brauche ich einfach für ein paar 
Monate in einer weiteren Niederlassung ein DSL-Anschluß bis dort die 
Glasfaserleitung liegt. Das Doppel-Nat ist sehr ungünstig, weil ich die 
echte WAN-IP nicht sehe. Die Netzwerktechnik ist ein zentral (ohne 
Cloud) gesteuertes System, was alle unsere Anforderungen erfüllt.

Die Fritz!Box(en) habe ich noch ein paar rumliegen. Ganz so aussichtslos 
scheint es ja dann doch nicht zu sein.

Hardy

PS: @mysth: Es geht nicht um die 100€, sondern um die Wiederverwendung 
von vorhanden Teilen, die eigentlich in der Schrott-Ecke liegen.

: Bearbeitet durch User
von Michael L. (nanu)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Ich habe bisher immer die reine DSL-Modems verwendet, aber dieses Model

Von Allnet gibt's eins für etwa 70€.

Hardy F. schrieb:
> PS: @mysth: Es geht nicht um die 100€, sondern um die Wiederverwendung
> von vorhanden Teilen, die eigentlich in der Schrott-Ecke liegen.

Wenn es bis Montag Zeit hat, kann ich mal schauen, ob irgendwo noch ein 
Modem rumliegt. Aber ich befürchte, daß die derweil alle entsorgt sind, 
weil derweil genung Ersatzrouter vorhanden sind.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Das Doppel-Nat ist sehr ungünstig, weil ich die
> echte WAN-IP nicht sehe.


warum ist das so?  Ist es wirklich ein Problem?
Auch bei dem Umweg über die Fritzbox lässt sich doch sehr einfach WAN-IP 
herausfinden?

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Also, wie das bei einer 7490 ist kann ich nicht genau sagen, aber eine 
7590 habe ich genau hier als reines Modem laufen. Ohne jegliche 
Probleme.

Grund dafür ist MutliWAN Betrieb. Im Nachbarhaus liegt an einem zweiten 
Anschluss ein Speedport Modem.

Dahinter sitzt eine OpnSense die das komplette Routing sowie das 
MultiWAN Management übernimmt. (Natürlich braucht es dann auch noch ein 
DHCP sowie DNS Server)

Dein Stichwort nachdem du suchen solltest ist "PPPoE-Passthrough"...

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Grund dafür ist MutliWAN Betrieb. Im Nachbarhaus liegt an einem zweiten
> Anschluss ein Speedport Modem.

Funktioniert dieser PPoE-Passthrough aber auch dann, wenn die Fritzbox 
selbst gar keine Zugangsdaten hat?

Denn die Beschreibung legt deutlich nahe, daß das dafür gedacht ist, 
über einen DSL-Anschluss simultan zwei oder mehrere PPoE-Zugänge zu 
nutzen, den, um den sich die Fritzbox selbst kümmert und einen 
zusätzlichen, den dann ein nachgeschalteter Router abwickelt.

Szenario für so etwas kann ein sauber isoliertes "Home-Office"-Netz mit 
eigenem PPoE-Zugang sein, der in das heimische Netzwerk eingebunden ist, 
aber abrechnungstechnisch und auch sonst isoliert ist.

Wenn das aber auch ohne Zugangsdaten geht, die Fritzbox also "dumm" 
bleibt, dann hat der Threadstarter sein Ziel erreicht. Mit vermutlich 
unnötig hohem Stromverbrauch, aber immerhin.

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> warum ist das so?

Wegen doppeltem NAT.

> Ist es wirklich ein Problem?

Wenn du Dienste öffentlich anbieten willst ist es ein Problem, weil du 
die Portfreigaben sowohl im 1. als auch im 2. Router machen musst.

> Auch bei dem Umweg über die Fritzbox lässt sich doch sehr einfach WAN-IP
> herausfinden?

Das ist halt nur ein Teil der Lösung.

von Matthias S. (da_user)


Lesenswert?

Reinhard S. schrieb:
> Wenn du Dienste öffentlich anbieten willst ist es ein Problem, weil du
> die Portfreigaben sowohl im 1. als auch im 2. Router machen musst.

https://fritz.com/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/131_Exposed-Host-in-FRITZ-Box-einrichten/
Sollte doch so klappen?

Edit/Ergänzung:
Es scheint so, als könne man auf der 7490 OpenWRT installieren. Und es 
scheint einen Weg zu geben, OpenWRT als doofes Modem laufen zu lassen.
Ich habe das jetzt aber auf 2min zusammengegoogelt und nicht genauer 
beleuchtet. Aber evtl. ist das ja eine Variante über die man sich mal 
näher informieren sollte.

: Bearbeitet durch User
von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> Funktioniert dieser PPoE-Passthrough aber auch dann, wenn die Fritzbox
> selbst gar keine Zugangsdaten hat?

Ja das funktioniert. Im Grunde zwingst du die Fritzbox ja dann quasi 
dahingehend das es keinerlei Routerfunktionaltäten nutzt.

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> OpenWRT

Oder halt Freetz nutzen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Kann ich mit einer aktuellen Firmware die 7490 immer noch als reines
> DSL-Modem nutzen?

Haben wir in einer leicht anderen Variante für VPN-Anbindungen als
  LAN - Router - Fritz - Aussenwelt
im Einsatz. Der Fritz ersetzt das DSL-Modem im Router, ist aber formal 
gesehen ein Router mit NAT und IP-Zwischennetz. Erspart im Router das 
auf die Art der Anbindung (DSL, Kabel) spezialisierte Modul.

Will man von aussen nach innen kommunizieren, ist das natürlich etwas 
umständlicher.

: Bearbeitet durch User
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Oder halt Freetz nutzen.

Dann läuft die Fritzbox auf Hochtouren und verbraucht noch mehr von dem 
guten Strom.

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Rene K. schrieb:
>> Oder halt Freetz nutzen.
>
> Dann läuft die Fritzbox auf Hochtouren und verbraucht noch mehr von dem
> guten Strom.

Was?! Wie meinst du das? Freetz lässt die FB doch nicht unter Volllast 
laufen? Wo hast du du denn den schmalen Schuh her?

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

so war das vor Freetz-ng

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Ja das funktioniert. Im Grunde zwingst du die Fritzbox ja dann quasi
> dahingehend das es keinerlei Routerfunktionaltäten nutzt.

Ist das jetzt Deine Interpretation?

Mit dem von AVM beschriebenen PPoE-Passthrough passiert nämlich /etwas 
anderes/, da wird mitnichten die Fritzbox dazu "gezwungen", ihre 
Routeraktivitäten einzustellen, sondern die Möglichkeit geschaffen, 
zusätzlich eine weitere PPoE-Verbindund zuzulassen (sofern der ISP das 
überhaupt erlaubt).

"Zwingen" täte man sie nur dann, wenn man ihre Zugangsdaten löscht, d.h. 
sie für sich selbst keine Verbindung aufbauen kann. Und genau da setzt 
meine Frage an -- ob nämlich eine Fritzbox in diesem 
Konfigurationszustand trotzdem das PPoE-Passthrough ermöglicht.

Wenn ja, ist der Drops gelutscht.

Da aber Fritzboxen etliches nicht zulassen, wenn bestimmte Dinge 
unkonfiguriert sind, kann man ohne den Kram auszuprobieren nicht mit 
Sicherheit darauf schließen, daß es geht.

Der Threadstarter könnte ja mal berichten, obs klappt, denn er hat ja 
dem Anschein nach alles da.

Es könnte hier überhaupt mehr Rückmeldungen von Threadstartern geben ...

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Dein Stichwort nachdem du suchen solltest ist "PPPoE-Passthrough"...

Schön, dass Du den Thread nicht liest - das wurde bereits im vierten 
Beitrag genannt.

Die Frage nach der IP bei PPPoE-Passthrough wurde nicht beantwortet:
Manfred P. schrieb:
> Genau da liegt die Unklarheit: Was für eine IP hat Dein Lancom gesehen?
> Bei einem reinen Modem wäre es die öffentliche und der Lancom auch von
> draußen sichtbar.

Harald K. schrieb:
> Der Threadstarter könnte ja mal berichten,

Der macht hier eher den Clown:

Hardy F. schrieb:
> Jetzt brauche ich einfach für ein paar
> Monate in einer weiteren Niederlassung ein DSL-Anschluß bis dort die
> Glasfaserleitung liegt.

Er braucht das gewerblich und hat kein Geld für ein reines Modem über, 
alles klar!

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Schön, dass Du den Thread nicht liest - das wurde bereits im vierten
> Beitrag genannt.

Nein, du hast da zwei Links von AVM hingerozt... mehr nicht.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Hardy F. schrieb:
> Es geht nicht um die 100€, sondern um die Wiederverwendung von vorhanden
> Teilen

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Hardy F. schrieb:
>> Es geht nicht um die 100€, sondern um die Wiederverwendung von vorhanden
>> Teilen

So etwas hat in einem Gewerbe absolut nichts zu suchen.

Wenn du solche Teile einer neuen Funktion zuführen magst, was ich 
durchaus für super und richtig halte, dann verkaufe sie auf 
Kleinanzeigen oder EBay. Da hast du das Geld für das Modem auch schon 
drinnen.

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> Alexander schrieb:
>> Hardy F. schrieb:
>>> Es geht nicht um die 100€, sondern um die Wiederverwendung von vorhanden
>>> Teilen
>
> So etwas hat in einem Gewerbe absolut nichts zu suchen.

Wieso nicht? Das man erstmal mit vorhandenen Mitteln versucht eine 
gestellte Aufgabe zu erfüllen ist völlig nachvollziehbar, sowohl privat 
als auch geschäftlich.

Im geschäftlichen Bereich ist der Punkt, das sich eine Neuanschaffung 
für den Zweck lohnt anstelle nach einer Bastellösung zu suchen, deutlich 
schneller erreicht.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.