|
Anzeige
|
Flashen von ATtiny im SO GehäuseHallo, ich muss in 15 Platinen einen ATtiny85 im 8S2 SMD Outline verlöten und mittels ISP programmieren, MISO - MOSI - SCK usw. Meine Frage ist: wie programmiert ihr diese AVR Controller, wenn auf der Platine die MISO - MOSI - SCK - RST Leitungen nicht explizit an einen 6-poligen Programmier-Stecker / Buchse gehen ? Vielleicht habt ihr ja ein paar gute Ideen. Schon mal Danke im Voraus. Gruß Manni Adapterplatine mit Pogopins bauen! Oder vorab in einer Nullkraftfassung programmieren. https://de.aliexpress.com/item/1005001412179263.html Die Zange, bzw das Wäscheklammer artige Ding? Auch die grüne Platine, sowas ist schnell gebaut, und der unverlötete Chip mit einer Wäsche klammer drauf gedrückt. Bei nur 15 Stück gehen auch solche Clips: https://de.aliexpress.com/item/1005005936436715.html
Ja, diese kenne ich noch für die DIP Outline ICs. Aber für einen Controller im 8S2 SMD Outline Gehäuse habe ich sowas noch nicht gesehen !
Bestell gleich den Adapter für SO14. In den passt SO8 auch. Die Clipse für die IC-Gehäuse wurden als offensichtliche Lösung ja schon genannt. Meine persönliche Empfehlung wäre es aber, trotzdem immer nach Möglichkeit einen ISP-Anschluss vorzusehen - Das macht das Entwickeln und Updaten der Firmware ein bisschen angenehmer. Ich bin zugegebenermaßen Fan vom TagConnect-System, das wirklich minimalsten Platz benötigt und sogar auf dieser 12x11mm großen Platine mit einem ATTiny10 von mir Platz gefunden hat. (Links, die sechs blauen Kreise und die drei Bohrlöcher darüber und darunter) Edit: Okay, ich habe überlesen, dass die Platinen wohl schon fertig sind und sich nicht noch ein Programmieranschluss eindesignen lässt. Beim nächsten Mal vielleicht mit in Betracht ziehen!
Angehängte Dateien:
Gibt's für alle möglichen Gehäuse, ist halt teilweise dann eine Frage des Preises (und der Qualität), so ab QFN aufwärts werden sie wirklich teuer. Im Zweifelsfall mit Fleißarbeit. for i=1 to 15 6 dünne Kabel anlöten programmieren Kabel ablöten next Ich hatte mal vor 20 Jahren, als alles an Fassungen, was nicht DIL war, unfassbar teuer, oder nicht erhältlich war, unter Q&D meinen SO8 Programmieradapter vorgestellt.
Hatte ich damals ursprünglich für serielle EEPROMs gebraucht, taugt aber auch für µC :-)
Sollte mit den SOIC8 Klammern problemlos funktionieren. Mit denen bekommt man sogar problemlos die (WQFN8/QFN8) Flash IC kontaktiert die auf den E-Kippen drauf sind. Gibt es auch als Sockel:https://www.amazon.de/-/en/dp/B07DK12HMS/
Unterhalb des SO8-Gehäuses auf der Platine habe ich 2 x 3 kleine Durchkontaktierungen ohne Lötstoppabdeckung im Raster 1,27 mm, in die eine 2 x 3 Stiftleiste passt. Leicht verkantet hat die eingesteckte Stiftleiste beim Programmieren guten Kontakt, danach wird sie wieder herausgenommen. Im Laufe der Jahre habe ich damit mehrere 100 ATtinies programmiert ;-)
Angehängte Dateien:
Hab hier nochmal meine Lösung rausgesucht
Angehängte Dateien:
Du kannst hier https://www.microchipdirect.com/product/ATTINY85-20SU die Chips gleich vorprogrammiert kaufen. Dann brauchst Du das nicht selber zu machen. fchk Ich habe bei kleinen stückzahlen einfach ein Breakout genommen und das Ding beim Programmieren mit dem Daumen aufs Layout gedrückt. Manchmal ist es einfacher als man denkt.
Bei 15 Stück? Da fehlen noch mindestens 3 Nullen, damit Microchip dich nicht zum Dienstbotenausgang rausjagd! ;-)
https://www.microchip.com/en-us/microchipdirect/programming-services Tatsächlich ab 1 Stück, wenn man denn möchte. Hallo, ich bedanke mich ganz herzlich für die vielen guten Vorschläge. Ich werde mal einige ausprobieren und mal sehen wie ich damit zurecht komme.
Diesen Vorschlag finde ich besonders genial und werde ihn am langen Wochenende gleich mal ausprobieren. Vielen Dank auch dafür !! Gruß Manni
Dann mußt Du nur noch 'geniale' Programme schreiben, die nie wieder verändert werden müssen.
Ja, da hast Du absolut recht !! Aber wenn ich eine S/W entwickle und ausgiebig für die vorgesehene Aufgabe getestet habe, braucht es keinen S/W Update mehr. Ich bin ja nicht Microsoft, der alle 5 Wochen ein S/W Update zwingend vorschreibt, weil wieder irgend welche Fehler reported wurden - soooon Murks !
Einbildung ist auch eine Bildung. Oder in Erwägung ziehen, zukünftig auf die geniale tinyAVR-1 Serie umzusteigen. Meist günstiger, sehr viel Peripherie, (auf Wunsch) Arduino-kompatibel ohne speziellen Bootloader und vor allem das Beste: Debug und Programmieren über einen einzigen Pin ohne Spezialwerkzeug. Man braucht nur eine UART (z.B. USB-Seriell) zusammengelegt auf einen Pin.
Angehängte Dateien:
Das kann man bei STM8 schon lange haben. Vermutlich auch zu besseren Preisen.
Und natürlich Masse und Betriebsspannung.
STM8 fand ich auch mal ganz interessant, ist (oder war) auch gerade im asiatischen Raum sehr verbreitet. Preise sind auch besser, Verfügbarkeit aus Bastlersicht etwas schlechter. Leider bedarf es für den 1-Wire SWIM aber doch wieder eines speziellen Adapters und eines Bootloaders für Arduino (gibt es da überhaupt eine Umsetzung?). Die Programmierung über UART ist gerade aus Arduino-Sicht genial, der sonst notwendige Bootloader entfällt.
Nimmt sich im Vergleich zu aktuellen AVRs nicht mehr viel. Vor allem: welche Losgrößen muss man haben, damit die Unterschiede für Bastler relevant sind? Einziger Nachteil von UPDI im Vergleich zu klassischem SPI: man darf keinen Kondensator an /RESET haben.
Ist zwar offtopic, aber siehst Du noch einen Vorteil eines Kondensators angesichts der eingebauten Reset-Mechanismen?
Das war schon immer ein Angstkondensator, aber auch der stört nicht, wenn man das Timing beim Programmieren anpassen kann. Die Krönung war mal eine Schaltung in einem Lachblatt, wo 47 pF eingezeignet waren. Das fand sich dann in vielen anderen Schaltungen wieder, woran man gleich erkennen konnte, welch Geistes Kind deren Schöpfer waren.
Ist dir bekannt, dass der Ruhepegel (HIGH) am Reset Eingang mindestens 90% Vdd sein muss? Der Reset Eingang reagiert besonders empfindlich auf Störungen. Die Leitung vom IC zur ISP Buchse wirkt wie eine Antenne. Der Kondensator hilft, den ungewollten Empfang von Radiowellen zu unterdrücken.
Dafür ist ein Alu-Hut viel besser geeignet.
EMV-Sicherheit
Was ist denn das für ein Wort? Reicht nicht die hohe, niedrige oder manchmal auch zu niedrige Elektromagnetische Verträglichkeit?
Gerne, es kann helfen die zur Programmierung benötigten Pins dünn vorzuverzinnen, so kann man Kontaktprobleme vermeiden falls die Pins zu Bündig mit der Gehäuse unterseite sind. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
