Forum: /dev/null Angemeldetes Patent für Gedankenübertragung (Aus Berlin von einem Physik Doktor)


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Hi,

https://patents.google.com/patent/DE10253433A1/de

das ist ein Patent für Gedankenübertragung, ich wollte das einmal
nachmessen ob der Doktor der Physik, der das Patent zur Anmeldung
gebracht hat hier eventuell falsch liegt, sorry war halt nur Neugierig!

Lasst es Euch im Gehirn "zergehen" (statt auf Zunge)...ein Lesenswerter
Artikel der es in sich hat (muss man halt verstehen...;-))

Science Fiction ist in vielen Fällen ohne Fiction zu betrachten, man
stelle sich für einen Moment vor, das alles was in Science Fiction
Filmen als "Fiction" dargestellt wird real wäre....;-)

Ich habe mir das Patent mehrmals durchgelesen um es in Gänze zu 
verstehen, ich konnte die Ausführungen in kleineren Tests 
nachvollziehen, habe auch sehr viel rumexperimentiert....bin der 
absoluten Überzeugung das das alles genau so funktioniert, Gehirnwellen 
sind wie Radiowellen (gleiches Prinzip) auch wenn es auf Biologischer 
Basis aufgebaut ist, Funkwellen werden abgestrahlt vom Gehirn und 
ebenfalls auf gleicher Frequenz Strahlende Funkwellen werden vom Gehirn 
empfangen.

Was meint Ihr ? (Bitte nur ernstgemeinte Zuschriften ;-))) Bitte keine 
Legasteniker oder Trolls oder oder...

Und bitte an die Betreiber der Plattform, ich habe schon mehrmals einen 
ähnlichen Post hier reingestellt, es wurde sofort auf dev/null 
verschoben ;-((( Wir müssen doch mal auch solche Themen hier besprechen 
können, ohne das jemand mit Vorurteilen übersät und diffarmiert wird...

: Gesperrt durch Moderator
von Thomas W. (datenreisender)


Lesenswert?

Alle Patente dieses Anmelders haben den Status "withdrawn", keine 
Aenderung seit 2010 (give or take). Und Dir ist klar, dass "withdrawn" 
die freundliche Schwester von "nutcase" ist.

/dev/null ist viel zu gut fuer den Quatsch.

P.S.: Der Energieerhaltungssatz ist nur negative Erfahrung aller 
Patentaemter: Go, erfinde das perpetuum mobile, gehe zum Soeder oder zur 
Baer und greife Foerdermittel fuer den perpetuum mobile Reaktor ab.

@Mods: Ab ins Klo mit dem Thread!

: Bearbeitet durch User
von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> ich habe schon mehrmals einen ähnlichen Post hier reingestellt, es wurde
> sofort auf dev/null verschoben ;-(((

Jetzt weinst Du...

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Das Patent ist so allgemein geschrieben, dass es bereits die Erfassung 
von Emotionen abdeckt.

Mittlerweile gibt es sowas in der Realität:

https://www.psychologie-aktuell.com/news/aktuelle-news-psychologie/news-lesen/tu-berlin-was-3d-im-gehirn-bewirkt.html
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/rekorde/3d-filme-gleichen-hirnaktivitaet-kinozuschauer-an/

Was hier mit Ultraschall gemacht wird, geht auch über elektromagnetische 
Stimulation. Aber die elektromagnetische Stimulation über Felder ist 
sehr aufwendig.

https://www.devicemed.de/gezielte-gehirnstimulation-mit-3d-ultraschall-a-81fe12b78d1542a01368a878e288fb1b/

Wenn man einen Chip ins Gehirn setzen würde, der die Emotionen erfaßt, 
dies sendet und man in der Nähe mit dem eigenen Chip im Hirn die Info 
auch bekommt, dann passt das auch zum Patent.

Gute Verwendung:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/chip-im-hirn-gelaehmter-schickt-e-mails-kraft-seiner-gedanken-a-323079.html

Auch mißbrauchbare Verwendung möglich:

https://www.welt.de/gesundheit/article12536027/Gehirne-und-Emotionen-lassen-sich-manipulieren.html

von Christian H. (ch-hunn)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Hi,
>
> Was meint Ihr ? (Bitte nur ernstgemeinte Zuschriften ;-))) Bitte keine
> Legasteniker oder Trolls oder oder...
> Und bitte an die Betreiber der Plattform, ich habe schon mehrmals einen
> ähnlichen Post hier reingestellt, es wurde sofort auf dev/null
> verschoben ;-((( Wir müssen doch mal auch solche Themen hier besprechen
> können, ohne das jemand mit Vorurteilen übersät und diffarmiert wird...

Das ist auch richtig so, dass deine Beiträge nach /dev/null verschoben 
werden.

Du solltest selbst nicht mit Vorurteilen um dich werfen, wenn du dies ja 
selbst verlangst: Im Gegensatz zu dir können Legastheniker durchaus 
sinnvolle Beiträge schreiben.

von Florian (onkel)


Lesenswert?

Aber es ist recht unterhaltsam, eine spannende Klolektüre.

Wenn das Gehirn eine einfache Dipol Antenne wäre OK.

Das man Menschen mit Strahlung beeinflussen kann Ja und sogar mit der 
passenden Frequenz+Leistung grillen kann OK.

Vielleicht wäre es irgendwann möglich die Signale vom Gehirn 
entgegenzunehmen, aber wieder einzuspielen halte ich für unmöglich, denn 
ein elektronischer Impuls an der richtigen Stelle kann eine 
Weltverändernde Idee hervorrufen und 1mm weiter nur einen Furz triggern.

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Themen hier besprechen
> können, ohne das jemand mit Vorurteilen übersät und diffarmiert wird..

Den Zauber kann man auch durch Data Warehouse-Sammel-Aktionen erreichen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Data_Warehouse
Zauber erreicht man dadurch, dann man Leute vom Eigentlichen ablenkt.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

dann erklärt bitte mal warum ein Physik Doktor sich so einen 
"schwachsinn" ausdenken soll und das noch als Patent anmeldet, ich 
weiss, damit alle
Welt sieht was für ein Idiot das ist....ja genau...

Oder was meinen die negativen Thread Schreiber hier !?

Wenn ich im Laufe des Tages im Unterbewusstsein an ein bestimmtes Thema 
denke z.B. "eine goldene Schraubenmutter", dann erhalte ich Abends bei 
Youtube Vorschläge von Videos über "goldene Schraubenmuttern"...was 
meint Ihr
woher Youtube weiss das ich and diese Sachen gedacht habe !?--> ...ist 
ein Chip im Chip der genau diese Gehirnwellen auslesen kann...

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Es gibt Versuche, ob Menschen in der Lage sind von anderen Menschen zu 
spüren in welchen Zustand diese sind, zum Beispiel alpha-Wellen 
ausstrahlen oder anderes.

Die verschiedenen "Ausstrahlungen":
https://www.doccheck.com/de/detail/photos/42653-eeg-baender

Personen mußten als Versuch einen Tunnel entlanglaufen und den 
emotionalen Zustand erraten  von Personen hinter undurchsichtigen 
Scheiben rückenzugewandt, die entsprechen bespaßt wurden, um die die 
unterschiedlichen "Wellen" abzustrahlen.

Den Link dazu habe ich leider nicht parat, die Suchmaschine auch nicht.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> "eine goldene Schraubenmutter",

Dann erinnert das an einen Trick der Werbung. Es wird genau vorher etwas 
so plaziert, dass nur das Unterbewußtsein dies aufnimmt. Ein Anteil der 
Personen wird das unterbewußt wahrnehmen. Etwas später wird das so 
plaziert, dass man es wahrnimmt.

Da wurde nix von Chips ausgelesen oder über Gehirnwellen übertragen.

von Thomas W. (datenreisender)


Lesenswert?

Es geht jetzt leider so oder so in den Orcus, aber: 2009 hat Craig M. 
Bennett Forschung an Gehirnen gemacht, die Probanten waren halt alle am 
Leben (das war ein damals grosser Sheit, Gedankenlesen mit der 
MRT-Roehre. Die groessere Roehre macht noch groessere Gedanken fuer noch 
groesseres Geld).

Der Forscher hat anschliessend einen toten Fisch in die Roehre geworfen 
und: Positives Signal.

http://prefrontal.org/files/posters/Bennett-Salmon-2009.pdf

: Bearbeitet durch User
von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> dann erklärt bitte mal warum ein Physik Doktor sich so einen
> "schwachsinn" ausdenken soll und das noch als Patent anmeldet

Geneu diese Frage wird er sich irgendwann selber gestellt haben,
weswegen er seine Anmeldung zurückgezogen hat, noch bevor das Patent
überhaupt erteilt wurde.

Vermutlich hat ihn aber auch der Prüfer aufgefordert, seine Anmeldung
noch einmal zu überdenken, weil das Kriterium der Nacharbeitbarkeit
unzureichend erfüllt ist.

von Mark S. (voltwide)


Lesenswert?

Ein akademischer Grad ist nun allein kein Garant für wissenschaftlich 
nachvollziehbare Publikationen. Dabei fällt mir ein - Auszug aus 
Wikepedia:
"Konstantin Meyl
Konstantin Meyl ist ein deutscher Elektroniker und Energietechniker. Er 
ist seit 1986 Professor für Leistungselektronik an der Hochschule 
Furtwangen, j"
Dieser Mann hat mit Skalarwellen und anderem Esotherik-Stuß Furore 
gemacht.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Würde mich nicht wundern wenn man feststellt dass Schwingungen über die 
Begrenzung des Körpers hinausgehen und sogar mit anderen Schwingungen in 
Resonanz gehen können.

Ich denke mir bei sowas immer, schon so manches lässt sich erklären was 
als Esoterik verschrien.

https://www.geo.de/wissen/es-gibt-tatsaechlich-ein-lebenslicht-und-es-erlischt-beim-sterben-35735742.html

Kokoko schrieb:
> Wenn ich im Laufe des Tages im Unterbewusstsein an ein bestimmtes Thema
> denke z.B. "eine goldene Schraubenmutter", dann erhalte ich Abends bei
> Youtube Vorschläge von Videos über "goldene Schraubenmuttern"

Dafür gibt's ne ganz einfache Erklärung. Die erfährst Du Folge 7+8 
Staffel 1 in "Devs"

: Bearbeitet durch User
von Gerhard O. (gerhard_)


Lesenswert?

Das kommt davon wenn man zu viel Perry Rhodan liest:-)

Duck und weg

von Jens B. (sio2)


Lesenswert?

Florian schrieb:
> Aber es ist recht unterhaltsam, eine spannende Klolektüre.
>
> Wenn das Gehirn eine einfache Dipol Antenne wäre OK.
>

Eine Schüssel wäre besser, die kann man wegdrehen wenn zuviel Mist 
kommt.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Aus dem Status "withdrawn" kann nicht abgelesen werden, wer das Patent 
zurückzog und aus welchem Grund. Es war so allgemein geschrieben, dass 
dieses realisierbares bis esoterisches abdeckt. Gemäß ein paar 
Veröffentlichungen aus 2004 wurde bereits von anderen 
Forschungseinrichtungen realisierbare Teile veröffentlicht, die daran 
schon arbeiteten, bevor der Physiker sein Patent einreichte, also 
anmeldete.

Daher ist es auch möglich, dass das Patent wegen Einsprüchen 
zurückgezogen wurde. Wenn dadurch nur noch das esoterische und utopische 
übrig bleibt, macht es auch keinen Sinn mehr das Patent, sowie 
Patentverfahren, fortzusetzen.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> dann erklärt bitte mal warum ein Physik Doktor sich so einen
> "schwachsinn" ausdenken soll und das noch als Patent anmeldet, i

Er bewies damit, dass das deutsche Patensystem vollkommen kaputt ist, 
weil alles durchgewunken wird egal wie hirnrissig es ist, schlieslich 
sichern sich Patentamtmitarbeiter damit ihren Job und erhöhen die Anzahl 
der erteilten Patente eines Landes, eine werbewirksame Kennzahl.

Er hat nie Patentgebühren bezahlt, das Patent existiert nicht.

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Aus dem Status "withdrawn" kann nicht abgelesen werden, wer das Patent
> zurückzog

Der Anmelder natürlich, wer sonst?

Michael B. schrieb:
> Kokoko schrieb:
>> dann erklärt bitte mal warum ein Physik Doktor sich so einen
>> "schwachsinn" ausdenken soll und das noch als Patent anmeldet, i
>
> Er bewies damit, dass das deutsche Patensystem vollkommen kaputt ist,
> weil alles durchgewunken wird egal wie hirnrissig es ist

Hier wurde überhaupt nichts durchgewunken.

Gerade in Deutschland ist die Patentprüfung i.Allg. recht streng, anders
als bspw. in den USA und den meisten ostasiatischen Ländern.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Was meint Ihr ? (Bitte nur ernstgemeinte Zuschriften ;-))) Bitte keine
> Legasteniker oder Trolls oder oder...

Sonst noch was?
Patent ist eh ein Reizthema hier, das solltest du schon wissen.

Kokoko schrieb:
> Wir müssen doch mal auch solche Themen hier besprechen
> können, ohne das jemand mit Vorurteilen übersät und diffarmiert wird...

Hier wird man doch gerade nicht mit Vorurteilen belästigt.

Ich könnte dir 2 sehr gute Bücher empfehlen, mache ich aber nicht, weil 
du dir auch keine Mühe gibt, auf dem Teppich zu bleiben.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Bitte keine Legasteniker oder Trolls oder oder...

Was sind Legasteniker?

Oder meintest Du Legastheniker und bist also erwiesenermaßen selbst 
einer? Dann sei konsequent und troll Dich aus diesem Thread. :)

von Thilo L. (bc107)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Bitte keine
> Legasteniker oder Trolls oder oder...
>
> Und bitte an die Betreiber der Plattform, ich habe schon mehrmals einen
> ähnlichen Post hier reingestellt, es wurde sofort auf dev/null
> verschoben ;-((( Wir müssen doch mal auch solche Themen hier besprechen
> können, ohne das jemand mit Vorurteilen übersät und diffarmiert wird...

Hmmm, finde Deine eigenen Rechtschreibfehler und lösche daraufhin Deinen 
eigenen Post, da er offensichtlich nicht mal Deine eigenen Kriterien 
erfüllt.

von Matthias S. (dachs)


Lesenswert?

@Mods: Danke, nur der Mülleimer der richtige Platz für diesen Thread.
Schönen Feiertag.

von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?


von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

...war ja klar das der Thread wieder hier landet...was anderes hätte ich 
auch nicht erwartet, wo ist hier die Meinungsfreiheit, wo ist hier die 
Gleichbehandlung...und das alles mitten in Europa, in dem alles 
angeblich diskutiert werden kann...

Wer so ein "einfaches" Thema schon hier "beschneidet", da kann man doch 
"nur" Rückschlüsse auf Diskreditierung und Diffarmierung und massive 
Einschränkung von Grundrechten reden, mir fällt nichts mehr dazu ein...

Wenn ein Herr Doktor der Physik so ein Patent anmeldet, dann macht er 
das Doch nicht aus "Spass"...Der Mann hat doch bestimmt Monatelang an 
der Arbeit gesessen...Hätte auch einen Ruf zu verlieren, welcher Doktor 
der Physik würde seinen guten Ruf aufs Spiel setzen...entbehrt sich 
jeglicher Menschlicher Logik mit den Vorwürfen hier im Thread....

Wenn so ein "einfaches Thema/einfacher Thread" die Gemüter hier so 
dermaßen erregt das der Thread auf dev/null verschoben wird, kann sich 
jeder den Rest selber zusammen reimen....mehr sage ich dazu nicht...

"Science Fiction" ist keine Fiktion, alles was man Dir in den Hollywood 
Filmen als Fiktion zeigt entspricht einer Realität...das leite ich hier 
wieder erneut ab...mal abgesehen von den Tests die ich gemacht habe um 
die Angaben des Physik Doktors zu verifizieren....

Ich hoffe das dieser Thread trotz des verschiebens auf dev/null den 
einen oder anderen zum Nachdenken gebracht hat....

Herzliche Grüße ( auch an die Hater hier )

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Ich hoffe das dieser Thread trotz des verschiebens auf dev/null den
> einen oder anderen zum Nachdenken gebracht hat....

Du bist noch nicht so lange hier oder?

von Lotta  . (mercedes)


Lesenswert?

!! Und sie dreht sich doch !!

[Gallileo Gallilei]

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Wenn ein Herr Doktor der Physik so ein Patent anmeldet, dann macht er
> das Doch nicht aus "Spass"

Auch promovierte Physiker können einen Spleen haben.

> Hätte auch einen Ruf zu verlieren, welcher Doktor
> der Physik würde seinen guten Ruf aufs Spiel setzen

Um einen Ruf zu verlieren, muss man einen haben.

: Bearbeitet durch User
von Markus K. (markus-)


Lesenswert?

Thomas W. schrieb:
> Alle Patente dieses Anmelders haben den Status "withdrawn", keine
> Aenderung seit 2010 (give or take). Und Dir ist klar, dass "withdrawn"
> die freundliche Schwester von "nutcase" ist.

"Keine Änderung seit 2010" liegt wohl daran, dass er 2009 gestorben ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bengt_N%C3%B6lting

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Yalu X. schrieb:
> Gerade in Deutschland ist die Patentprüfung i.Allg. recht streng

dann wird eben auf Musterschutz o.ä. ausgewichen wie bei Klemmbaustein 
Figuren.

Held der Steine, Steingemachtes uvam.

erinnert euch noch an den Pfötchenkrieg, alles was ne Pfote hatte wurde 
verklagt, auch von Katzen und Selbstgestrickten.

: Bearbeitet durch User
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Wenn ein Herr Doktor der Physik so ein Patent anmeldet, dann macht er
> das Doch nicht aus "Spass"...

Es gibt viele Gründe, warum man so ein Patent anmeldet.

Falls Jemand so etwas realisieren sollte:

a) Es könnte sein, dass er das Patent anmeldete um mitzuverdienen.

b) Es könnte aber auch sein, dass der das Patent anmeldete um es als 
Sperrpatent einzusetzen, um den Mißbrauch zu erschweren.

c) Oder entlarven von Betrügern, weil eine gutachterliche Offenlegung 
des Betruges befreit den Betrüger von der Zahlung der Lizenzgebühren an 
ihn.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Wenn ein Herr Doktor der Physik so ein Patent anmeldet, dann macht er
> das Doch nicht aus "Spass"

Aus Wissenschaftsgründen vorrangig aber auch nicht.
Man kann sich aber, wenn man schon dabei ist, ein paar Gedanken über 
Patentierung machen, am Beispiel der neuronalen Netzwerke:
https://de.wikipedia.org/wiki/Backpropagation
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/ixm9jo/d_patent_of_capsule_neural_networks/

Soweit ich weiß, hatte damals ein Physiker mit einer guten Arbeit die 
"Mauer" (wie anfangen?) durchbrochen.

von Thomas W. (datenreisender)


Lesenswert?

Markus K. schrieb:
> Thomas W. schrieb:
>> Alle Patente dieses Anmelders haben den Status "withdrawn", keine
>> Aenderung seit 2010 (give or take). Und Dir ist klar, dass "withdrawn"
>> die freundliche Schwester von "nutcase" ist.
>
> "Keine Änderung seit 2010" liegt wohl daran, dass er 2009 gestorben ist.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Bengt_N%C3%B6lting

Ich hatte ganz kurz geguckt, aber die Todesanzeige nicht gesehen. Das 
erklaert natuerlich einiges.

Nichts desto trotz: Grenzwertiges Patent.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Es gibt viele Gründe, warum man so ein Patent anmeldet.
>
> Falls Jemand so etwas realisieren sollte:
>
> a) Es könnte sein, dass er das Patent anmeldete um mitzuverdienen.


...ja, daran hatte ich auch gedacht, keine Abwägige Überlegung, durchaus 
realistisch meiner Ansicht nach, wenn nicht genau deswegen...aber, es 
geht hier ja um eine Sache die Allgemein und überhaupt schon
Kopfschütteln auslöst wenn man es im Ansatz jemandem erzählen möchte....

Kann ich bei dem einen oder anderem Verstehen wenn kein Technik 
Interesse besteht, aber hier im Forum ? Hier müsste es doch offene Türen 
einrennen, nichts von alledem, ganz im Gegenteil "alles sofort unter den 
Teppich kehren..."

--> Höchst merkwürdiges Verhalten der Forum Betreiber und der Konsorten 
( Ihr wisst schon wer damit gemeint ist)

Keine Meinungsfreiheit hier, Basta, für mich erneuter Eindeutiger Beweis 
das dieses Forum "nicht Frei" ist, damit bloss nicht die Matrix 
Gefährdende Themen auf den Tisch kommen und offen diskutiert werden.

Hier noch ein Hammer Artikel:

https://www.mind-control-news.de/seiten/display/Betroffene/vermisste-und-verstorbene/

Sucht mal hier nach dem Patentinhaber Bengt Nölting

ByTheWay:
Jetzt wisst Ihr auch warum Aluhutträger Aluhüte tragen.

: Bearbeitet durch User
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Keine Meinungsfreiheit hier, Basta, für mich erneuter Eindeutiger Beweis
> das dieses Forum "nicht Frei" ist, damit bloss nicht die Matrix
> Gefährdende Themen auf den Tisch kommen und offen diskutiert werden.

Ganz klarer Beweis für Meinungsfreiheit, sonst würde dieser Mist hier 
nicht mehr stehen. Im Übrigen bist Du hier auf einer privaten Webseite 
und hast die Hausordnung und das Hausrecht des Betreibers zu 
akzeptieren.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> damit bloss nicht die Matrix
> Gefährdende Themen auf den Tisch kommen und offen diskutiert werden.

Ich glaube, das verstehst du falsch.
Normalerweise hat man eine Ich/Umwelt-Grenze, oder kann Traum von 
Wirklichkeit gut unterscheiden. Sobald diese Grenzen verschwimmen, wird 
es problematisch und man kann sich das Diskutieren sparen.
Ein anderes schwieriges Thema ist z.B. die kalte Fusion. Da kann man 
sich eigentlich auch die Diskussion sparen.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> --> Höchst merkwürdiges Verhalten der Forum Betreiber und der Konsorten
> ( Ihr wisst schon wer damit gemeint ist)
> Keine Meinungsfreiheit hier, Basta, für mich erneuter Eindeutiger Beweis
> das dieses Forum "nicht Frei" ist, damit bloss nicht die Matrix
> Gefährdende Themen auf den Tisch kommen und offen diskutiert werden.

Jetzt musst Du nur konsequent Deiner Überzeugung folgen und dieses Forum 
in Zukunft meiden. Und tschüss!

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

ist heute der Gegenteiltag?
Erst mußte ich dem alten Knacker zustimmen und nun dem alecxs?

ich erkenne mich kaum wieder.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wenn ich mich nicht irre, machen diese Internetgesetze nicht wirklich 
einen Unterschied, was Falschinformationen sind. Wenn das 
Mysterium2Wahrheit der Ansicht ist, dass eine Vermutung eine 
Falschinformation sei, dann wäre das zu löschen. Das könnte sogar so 
weit gehen, dass der Farbcode auf Widerständen für die Sieben als lila 
bezeichnet eine zu löschende Falschinformation wird, weil die Sieben 
nunmal violett wäre.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Keine Meinungsfreiheit hier, Basta, für mich erneuter Eindeutiger Beweis
> das dieses Forum "nicht Frei" ist, damit bloss nicht die Matrix
> Gefährdende Themen auf den Tisch kommen und offen diskutiert werden.

https://xkcd.com/1357/

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> https://xkcd.com/1357/

D.h. aber auch, dass man jemanden nicht hindern darf seine eigene 
Homepage aufzumachen und dort seine Ansichten zu posten.

Das käme sonst dem Verbot einen öffentlichen Platz zu betreten, also den 
Marienplatz, weil man vielleicht sich auf den Brunnen stellt und etwas 
in die Menge ruft, was niemand hören will. Gab schon in der 
Fußgängerzone die freiwilligen unentgeldlichen Werber, für christilche 
und islamische Religionsgemeinschaften oder verschiedene NGO.

Analog dazu dürfte daher kein Provider als Domain-Hoster jemanden seine 
Seite verwehren und kein Zertifikatsanbieter für https, weil ihm dessen 
Seite nicht gefällt. Wenn jemanden das nicht gefällt, dann gibt er 
dessen Homepage einfach nicht im Browser zum Ansurfen ein.

Auch der Staat dürfte die Seite nur dann blockieren, wenn er es auch 
unterbinden würde, dass jener den Marienplatz betritt um seine Meinung 
herauszuposaunen und falls doch diesen sofort einsammeln würde um die 
Person wegzusperren.

von Matthias S. (dachs)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> und das alles mitten in Europa, in dem alles
> angeblich diskutiert werden kann...

Kannst Du.
Aber nicht hier, hier geht es um technische Themen.
Siehe: https://www.mikrocontroller.net/user/conditions

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Kokoko schrieb:
>> und das alles mitten in Europa, in dem alles
>> angeblich diskutiert werden kann...
>
> Kannst Du.
> Aber nicht hier, hier geht es um technische Themen.
> Siehe: https://www.mikrocontroller.net/user/conditions

ha ha, das Patent betrifft ein derart Technisches Thema das einem die 
Ohren wegfliegen

Finde ich ja grundsätzlich schön das sich trotz des Banns auf dev/null 
doch noch einige sich dem Thema annehmen (egal ob positiv oder negativ)

Hier noch ein Artikel zu dem Thema:

https://www.mind-control-news.de/seiten/display/Betroffene/vermisste-und-verstorbene/

Sucht mal hier nach dem Patentinhaber Bengt Nölting

"Der Kreis schliesst sich im Zusammenhang mit "Gedankenübertragung"..." 
jetzt weiss ich warum Aluhutträger Aluhüte tragen.

Leider wurde der Thread in die Hinterletzte Ecke des Forums verschoben, 
löst bei mir immer noch Kopfschütteln und Trauma aus....unglaublicher 
Vorgang.

: Bearbeitet durch User
von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> ha ha, das Patent betrifft ein derart Technisches Thema das einem die
> Ohren wegfliegen

Es handelt sich dabei um eine bloße Idee, für die es (zumindest derzeit)
keine funktionierende technische Umsetzung gibt. Deswegen wird dafür
auch kein Patent erteilt.

Ganz ähnlich verhält es sich beim Perpetuum Mobile, mit dem Unterschied,
dass bei diesem auch zukünftig keine technische Umsetzung zu erwarten
ist. Deswegen werden reine Perpetuum-Mobile-Threads meist gelöscht,
dein Thread jedoch nach /dev/null verschoben, wo er zwar etwas aus dem
Fokus gerät, aber nach wie vor von jedem les- und schreibbar ist.

Falls wider Erwarten einer der Forumsteilnehmer eine funktionierende
Umsetzung findet, die dann tatsächlich auf technischer Ebene diskutiert
werden kann, kann der Thread jederzeit wieder zurück nach "HF, Funk und
Felder" verschoben werden.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Yalu X. schrieb:

> Falls wider Erwarten einer der Forumsteilnehmer eine funktionierende
> Umsetzung findet, die dann tatsächlich auf technischer Ebene diskutiert
> werden kann, kann der Thread jederzeit wieder zurück nach "HF, Funk und
> Felder" verschoben werden.

...im Umkehrschluss bedeutet das ja, das alle Beiträge im Forum 
funktionieren, juhu, wofür benötigen wir dann einen Forum wenn alles 
funktioniert...!?

Selten so etwas dünnes gehört. Lasst Doch den Thread einfach im HF Forum 
stehen, wenn jemanden das Thema nicht interessiert dann braucht er es 
auch nicht besuchen ganz einfach...wo ist denn das Problem hier !? Das 
Thema ist hochinteressant und genau das Thema für das HF Forum.

Leider sehe ich da ein gewisses Vorurteil und keine Offenheit ggü. dem 
Thema, das ist die Feine Art der Meinungskastration...das sagt doch 
alles...keine Vernünftige Menschliche Argumentationslogik dem man im 
Ansatz folgen kann...

Es ist schon mehr als traurig wieviel "Durchblick" Intelligenz man einem 
zutraut, all die, die das mitlesen wissen zu einem sehr großem Teil 
Bescheid, leider sind die Ängste derer groß um hier Ihre offene Meinung 
zu sagen, weil auch deswegen weil man denkt man säße mit im Boot...

Die Zeit ist einfach da um solche Themen offen zu diskutieren, Basta !

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Die Zeit ist einfach da um solche Themen offen zu diskutieren, Basta !

Die Zeit ist einfach da, dass du dir ein anderes Forum zum Schwurbeln 
und Jammern suchst.

: Bearbeitet durch User
von Mark S. (voltwide)


Lesenswert?

Der Geisterfahrer zum Polizisten: "Was heißt hier falsche Richtung? Sie 
wissen doch gar nicht, wohin ich will!"

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Yalu X. schrieb:
> Perpetuum Mobile

Dass ein Perpetuum Mobile moeglich waere, ist sogar bereits bewiesen und 
zugleich bewiesen, warum das nicht geht.

Das liegt an der Zeit. Wenn sich das Schwingteil bewegt, dann muss es in 
eine Richtung mit unserer Zeit synchron laufen und bei der anderen 
Richtung in der Zeit zurueckbleiben. Mangels dieser technischen 
Moeglichkeiten, gibt es kein Perpetuum Mobile.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Schwurbeln

Jeder von Euch benutzt, was durch Schwurbeln bei haeufigen Treffen und 
Grillabenden entstanden ist.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Das Thema Telepathie wird von der Mehrheitsgesellschaft der 
Parapsychologie zugeordnet und wäre daher in einem Esoterik-Forum 
thematisch passend. Selbst wenn Elon Musk es technisch umsetzen würde 
wäre es immer noch off-topic, da politisch.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Das Thema Telepathie wird von der Mehrheitsgesellschaft der
> Parapsychologie zugeordnet und wäre daher in einem Esoterik-Forum
> thematisch passend. Selbst wenn Elon Musk es technisch umsetzen würde
> wäre es immer noch off-topic, da politisch.

Politisch ? Eher Matrixgefährdend.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Im Prinzip ist alles was nicht dem Konsens der Mehrheitsgesellschaft 
entspricht automatisch auch immer ein politisches Thema.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Wenn sich Kokoko, Dieter und Alexander mal ganz schwer auf ihre Gedanken 
und aufeinander konzentrieren, könnten die sich ggf. plötzlich alle in 
einem S-Bahnabteil zusammentreffen.
Dieter muss natürlich mitspielen, der hat da ja schon richtig Übung 
drinnen.

von Alexander (alecxs)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

In diesem Forum wirst Du nix reißen. Nutze es für Fragen zu 
Mikrocontrollern. Als Social Media Plattform oder philosophisches 
Austausch- und Seelsorgenetzwerk ist es nicht gedacht. Das verwechseln 
immer viele die keine sozialen Kontakte (mehr) im echten Leben haben.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

...typisches Attackierungs Muster im Umgang mit Themen die gegen die 
Matrix sind:

- das Thema attackieren mit nicht zusammenhängenden Themen--> Hoffnung: 
hierdurch den Fokus verlieren lassen, sich verzetteln und Müde werden
- Beharrlichkeit zeigen --> Hoffnung: Ghosting, Gehirnlooping, ständiger 
Denkprozess dadurch starke Ermüdung des Gehirns
- von mehreren Seiten gleichzeitig attackieren --> Hoffnung: damit es 
nicht auffällt das die Attacken aus der "einen" Ecke kommen
- immer weiter machen mit den obigen Schritten bis der 
Zermürbungsprozess beginnt bzw. der Sättigungsgrad an Diffamierungen 
erreicht ist --> Hoffnung: sich die Frage stellen: "Wozu mache ich das 
hier überhaupt...?"


Der Thread hatte so schön begonnen...das Anliegen hierbei sollte sein, 
das man das Prinzip öffentlich nachbaut und mal austestet ob das alles 
stimmt was der Patentanmelder dort behauptet, weil die Ausführungen dort 
"Hand und Fuß" haben ...Idee war hier, Interessenten zu finden mit denen 
man das hier oder Offtopic zusammen nachbaut und testet und dabei Spass 
hat...wobei für mich der Spassfaktor/Knobeln am wichtigsten ist...;-)

Meldet Euch wenn Ihr Interesse an einer Zusammenarbeit habt, wenn nicht 
ist auch nicht Schlimm, dann baue ich das Prinzip selber nach und stelle 
gerne die Ergebnisse hier im Forum zur Verfügung...dann dürfte das ja 
auch hier kein Problem sein das reinzustellen, wir haben ja gelernt: 
"Nur Funktionierende Sachen sollte man hier posten..."

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> dann baue ich das Prinzip selber nach und stelle
> gerne die Ergebnisse hier im Forum zur Verfügung...dann dürfte das ja
> auch hier kein Problem sein das reinzustellen, wir haben ja gelernt:
> "Nur Funktionierende Sachen sollte man hier posten..."

Wenn Du dann alle anderen fernsteuern kannst, kannst Du eh alles hier 
posten, wozu Du gerade lustig bist.😎

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Kokoko schrieb:
>> dann baue ich das Prinzip selber nach und stelle
>> gerne die Ergebnisse hier im Forum zur Verfügung...dann dürfte das ja
>> auch hier kein Problem sein das reinzustellen, wir haben ja gelernt:
>> "Nur Funktionierende Sachen sollte man hier posten..."
>
> Wenn Du dann alle anderen fernsteuern kannst, kannst Du eh alles hier
> posten, wozu Du gerade lustig bist.😎

...ja, das wäre ein schöner Nebeneffekt, alleine deswegen sollten wir 
das machen 👍👍👍

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Machs alleine, Spinner!

von Yalu X. (yalu) (Moderator)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Wenn Du dann alle anderen fernsteuern kannst, kannst Du eh alles hier
> posten, wozu Du gerade lustig bist.😎

... und insbesondere die Moderatoren gegen ihren Willen dazu zu bewegen,
den Thread wieder ins HF-Forum zu verschieben ;-)


Aber mal Spaß beiseite:

Kokoko schrieb:
> das Anliegen hierbei sollte sein, das man das Prinzip öffentlich
> nachbaut und mal austestet ob das alles stimmt was der Patentanmelder
> dort behauptet

Leider fehlen in der Patentanmeldungen viele der für einen Nachbau
erforderlichen Informationen. Das meinte ich oben mit

Yalu X. schrieb:
> weil das Kriterium der Nacharbeitbarkeit unzureichend erfüllt ist.

Der Nachbauer muss also noch jede Menge Forschungsrarbeit in die Sache
stecken.

> Meldet Euch wenn Ihr Interesse an einer Zusammenarbeit habt, wenn nicht
> ist auch nicht Schlimm, dann baue ich das Prinzip selber nach und stelle
> gerne die Ergebnisse hier im Forum zur Verfügung...

Ja, mach das. Wenn es sich abzeichnet, dass man damit tatsächlich die
Gedanken einer Versuchsperson gezielt beeinflussen kann (ohne dass diese
durch die ausgesandten Wellen gegrillt oder anderweitig geschädigt
wird), werde ich den Thread wieder ins HF-Forum verschieben.

Das System könnte bspw. folgendermaßen getestet werden:

1. Person A würfelt eine Zahl

2. Person A generiert mit deinem dafür entwickelten Sender ein
   HF-Signal, das die Gedanken einer Person B (die die gewürfelte Zahl
   nicht kennt) geeignet beeinflussen kann.

3. Person B wird gefragt, an welche Zahl von 1 bis 6 sie gerade denkt.

Die Schritte 1 bis 3 werden 100-mal durchgeführt. Stimmt die von B
genannte Zahl in mehr als 33 Fällen mit der von A gewürfelten überein
(das wäre das Doppelte des statistisch zu erwartenden Werts), ist dies
ein starkes Indiz dafür, dass die Gedankenübertragung tatsächlich
funktionieren kann.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Der Thread hatte so schön begonnen...

Ja, nämlich mit Deiner Beleidigung für Legastheniker und dieses Wort 
hast Du selber ironischerweise falsch geschrieben:
> Bitte keine Legasteniker oder Trolls oder oder...

Leute wie Dich kann ich nicht ernst nehmen.

von Old P. (Firma: nix) (old-papa)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> dann erklärt bitte mal warum ein Physik Doktor sich so einen
> "schwachsinn" ausdenken soll und das noch als Patent anmeldet, ich
> weiss, damit alle
> Welt sieht was für ein Idiot das ist....ja genau...

Welcher angebliche Physik-Doktor denn? Dr. Youtube oder die Kollegen aus 
Telegramm, Facebook und Co?

> Oder was meinen die negativen Thread Schreiber hier !?
>
> Wenn ich im Laufe des Tages im Unterbewusstsein an ein bestimmtes Thema
> denke z.B. "eine goldene Schraubenmutter", dann erhalte ich Abends bei
> Youtube Vorschläge von Videos über "goldene Schraubenmuttern"...was
> meint Ihr
> woher Youtube weiss das ich and diese Sachen gedacht habe !?--> ...ist
> ein Chip im Chip der genau diese Gehirnwellen auslesen kann...

Ich habe gerade versucht in Deinen Gehirnwellen zu lesen (ja, ich kann 
das, auch ohne Dr.), doch ich stoße immer nur auf große Leerräume.

Old-Papa

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Das sind Resonanzräume. Die optimale Frequenz beträgt 7,83 Hz.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Das sind Resonanzräume. Die optimale Frequenz beträgt 7,83 Hz.

Dann ist klar, dass es bei solchen Hohlköpfen schnell zu einem Overflow 
kommt.

von Hans H. (loetkolben)


Lesenswert?

Gedankenübertragung basiert auf Quantenverschränkung, unter Kennern auch 
als spukhafte Wechselwirkung bekannt.
Nichts neues unter der Sonne...

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Hans H. schrieb:
> Gedankenübertragung basiert auf Quantenverschränkung, unter Kennern auch
> als spukhafte Wechselwirkung bekannt.
> Nichts neues unter der Sonne...

Die Privatsender haben das auch schon länger im Fokus.
Nach meinen Beobachtungen der Berichte/Dokus zieht es die meisten 
Geister in die USA, weswegen die Geisterjäger dort auch die grösste 
Verbreitung haben.
Gerade nach der Entdeckung Amerikas dürften es viele Hexen + Co 
vorgezogen, auf diese Auswanderungswelle aufzusatteln, statt hier 
verfeuert zu werden.

Bestimmt demnächst auch etwas zu dem Thema bei Terra X oder Lesch.

von Kokoko (kokoko)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Hans H. schrieb:
>> Gedankenübertragung basiert auf Quantenverschränkung, unter Kennern auch
>> als spukhafte Wechselwirkung bekannt.

> Bestimmt demnächst auch etwas zu dem Thema bei Terra X oder Lesch.

Lesch ? Gott bewahre, ein Meister der Illusion und der Täuschung mit 
einem für das Ohr wohlklingenden Aussprache <-- das macht Ihn so 
smart....

Und nun zu unserem Anliegen:

Wie kann ich einen Funksender der sehr wenig Sendeleistung hat, in dem 
Fall liegt ja der Sendebereich von 0,5 Hz bis 100 Hz durch einen 
geeigneten Funkempfänger empfangen bzw. Kaufen oder selbst bauen ? Für 
unseren Basic Test würde ja eine Funkempfangsreichweite von ca. 20 
Metern reichen...

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

..

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> 0,5 Hz bis 100 Hz

Wie lange wird dafür die 1/4-Wellenlänge lange Stabantenne?

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

100Hz ist kein Funk, sondern Gleichspannung.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Die Frequenzen sind höher. Du musst sie so abstimmen dass eine effektive 
Resonanzfrequenz im Kopf entsteht. So wie Binaurale Beats, nur ohne 
Stereokopfhörer.

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Wie lange wird dafür die 1/4-Wellenlänge lange Stabantenne?

750km... das wird unhandlich...

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Alexander schrieb:
>> Das sind Resonanzräume. Die optimale Frequenz beträgt 7,83 Hz.
>
> Dann ist klar, dass es bei solchen Hohlköpfen schnell zu einem Overflow
> kommt.

Kann es sein, dass ihr euren Kopf mit der Erdkugel verwechselt? :)
https://de.wikipedia.org/wiki/Schumann-Resonanz

: Bearbeitet durch User
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Mensch, gerade hab ich an Dich gedacht. Und nun schreibst Du!

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> 100Hz ist kein Funk, sondern Gleichspannung.

alles bis 5 MHz (Videogrenze bei Farbe) ist Gleichspannung wurde in der 
Radio und Fernsehtechnikerausbildung scherzhaft so gesagt.

Beitrag #7890724 wurde vom Autor gelöscht.
von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Richtige Hirnresonanz erreicht man eh nur mit Techno, hat schon 
Perscheid gewusst!

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> hat schon Perscheid gewusst!

Da fehlen noch drei mit Hammer, denn so ist der Beat noch zu langsam.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kokoko schrieb:
> Keine Meinungsfreiheit hier, Basta, für mich erneuter Eindeutiger Beweis
> das dieses Forum "nicht Frei" ist

Und warum bist Du noch hier?

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.