Das Gerät ist in ausgezeichnetem Zustand, praktisch keine Gebrauchsspuren, kontrastreiches Display. Optionen: MC01, DFP, WAWA, EMM, HDS Kein weiteres Zubehör. Das Floppy funktioniert nicht, das ist aber kein Beinbruch, die Software zum Betrieb einer Compaktflash ist installiert. Funktioniert sehr zuverlässig. Ich verwende einen Compactflash-Adapter von Transcend und eine Extreme Industrial 512MB Compactflash (Kostenpunkt ca. 30€ für beides). VB 580€ + 9,90€ versicherter Versand Hermes Abholung in Aachen möglich. Privatverkauf, keine Rückgabe und Gewährleistung. Gruß Dieter
Angehängte Dateien:
-
_DSC1596.jpg
220 KB -
_DSC1597.jpg
230 KB -
_DSC1598.jpg
190 KB -
_DSC1601.jpg
140 KB -
_DSC1602.jpg
160 KB -
_DSC1603.jpg
230 KB
Keine Kritik, aber ich habe vor 5 Jahren das selbe Gerät neuwertig mit 4 Kanälen für 300 euro auf E.... verkauft, dauerte ewig + drei Tage bis sich da jemand fand!
Es sind halt Bootsanker mit eingebauter Turbine. :) Vanye
Für den Preis bekommt man neu ein Rigol Scope welches keine Nachteile zu diesem Uralt-Backstein aufweist, der auch nur alte unbrauchbare Schnittstellen und sogar ein kaputtes Laufwerk hat.
> Für den Preis bekommt man neu ein Rigol Scope welches keine Nachteile
Du bekommst fuer das Geld ein Rigol das 500Mhz Bandbreite hat?
Das Problem ist halt das man sowas privat nur seltenst braucht.
Vanye
Cyblord -. schrieb: > Für den Preis bekommt man neu ein Rigol Scope welches keine Nachteile zu > diesem Uralt-Backstein aufweist, der auch nur alte unbrauchbare > Schnittstellen und sogar ein kaputtes Laufwerk hat. Naja, das ist ein Punkt. Ich habe einige Rigol und noch nie mit einem LeCroy gearbeitet. Aber ich wäre sehr überrascht, wenn der nicht wesentlich stabiler triggert als die Chinesen. Aber das ist nur Vermutung.
Dafür aber anständig viel Speicher und 4Kanäle und ggf 16Kanal LA dazu, ist bei üblicher DSO-Anwendung meistens nützlicher als Bandbreite. Oder man wartet noch ein bisschen, der Preis von den Dingern kollabiert immer weiter, weils genug Hersteller und Käufer gibt.
Vanye R. schrieb: > Es sind halt Bootsanker mit eingebauter Turbine. :) > > Vanye Da hat Vanye leider recht: ich habe das Teil in 1GHz-4-Kanal-Version. Wirklich ein fabelhaftes Scope, aber es macht einem Düsenjäger echte Konkurrenz - sowohl von der Performance, aber leider, leider auch in der Lautstärke. Auf der anderen Seite sind die 500MHz natürlich ein Pfund, was Du sonst nirgendwo sonst so günstig bekommst. Und die LeCoys hatten - entgegen den Tek Scopes, bereits zu dieser Zeit einen vernünftig großen Speicher. Fairerweise sollte man erwähnen, dass so ein Bolide natürlich nur Sinn macht, wenn man dann auch 500MHz Probes anschließt - aktive Probes sind wiederum sauteuer (auch gebraucht) und passive Probes sind halt ein Kompromiss. Bei einigen Geräten dieser Baureihe kannst Du, meine ich, sämtliche verfügbaren Optionen für lau nachträglich freischalten - ich meine, Lecroy hatte das irgendwann mal freigegeben, als die Geräte schon längst aus dem Verkauf waren. Hab den Link gerade nicht parat, aber sollte zu ergooglen sein. Viele Grüße Igel1
Vanye R. schrieb: > Du bekommst fuer das Geld ein Rigol das 500Mhz Bandbreite hat? Gut evt. muss man dann mit 300-350 MHz leben. Aber die 500Mhz reißen die heftigen Nachteile des alten LeCroy einfach nicht raus.
Cyblord -. schrieb: > Gut evt. muss man dann mit 300-350 MHz leben. Aber die 500Mhz reißen die > heftigen Nachteile des alten LeCroy einfach nicht raus. Da ich nichts anderes kenne, als diese alten Boliden, würde mich echt einmal interessieren, welche Vorteile neuere Geräte unter 1000 EUR gegenüber den alten LeCroy-Geräten haben. Hier am Beispiel (sorry an den Thread-Owner) meines LeCroy DDA-120 Gerät z.B. LeCroy DDA-120 vs. ?? ----------------------------------------------------------- Bandbreite: 1GHz vs. ??GHz Samplerate: 8GS/s vs. ?? Trigger: viele vs. ?? Kanäle: 4 Kanäle vs. ?? Kanälen Auflösung: 10bit vs. ?? Bit Stromverbrauch: 200W vs. ??W Lautstärke: 70dB vs. ??dB (wilde Schätzung) Speichertiefe: 16MB vs. ??MB Protokolle: wenige vs. sehr viele FFT: ja vs. ?? Math: viele vs. ?? Schnittstellen: veraltet vs. ?? Logic-Analyzer: selten vs. häufig integriert Reparabel: Chancen vs. no chance weitere Merkmale? Ich möchte definitiv die alten Schätzchen nicht glorifizieren - mir geht's nur um einen nüchternen Vergleich und mich interessiert's wirklich. Viele Grüße Igel1
LeCroy DDA-120 600€ ist ganz was anderes als LT342 für 600€, 8GS/s mit 16MSample Speicher ist üppig, 500MS/s mit 250kSample ist nichts besonderes mehr.
Andreas S. schrieb: > Ich möchte definitiv die alten Schätzchen nicht glorifizieren - mir > geht's nur um einen nüchternen Vergleich und mich interessiert's > wirklich. Erst mal bekommt man 4 Kanäle. Plus 16 Digital für Logik + Decodiersoftware für alle gängigen Protokolle. Viel mehr Speicher. Dann USB Anschluss und Speichern auf USB Stick. Ein Rigol wird deutlich leichter und kompakter sein. Platz und Lautstärke sind oft ein Problem für private Bastler. Du hast ja schon ein paar in deiner Liste. Fazit ist: Die Rigol werden in der Regel für aktuelle Anwendungen von 0815 Bastlern passender ausgestattet sein. Auf die rohen Leistungsdaten kommt es da nicht mal an. Deshalb ist eine Preisvorstellung in der Region eines neuen Rigol IMO zu hoch gegriffen. Für den halben Preis wirds dann wieder interessant.
:
Bearbeitet durch User
Danke an tomate für den Vergleich des hier angebotenen LT342 mit meinem DDA-120. Ich war zu faul die Kenndaten des LT342 rauszusuchen. Und ja - das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Und 500MSamples/s sind natürlich wirklich nicht so dolle - damit kann man das Scope dann eigentlich sowieso nur bis ca. 100MHz vernünftig nutzen - zumindest im One-Shot Mode. @Cyblord: interessant - da bin ich etwas beruhigt, denn für mich persönlich sind keine Killerargumente dabei, um ein neues Scope anzuschaffen - die Protokolle erschlage ich bislang mit einem separaten Logic-Analyzer. Einzig die Lautstärke kocht mich echt weich ...
Mal ein paar Antworten: Das billigste 500MHz Scope, das den Namen Messgerät verdient ist, nachdem das SDS2000x+ weggefallen ist, das SDS2504 HD. Kostenpunkt neu 5100€. Ein deutlich vielseitigeres Instrument als das LT342 und von vergleichbarer Präzision, was Messgenauigkeit und Flatness des Frequenzgangs angeht. Gebraucht ist es fast nicht zu bekommen. Eine Alternative ist eher ein gebrauchtes SDS2000x+ oder eines neu für den Abverkaufspreis von legal 2600€ (oder ein 100MHz und illegal freischalten) für 1069€. Die Rigol Geräte lasse ich außer Betracht, weil mir die Bedienoberfläche nicht gefällt und vor allen Dingen Rigol sich schwer tut bekannte Bugs zu beseitigen. Die Vielfältigkeit des uralten LT342 sind enorm und reichen an die Fähigkeiten des SDS schon heran, insbesondere dann, wenn die WAVA Option freigeschaltet ist, auch wenn die FFT des SDS um Klassen besser ist als im LT und die Möglichkeit in Verbindung mit einem internen oder externen Signalgenerator automatisiert einen Frequenzgang aufzuzeichnen beim LT nicht vorhanden ist. Alle Optionen lassen sich ohne Probleme freischalten (siehe EEVBLOG). Das LT, wie aber auch alle LeCroys, hat sogar einen Vorteil bei der Darstellung, weil sich jeder Kurve ein eigenes Raster zuordnen lässt, und man so die annähernd volle ADC-Auflösung für jeden Kanal ausnutzen kann ohne das sich die Kurven überlappen. Ein Feature, was ich bei den Siglents durchweg vermisse. Eine Geräuschentwicklung ist vorhanden, aber sie ist deutlich geringer als bei den 1GHz Geräten der Klasse DDA120 oder WavePro 950/960. Außerdem ist es deutlich kleiner in den Abmessungen und auch leichter. Der Hauptnachteil des LT ist der geringe Aufzeichnungsspeicher von 250K, was aber im Analogbereich keine große Rolle spielt. Bandbreite kann man übrigens nie genug haben. Wer z.B. das Überschwingen und die Anstiegsgeschwindigkeit eines Rechtecksignals messen und beurteilen will, der braucht eine ca. 10x höhere Bandbreite als die Grundfrequenz des Signals, also hier maximal 50MHz, was bei heutigen Mikroprozessoren und Peripherie schon recht gering ist. In den Preis eines Gebrauchtgeräts geht ganz entscheidend der Erhaltungszustand ein und der ist ausgezeichnet. Es stammt vom Messgerätemarkt und wird nur deshalb ausgemustert, weil ich die Gelegenheit hatte, recht günstig an ein LeCroy Wavepro 950 zu kommen. Schnäppchenjäger sind bei mir also an der falschen Adresse. Gruß Dieter
Wavepro 960 gibts in der Bucht für $1500, Preise für die Dinger sind absolut im Keller, selbst 40GS/s gibts für unter $10k https://www.ebay.com/itm/267270172620 https://www.ebay.com/itm/235999824142
:
Bearbeitet durch User
Die LT342 haben leider teils das Problem, dass nach längerem Nichtbenutzen der Flash vergesslich wird. Zeigt sich dann in der Regel mit einer Dauer-Boot-Schleife. Kann man aber mit dem nötigen Wissen wieder Instandsetzen. Mein Tipp: schaltet das Gerät mindestens 1x die Woche für 10min ein. Das ist kein Witz! Ich hatte schon drei dieser Fälle vorliegen - das waren stets Geräte, die lange herumstanden. Zwei Kollegen hatten das Problem auch jeweils nach einer langen Nutzungspause.
🍅🍅 🍅. schrieb: > Wavepro 960 ich weiß warum, das ist (war) hier auf Arbeit das mit Abstand unbeliebteste Gerät. Display in der Regel verbraucht, das LT stellt dagen immer noch klar, hell und deutlich dar, es vergisst die letzte Einstellung auch mit neuer Bios Batterie. Immer noch Diskette ;-) Dieses Jahr landeten sie aber alle im Schrott. Gab dann viele neue Geräte, leider mit Windows, leider gelegentlich defekt, auffällig öfter defekt wie die alten Kisten. Privat bin ich mit Siglent unterwegs, großes Display für Ü50, ähnliches Bedienkonzept und irgendwann kam ich drauf, das LeCroy die selben Geräte mit neuem Branding verkauft. Vorteil dieser Geräte, immer noch kein Windows, also kann nichts defekt gehen ;-) Mein LT ging dann in E... weg. PS: bei meinem LT habe ich eine Lüftersteuerung eingebaut, das Gerät war dann viel leiser!
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.