Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut Leger. Was ist das? Vielen Dank
Angehängte Dateien:
-
IMG_1077.jpeg
220 KB -
IMG_1077.jpeg
220 KB -
IMG_1076.jpeg
240 KB
:
Verschoben durch Moderator
Günter B. schrieb: > Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen > Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut > Leger. Was ist das? Vielen Dank Eine hochbrisante Rauchgranate, die alleine durch einen Luftzug ausgelöst werden kann.
Fumot Randm Tornado 12000/15000. Das ist ne Einweg Vape. In der grünen Kappe sitzt eine kleine Platine mit LED Anzeige. Wenn auf dem MCU Puya steht, kannst du diesen sogar selbst verwenden.
Kippe elektrisch, grün silber violett, Akku-versorgt, ausgelutscht. Evtl. findet man darin einen relativ brauchbaren LiIon-Akku, aber ob ich so ein vollgesabbertes Teil anfassen würde... eeeklich! Morgen kommt 'nen Baggerfahrer ins Forum... Moin...! Hab 'nen alten Boiler gefunden, steht USAF drauf, weiß einer, was für ein Typ das ist?
Angehängte Dateien:
-
Dr_Strange.JPG
43 KB
> .. Moin...! Hab 'nen alten > Boiler gefunden, steht USAF drauf, weiß einer, was für ein Typ das ist? Wenn ein Cowboy-Hut daneben liegt ist es 'ne Film-requisite: https://youtu.be/snTaSJk0n_Y?t=91 > Morgen kommt 'nen Baggerfahrer ins Forum. Keine Sorge, auch das Kaliber "Baggerfahrer" treibt sich schon seit längerem im Internet rum ...
:
Bearbeitet durch User
Günter B. schrieb: > Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen > Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut > Leger. Was ist das? Vielen Dank Vibriert es wenn man es an anschließt ? :)
Diese Geschichte erinnert mich an einige Azubis, wo verseuchte USB-Sticks verteilt/gefunden wurden. Entsorgen ist die beste Lösung.
Ben B. schrieb: > Morgen kommt 'nen Baggerfahrer ins Forum... Moin...! Hab 'nen alten > Boiler gefunden, steht USAF drauf, weiß einer, was für ein Typ das ist? wenn, dann steht sowas wie GP 500lb drauf = General Purpose 500 pfund btw in HH liegen noch mindestens 5 Babies im Untergrund, die jeweils 6tonnen wiegen.
Hiermit erkläre ich einen weiteren Laberthread für eröffnet.
Alexander schrieb: > Kilo S. schrieb: >> Einweg Vape > > Warum darf sowas produziert und vertrieben werden? Weil es nicht verboten ist?
Alexander schrieb: > Warum darf sowas produziert und vertrieben werden? Warum schreien so viele nach mehr Regulierung und schimpfen im nächsten Thread über zu viel Regulierung?
Georg M. schrieb: > Hiermit erkläre ich einen weiteren Laberthread für eröffnet. Das vorsorglich im Lebensmittel-Regal eingelagerte Popcorn muss ja auch irgendwo hin.
Alexander schrieb: > Warum darf sowas produziert und vertrieben werden? Kommt aus China und ist hier in DE illegal. Oliver R. schrieb: > Weil es nicht verboten ist? "Beeeep"- Falsch! Diese Modelle sind in DE nicht erlaubt. Die werden unterm Ladentisch gehandelt. Grundlegend ist eigentlich alles zu dem Thema Vapes (Aufbau, Funktion, Vielfalt) hier im Forum zu finden. Pervers (Verschwendung von Hardware) wird es halt bei den 25000 von Fumot oder den 30000 von Synix. Beitrag "Fumot Tornado 25000 mit LCD -Teardown" Beitrag "Re: Next Teardown - Hello Synix- Synix- 30000" Ben B. schrieb: > aber ob ich so ein vollgesabbertes Teil anfassen würde... eeeklich! Frag dich lieber wer sich von deinen täglichen Bekanntschaften nach dem scheißen nicht die Hände wäscht, da denkste mal beim nächsten Händedruck drüber nach! Viel schlimmer als so ne nassgeregnete vape.
:
Bearbeitet durch User
Georg M. schrieb: > Hiermit erkläre ich einen weiteren Laberthread für eröffnet. dann kann Hinz die Gülle, die er von mir aufgegriffen hat, hier abladen.
Kilo S. schrieb: > Alexander schrieb: >> Warum darf sowas produziert und vertrieben werden? > > Kommt aus China und ist hier in DE illegal. Ist in China erst recht illegal, dort gibt es keine Einweg-Dampfer. Hier hingegen ist die Lobby der Tabakkonzerne gross. Gab es nicht gerade einen Thread mit der Behauptung man würde in der EU die Wirtschaft behindern, in China nicht.
Michael B. schrieb: > Hier hingegen ist die Lobby der Tabakkonzerne gross. Das führt dann dazu, dass in Zapfsäulen Tabakwerbung läuft. Und im Tankstellen-Shop gleich 4 Monitore nebeneinander das selbe Produkt anpreisen. das erscheint irgendwie gaga. Speziell, wenn man ansonsten des öfteren mit Themen wie "Ressourcenmangel" betrommelt wird.
Günter B. schrieb: > es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut Leger. Dieses Teil lag mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur zufällig in der Nähe vom Versteck und gehört nicht zum Geocaching. Da muss es also noch ein richtiges Versteck, mit dem richtigen gesuchten elektronischen Teil geben, das gefunden werden soll! Entweder ein Minitresor mit elektronischem Codeschloss, oder ein Tresor mit zwei Lichtschranken, die simultan betätigt werden müssen, damit sich der Tresor öffnet.
Alexander schrieb: > Und der/die/das Vape war die Stromversorgung. Denke ich nicht, die ist noch nicht zerlegt und ich sehe da keine Kabel rausschauen. Über USB-C kommt da nix raus, der ist nur zum Laden und für SWD gedacht. Michael B. schrieb: > Ist in China erst recht illegal, dort gibt es keine Einweg-Dampfer. So weit mir bekannt sind nur die mit "Geschmacksrichtungen" also Frucht, Menthol ect. Verboten. Vapes mit "Tabak Aroma" sind davon nicht betroffen. Konsum und besitzt sind erlaubt, sowie der Import von Liquids ect. Außerdem wie Hinderlich verbote sind sieht man ja. Die Dinger sind ja doch "hier" wo sie eigentlich nicht sein dürften.
Georg M. schrieb: > Hiermit erkläre ich einen weiteren Laberthread für eröffnet. Dann erkläre ich, dass dein Beitrag fürn Arsch ist ;-)
Kilo S. schrieb: > So weit mir bekannt sind nur die mit "Geschmacksrichtungen Einweg gibt es gar nicht, Dampfer nur ohne Nikotin.
Wie gesagt mein letzter Stand war dieser, aus folgender quelle:https://www.at-schweiz.ch/de/news-medien/news/china-verbot-von-e-zigaretten-aromen-aber-nicht-deren-export-in-andere-lander/ Ohne Nikotin ist doch irgendwie sinnbefreit, da tut's auch ein Kaugummi oder Bonbon für den Geschmack.
Kilo S. schrieb: > Ohne Nikotin ist doch irgendwie sinnbefreit Mit Nikotin ists genauso wenig sinnvoll.
Udo S. schrieb: > Mit Nikotin ists genauso wenig sinnvoll. Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab.
Kilo S. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Mit Nikotin ists genauso wenig sinnvoll. > > Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab. Für Dritte - besonders für Nichtraucher - immer noch besser als Zigarettenqualm. Trotzdem scheiße, wenn sie wie Zigarettenkippen im Wald landen.
Udo S. schrieb: > Warum schreien so viele nach mehr Regulierung und schimpfen im nächsten > Thread über zu viel Regulierung? Gerne dürfen Alkohol und Tabak illegalisiert werden. Dann muss man bei der nächsten Pandemie auch keine Beatmungsgeräte und Intensivbetten rationieren.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Gerne dürfen Alkohol und Tabak illegalisiert werden. zumindest an Tankstellen, die man nicht zu Fuss oder per Fahrrad erreichen kann, braucht man keine Alkanolika. Trink-Sprit an Autobahntankstellen zu verkaufen ist schon etwas schräg.
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Trink-Sprit an Autobahntankstellen zu verkaufen ist schon etwas schräg. Generell ist der Umgang der deutschen mit Alkohol schräg. Ich meine: Man sollte Putzmittel nicht trinken.
Nemopuk schrieb: > Ich meine: Man sollte Putzmittel nicht trinken. Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen. Kilo S. schrieb: > Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab. Ich habe damit kein Problem wenn sich andere unbedingt vergiften. Nur damit dass sie ihren Müll in den Wald werfen. Trotzdem ist Nikotin nicht sinnvoll. Schmeckt ja nicht mal im Gegensatz zu vielen alkoholischen Getränken.
Wieso sollte man schon wieder irgendwas für alle verbieten, nur weil manche voll mündigen Leute damit nicht klarkommen? Das Einzige, was ich gerne sehen würde, wäre ein striktes Alkoholverbot im Straßenverkehr bzw. lediglich eine Art Toleranzgrenze, so daß nicht jeder wegen einer geringen Menge Restalkohol vom Vortag verknackt wird. Und das sage ich, obwohl ich weder Alkohol trinke, noch rauche und auch nicht dampfe. Aber wenn sich manche Leute sowas in die Figur schütten oder saugen wollen ... ja dann sollen sie doch, was solche Dinge angeht ist jeder seines eigenen Glückes Schmied.
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > Nemopuk schrieb: >> Ich meine: Man sollte Putzmittel nicht trinken. > > Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen. naja, Chateau Cartonage aussem Aldi ginge wohl noch
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > naja, Chateau Cartonage aussem Aldi ginge wohl noch taugt aber auch als Putzmittel nicht wirklich :-) Müsste man schon aufkonzentrieren.
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Nemopuk schrieb: >>> Ich meine: Man sollte Putzmittel nicht trinken. >> >> Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen. > > naja, Chateau Cartonage aussem Aldi ginge wohl noch Bei manchen Aufenthalten in Frankreich und anderen Ländern voller 'Gourmet und Weinliebhaber' war es völlig normal, auch höherqualitative Weine als grössere Gebinde in 'Schläuchen' zu erhalten, zur besseren Lagerung/Transport mit Kartonage drumrum. Später wurden daraus die Kartonagen aus Verbundstoffen. Ziemlich idiotisch, wenn sich ein Schrottsammler über Käufer von preiswerten Weinen lustig machen will.
Kilo S. schrieb: > Oliver R. schrieb: >> Weil es nicht verboten ist? > > "Beeeep"- Falsch! > > Diese Modelle sind in DE nicht erlaubt. Der Typ vielleicht (vermutlich mehr als 600 Züge), das allgemeine Verbot kommt erst Anfang 2026 (Juhu!)
Udo S. schrieb: > Nemopuk schrieb: >> Ich meine: Man sollte Putzmittel nicht trinken. > > Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen. > Kilo S. schrieb: >> Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab. > > Ich habe damit kein Problem wenn sich andere unbedingt vergiften. Nur > damit dass sie ihren Müll in den Wald werfen. > Trotzdem ist Nikotin nicht sinnvoll. Schmeckt ja nicht mal im Gegensatz > zu vielen alkoholischen Getränken. Bier okay, Zigaretten nicht? Soso...
Hallo Alkohol (das ist nun mal im Bier, und zwar bei den meisten Bieren in einer Konzentration, die bei den leider üblichen Biermengen, welche konsumiert werde schon Hemmungen -notwendiges sozial vernünftiges Verhalten- reduziert) ist nun mal "Kulturgut". Alkoholismus ist auch die einzige Suchtform, die vom Obdachlosen bis zum Vorstandsmitglied eines Großkonzernes verbreitet ist. Das muss doch unterstützt werden, endlich keine Klassenschranken... Keine Politiker würde sich heute wagen, offensiv in der Medienöffentlichkeit zu rauchen sich irgendwie offen für die Tabakindustrie (durch Rauchen wurden übrigens noch keine Familien kaputt gemacht, auch hört man eher selten etwas von Schlägereien, Brüllaffen verhalten, und eine fehlende sozialer Zurückhaltung -nur wenige mögen es von Wildfremden in Bus, Bahn und der jeweiligen Altstadt zum Kumpel gemacht zu werden- durch einen Nikotinrausch) einzusetzen. Aber Bier ist "deutsches" (Je nach Region auch tschechisches, englisches, belgisches,...) Kulturgut bzw. in den südlicheren Ländern wir aus dem Bier halt Wein - Hauptsache Alkohol als "Kulturgut" ist drin. Nein Bier, Wein und härteres ist Kulturgut, von dem die meisten meinen mit umgehen zu können (meinen...) das zur Entspannung (betäuben...) mit dazu gehört. Das muss gepflegt werden (Allgemeine Feste, Schützenfest, jedes Wochenende in den Hotspots auch der kleinsten Gemeinde, beim Grillen,....). Das ist gut, macht nicht kaputt, schadet nicht, stört nicht. Oh "Leute" schaut mal in der Realität, sprecht mal mit Leuten, deren Kindheit durch saufende Elternteile kaputt gemacht wurde, fragt einfach mal Anwohner in Innenstadtumgebung, Notärzte, die Polizei (und nicht nur die Unfälle aufnehmen, sondern einfach die, welche Streife in irgendwelchen "In Gegenden" am Wochenende laufen, oder wegen einer Ruhestörung erscheinen, fragt Taxifahrer, Strabfahrer, Leute die am Wochenende, auch nur indirekt, in der oder für die Öffentlichkeit arbeiten müssen) usw. Ich will das Rauchen nicht verteidigen - es stinkt und stört dadurch. Aber (nur) Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber schaden durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten Umgebung und der Gesellschaft als ganzes. Leider rennt man mit solchen Erkenntnissen genau bei denen, die nicht das Problem sind nur offene Türen ein - die welche mal die Lauscher aufmachen sollten und über ihren Konsum (und Verhalten) nachdenken sollten ignorieren das leider alles (bis es halt so richtig schlimm kommt).
:
Bearbeitet durch User
Na wie viele Minuse kommen den noch von genau den Herrschaften, die sich erwischt gefühlt haben ? Wochenende, Grillwetter - ein "Grund" mehr zum Saufen und krakeelen - natürlich können all jene "Griller" und Partypeople mit dem Alkohol umgehen. Jedes Minus eine Bestätigung der Realität...
Darius schrieb: > Ich will das Rauchen nicht verteidigen - es stinkt und stört dadurch. > Aber (nur) Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber > schaden durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten > Umgebung und der Gesellschaft als ganzes. Das sagst Du so einfach. Erstens ist Passiv-Rauchen auch schädlich, zweitens verpestet bereits ein einziger Raucher die Luft selbst in sehr großen Räumen (Restaurant, ganzes Eisenbahnabteil usw.). Ich habe alte Röhren-Fernsehgeräte repariert. Das Grauen! Manche Geräte waren derart versifft - das Chassis pechschwarz und klebrig -, dass ich das Gerät gleich wieder zugeschraubt habe. Da will ich nicht wissen, wie es in den Lungen der Raucher und leider auch seiner Familienmitglieder aussieht. Die armen Kinder...
Man könnte z.B. Bier mit immer weniger Alkohol verkaufen, aber leider leidet stark der Umsatz darunter, und natürlich auch das Steuersäckel. Beim Kaffee hat man doch schon lange in Absprache Methoden gefunden um unmerklich für die Massen die Qualität zu vermindern, habe,glaube ich mal gelesen. 2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen. Nach 1 Jahr hat sich der Geschmack angepasst, für weitere Änderungen. In der DDR konnten wir auch 10 halbe Liter Bier trinken, trotzdem sollte man es damals auch nicht tun. ;--)) MfG ein 80 jähriger
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Man könnte z.B. Bier mit immer weniger Alkohol verkaufen, aber leider > leidet stark der Umsatz darunter, und natürlich auch das Steuersäckel. ... Al. K. schrieb: > 2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen. Probiere mal Berliner Weisse. Schankbier mit ca. 3% Alkohol. Schmeckt interessant und recht erfrischend. Die Berliner trinken es mit einem Schuss Himbeer- oder Waldmeistersirup. Gutes Getränk im Sommer beim Grillen.
Rainer Z. schrieb: > Probiere mal Berliner Weisse. Das kenne ich auch schon vor 50 Jahren in der DDR.. ;--) MfG ein 80 Jähriger alter knacker
:
Bearbeitet durch User
Darius schrieb: > Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber schaden > durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten Umgebung > und der Gesellschaft als ganzes. Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet der Gesellschaft als ganzes. Vor allem in Zeiten von Ärztemangel und Krankenhausschließungen.
Alexander schrieb: > Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet > der Gesellschaft als ganzes. Vor allem in Zeiten von Ärztemangel und > Krankenhausschließungen. Da wir im Kapitalismus leben wird doch schon vor langer zeit berechnet worden sein,das der Finanzielle Nutzen dieser "angeblichen Schadgruppen" enorm Größer ist wie deren Folgeschaden. Ein plötzliches abschaffen Dieser Schadgruppen würde zum Hirntod des Kapitalisten führen. Könnte nur durch enorme Preissteigerungen und Steuern abgefangen werden, was wir schon jetzt erleben. MfG ein 80 jähriger alter knacker P.S. Es gibt in der Entwicklung kein Stillstand, auch der Jetzige Kapitalismus wird abgelöst werden.....
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Da wir im Kapitalismus leben wird doch schon vor langer zeit berechnet > worden sein,das der Finanzielle Nutzen dieser > "angeblichen Schadgruppen" enorm Größer ist wie deren Folgeschaden. Nur für wen? Die Gewinne werden privatisiert, die Verluste dagegen sozialisiert.
Rainer Z. schrieb: > Da will ich nicht wissen, wie es in den Lungen der Raucher und leider > auch seiner Familienmitglieder aussieht. Die armen Kinder... Sicherlich - aber das wird sich bei den Kindern abgebaut haben (vieleicht auch nicht, aber trotzdem: "Nur" körperlich), aber vor allem: Das hat die Kinder und die späteren Erwachsenen nicht kaputt und öfter auch "nur" seltsam (aber aus absolut nachvollziehbaren Gründen) gemacht. Alkoholmissbrauch und einfach nur hoher Konsum (Es war normal am Wochenende besoffen zu sein...) bleibt bei den Kindern und eventuellen ehemaligen (gut so - irgendwo muss die selbstzerstörerische Solidarität aufhören) Lebenspartnern für immer bestehen. Komisch werden Kinder von Alkis im besseren Fall in Form von absolutem Verzicht und sehr kritischen Einstellung gegenüber Konsumenten (von der breiten Gesellschaft nicht erwünscht - man wird mehr oder weniger lächerlich gemacht und als kleinlich hingestellt) oder halt im schlechten Fall, indem man selbst Alkohol zur Betäubung und schön trinken der Realität benutzt. Alexander schrieb: > Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet > der Gesellschaft als ganzes. Das ist "nur" Geld - aber keine Gewalt, keine Störung, des Alltags- und Freizeit Wohlbefinden anderer, kein Familien kaputtmachen, keine Unfälle erzeugen usw. Al. K. schrieb: > 2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen. > Nach 1 Jahr hat sich der Geschmack angepasst, für weitere Änderungen. Schön wäre es... Das funktioniert nur bei denen, die Alkohol selten, gezielt (wegen des Geschmacks - für mich nicht nachvollziehbar, aber über Geschmack kann man sich bekanntlich nicht streiten) konsumieren. Für die braucht man das nicht, bzw. die trinken auch freiwillig und bewusst auch alkoholfreies Bier und zwar nicht nur wenn sie noch fahren müssen. Dass von mir (eigentlich auch von vielen anderen, die wesentlich mehr fachliches Wissen haben und näher tagtäglich, und sei es nur als Anwohner oder Taxifahrer, mit eben jene Typen umgehen müssen) angesprochene Problempublikum konsumiert dann einfach mehr oder direkt das harte Zeug. Wenn es möglich wäre (geht leider nicht - wir sind bei weiten noch nicht so weit was das Gehirn und den Stoffwechsel darin angeht) müsste man Alkohol frei von enthemmender, betäubender Wirkung machen. Nein, mit einer generellen 2,5% Grenze oder gar einer Prohibition (hat vor über 90 Jahren in den USA auch nicht funktioniert, sondern noch die Kriminalität gefördert - leider!) wäre bei den Leuten, welche ich anspreche, gar nichts gewonnen. Alkoholkonsum müsste "uncool" werden - ähnlich wie das Rauchen. Aber das funktioniert (wahrscheinlich auch nur schlecht) über viele Jahrzehnte. Vor allem: Die, welche das Gesetzlich und Werbemäßig durchziehen könnten, haben selbst kein zum absoluten Großteil Interesse daran (Wähler in der Politik, Einkommensquelle in der Werbewirtschaft , man schafft sich seinen billigen und akzeptierten Sucht und "Schönmach" Stoff -in der Politik und der Werbewelt)nicht ab. Schon Gorbatschow hatte das bei seinen Leuten ansatzweise versucht - ohne jeden Erfolg und nur mit Häme und "ausgestreckten Mittelfinger" als Kommentar.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.