Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut Leger. Was ist das? Vielen Dank
Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen
Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut
Leger. Was ist das? Vielen Dank
Eine hochbrisante Rauchgranate, die alleine durch einen Luftzug ausgelöst werden kann.
Ich habe untenstehendes Gerät gefunden und bin von einem elektronischen
Cache ausgegangen, es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut
Leger. Was ist das? Vielen Dank
aber ob ich so ein vollgesabbertes Teil anfassen würde... eeeklich!
Frag dich lieber wer sich von deinen täglichen Bekanntschaften nach dem scheißen nicht die Hände wäscht, da denkste mal beim nächsten Händedruck drüber nach! Viel schlimmer als so ne nassgeregnete vape.
es gibt dort aber keinen elektronischen Cache laut Leger.
Dieses Teil lag mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nur zufällig in der Nähe vom Versteck und gehört nicht zum Geocaching. Da muss es also noch ein richtiges Versteck, mit dem richtigen gesuchten elektronischen Teil geben, das gefunden werden soll!
Entweder ein Minitresor mit elektronischem Codeschloss, oder ein Tresor mit zwei Lichtschranken, die simultan betätigt werden müssen, damit sich der Tresor öffnet.
Denke ich nicht, die ist noch nicht zerlegt und ich sehe da keine Kabel rausschauen. Über USB-C kommt da nix raus, der ist nur zum Laden und für SWD gedacht.
Ist in China erst recht illegal, dort gibt es keine Einweg-Dampfer.
So weit mir bekannt sind nur die mit "Geschmacksrichtungen" also Frucht, Menthol ect. Verboten. Vapes mit "Tabak Aroma" sind davon nicht betroffen. Konsum und besitzt sind erlaubt, sowie der Import von Liquids ect.
Außerdem wie Hinderlich verbote sind sieht man ja. Die Dinger sind ja doch "hier" wo sie eigentlich nicht sein dürften.
Warum schreien so viele nach mehr Regulierung und schimpfen im nächsten
Thread über zu viel Regulierung?
Gerne dürfen Alkohol und Tabak illegalisiert werden. Dann muss man bei der nächsten Pandemie auch keine Beatmungsgeräte und Intensivbetten rationieren.
Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab.
Ich habe damit kein Problem wenn sich andere unbedingt vergiften. Nur damit dass sie ihren Müll in den Wald werfen.
Trotzdem ist Nikotin nicht sinnvoll. Schmeckt ja nicht mal im Gegensatz zu vielen alkoholischen Getränken.
Wieso sollte man schon wieder irgendwas für alle verbieten, nur weil manche voll mündigen Leute damit nicht klarkommen? Das Einzige, was ich gerne sehen würde, wäre ein striktes Alkoholverbot im Straßenverkehr bzw. lediglich eine Art Toleranzgrenze, so daß nicht jeder wegen einer geringen Menge Restalkohol vom Vortag verknackt wird. Und das sage ich, obwohl ich weder Alkohol trinke, noch rauche und auch nicht dampfe. Aber wenn sich manche Leute sowas in die Figur schütten oder saugen wollen ... ja dann sollen sie doch, was solche Dinge angeht ist jeder seines eigenen Glückes Schmied.
Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen.
naja, Chateau Cartonage aussem Aldi ginge wohl noch
Bei manchen Aufenthalten in Frankreich und anderen Ländern voller 'Gourmet und Weinliebhaber' war es völlig normal, auch höherqualitative Weine als grössere Gebinde in 'Schläuchen' zu erhalten, zur besseren Lagerung/Transport mit Kartonage drumrum.
Später wurden daraus die Kartonagen aus Verbundstoffen.
Ziemlich idiotisch, wenn sich ein Schrottsammler über Käufer von preiswerten Weinen lustig machen will.
Bei uns verwendet keiner Bier oder Wein zum Putzen.
Kilo S. schrieb:
Manche Leute wollen halt nicht aufhören, find dich damit ab.
Ich habe damit kein Problem wenn sich andere unbedingt vergiften. Nur
damit dass sie ihren Müll in den Wald werfen.
Trotzdem ist Nikotin nicht sinnvoll. Schmeckt ja nicht mal im Gegensatz
zu vielen alkoholischen Getränken.
Alkohol (das ist nun mal im Bier, und zwar bei den meisten Bieren in einer Konzentration, die bei den leider üblichen Biermengen, welche konsumiert werde schon Hemmungen -notwendiges sozial vernünftiges Verhalten- reduziert) ist nun mal "Kulturgut".
Alkoholismus ist auch die einzige Suchtform, die vom Obdachlosen bis zum Vorstandsmitglied eines Großkonzernes verbreitet ist.
Das muss doch unterstützt werden, endlich keine Klassenschranken...
Keine Politiker würde sich heute wagen, offensiv in der Medienöffentlichkeit zu rauchen sich irgendwie offen für die Tabakindustrie (durch Rauchen wurden übrigens noch keine Familien kaputt gemacht, auch hört man eher selten etwas von Schlägereien, Brüllaffen verhalten, und eine fehlende sozialer Zurückhaltung -nur wenige mögen es von Wildfremden in Bus, Bahn und der jeweiligen Altstadt zum Kumpel gemacht zu werden- durch einen Nikotinrausch) einzusetzen.
Aber Bier ist "deutsches" (Je nach Region auch tschechisches, englisches, belgisches,...) Kulturgut bzw. in den südlicheren Ländern wir aus dem Bier halt Wein - Hauptsache Alkohol als "Kulturgut" ist drin.
Nein Bier, Wein und härteres ist Kulturgut, von dem die meisten meinen mit umgehen zu können (meinen...) das zur Entspannung (betäuben...) mit dazu gehört.
Das muss gepflegt werden (Allgemeine Feste, Schützenfest, jedes Wochenende in den Hotspots auch der kleinsten Gemeinde, beim Grillen,....).
Das ist gut, macht nicht kaputt, schadet nicht, stört nicht.
Oh "Leute" schaut mal in der Realität, sprecht mal mit Leuten, deren Kindheit durch saufende Elternteile kaputt gemacht wurde, fragt einfach mal Anwohner in Innenstadtumgebung, Notärzte, die Polizei (und nicht nur die Unfälle aufnehmen, sondern einfach die, welche Streife in irgendwelchen "In Gegenden" am Wochenende laufen, oder wegen einer Ruhestörung erscheinen, fragt Taxifahrer, Strabfahrer, Leute die am Wochenende, auch nur indirekt, in der oder für die Öffentlichkeit arbeiten müssen) usw.
Ich will das Rauchen nicht verteidigen - es stinkt und stört dadurch.
Aber (nur) Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber schaden durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten Umgebung und der Gesellschaft als ganzes.
Leider rennt man mit solchen Erkenntnissen genau bei denen, die nicht das Problem sind nur offene Türen ein - die welche mal die Lauscher aufmachen sollten und über ihren Konsum (und Verhalten) nachdenken sollten ignorieren das leider alles (bis es halt so richtig schlimm kommt).
Ich will das Rauchen nicht verteidigen - es stinkt und stört dadurch.
Aber (nur) Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber
schaden durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten
Umgebung und der Gesellschaft als ganzes.
Das sagst Du so einfach. Erstens ist Passiv-Rauchen auch schädlich, zweitens verpestet bereits ein einziger Raucher die Luft selbst in sehr großen Räumen (Restaurant, ganzes Eisenbahnabteil usw.).
Ich habe alte Röhren-Fernsehgeräte repariert. Das Grauen! Manche Geräte waren derart versifft - das Chassis pechschwarz und klebrig -, dass ich das Gerät gleich wieder zugeschraubt habe.
Da will ich nicht wissen, wie es in den Lungen der Raucher und leider auch seiner Familienmitglieder aussieht. Die armen Kinder...
Man könnte z.B. Bier mit immer weniger Alkohol verkaufen, aber leider leidet stark der Umsatz darunter, und natürlich auch das Steuersäckel.
Beim Kaffee hat man doch schon lange in Absprache Methoden gefunden um unmerklich für die Massen die Qualität zu vermindern,
habe,glaube ich mal gelesen.
2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen.
Nach 1 Jahr hat sich der Geschmack angepasst, für weitere Änderungen.
In der DDR konnten wir auch 10 halbe Liter Bier trinken, trotzdem sollte man es damals auch nicht tun.
;--))
Man könnte z.B. Bier mit immer weniger Alkohol verkaufen, aber leider
leidet stark der Umsatz darunter, und natürlich auch das Steuersäckel.
...
Al. K. schrieb im Beitrag #7891994:
2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen.
Probiere mal Berliner Weisse. Schankbier mit ca. 3% Alkohol. Schmeckt interessant und recht erfrischend. Die Berliner trinken es mit einem Schuss Himbeer- oder Waldmeistersirup. Gutes Getränk im Sommer beim Grillen.
Raucher und Dampfer machen sich nur ihren Körper, kaputt aber schaden
durch Verhaltensänderung und Enthemmung nicht ihrer nächsten Umgebung
und der Gesellschaft als ganzes.
Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet der Gesellschaft als ganzes. Vor allem in Zeiten von Ärztemangel und Krankenhausschließungen.
Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet
der Gesellschaft als ganzes. Vor allem in Zeiten von Ärztemangel und
Krankenhausschließungen.
Da wir im Kapitalismus leben wird doch schon vor langer zeit berechnet worden sein,das der Finanzielle Nutzen dieser
"angeblichen Schadgruppen" enorm Größer ist wie deren Folgeschaden.
Ein plötzliches abschaffen Dieser Schadgruppen würde zum Hirntod des Kapitalisten führen.
Könnte nur durch enorme Preissteigerungen und Steuern abgefangen werden,
was wir schon jetzt erleben.
MfG
ein 80 jähriger alter knacker
P.S.
Es gibt in der Entwicklung kein Stillstand, auch der Jetzige Kapitalismus wird abgelöst werden.....
Da wir im Kapitalismus leben wird doch schon vor langer zeit berechnet
worden sein,das der Finanzielle Nutzen dieser
"angeblichen Schadgruppen" enorm Größer ist wie deren Folgeschaden.
Nur für wen?
Die Gewinne werden privatisiert, die Verluste dagegen sozialisiert.
Da will ich nicht wissen, wie es in den Lungen der Raucher und leider
auch seiner Familienmitglieder aussieht. Die armen Kinder...
Sicherlich - aber das wird sich bei den Kindern abgebaut haben (vieleicht auch nicht, aber trotzdem: "Nur" körperlich), aber vor allem:
Das hat die Kinder und die späteren Erwachsenen nicht kaputt und öfter auch "nur" seltsam (aber aus absolut nachvollziehbaren Gründen) gemacht.
Alkoholmissbrauch und einfach nur hoher Konsum (Es war normal am Wochenende besoffen zu sein...) bleibt bei den Kindern und eventuellen ehemaligen (gut so - irgendwo muss die selbstzerstörerische Solidarität aufhören) Lebenspartnern für immer bestehen.
Komisch werden Kinder von Alkis im besseren Fall in Form von absolutem Verzicht und sehr kritischen Einstellung gegenüber Konsumenten (von der breiten Gesellschaft nicht erwünscht - man wird mehr oder weniger lächerlich gemacht und als kleinlich hingestellt) oder halt im schlechten Fall, indem man selbst Alkohol zur Betäubung und schön trinken der Realität benutzt.
Raucher sorgen jährlich für 100 Milliarden Euro Folgekosten. Das schadet
der Gesellschaft als ganzes.
Das ist "nur" Geld - aber keine Gewalt, keine Störung, des Alltags- und Freizeit Wohlbefinden anderer, kein Familien kaputtmachen, keine Unfälle erzeugen usw.
2,5% alk im Bier als ober grenze sollte erst mal ausreichen.
Nach 1 Jahr hat sich der Geschmack angepasst, für weitere Änderungen.
Schön wäre es...
Das funktioniert nur bei denen, die Alkohol selten, gezielt (wegen des Geschmacks - für mich nicht nachvollziehbar, aber über Geschmack kann man sich bekanntlich nicht streiten) konsumieren.
Für die braucht man das nicht, bzw. die trinken auch freiwillig und bewusst auch alkoholfreies Bier und zwar nicht nur wenn sie noch fahren müssen.
Dass von mir (eigentlich auch von vielen anderen, die wesentlich mehr fachliches Wissen haben und näher tagtäglich, und sei es nur als Anwohner oder Taxifahrer, mit eben jene Typen umgehen müssen) angesprochene Problempublikum konsumiert dann einfach mehr oder direkt das harte Zeug.
Wenn es möglich wäre (geht leider nicht - wir sind bei weiten noch nicht so weit was das Gehirn und den Stoffwechsel darin angeht) müsste man Alkohol frei von enthemmender, betäubender Wirkung machen.
Nein, mit einer generellen 2,5% Grenze oder gar einer Prohibition (hat vor über 90 Jahren in den USA auch nicht funktioniert, sondern noch die Kriminalität gefördert - leider!) wäre bei den Leuten, welche ich anspreche, gar nichts gewonnen.
Alkoholkonsum müsste "uncool" werden - ähnlich wie das Rauchen.
Aber das funktioniert (wahrscheinlich auch nur schlecht) über viele Jahrzehnte.
Vor allem:
Die, welche das Gesetzlich und Werbemäßig durchziehen könnten, haben selbst kein zum absoluten Großteil Interesse daran (Wähler in der Politik, Einkommensquelle in der Werbewirtschaft , man schafft sich seinen billigen und akzeptierten Sucht und "Schönmach" Stoff -in der Politik und der Werbewelt)nicht ab.
Schon Gorbatschow hatte das bei seinen Leuten ansatzweise versucht - ohne jeden Erfolg und nur mit Häme und "ausgestreckten Mittelfinger" als Kommentar.
IMG_1077.jpeg
(220 KB)
IMG_1077.jpeg
(220 KB)
IMG_1076.jpeg
(240 KB)
