KiCad 6, AT89C51CC03

[Michael (k-mte)]

Hallo,

ich starte mit KiCad 6 und würde gerne einen AT89C51CC03 mit einem 
THT-PLCC-Sockel einsetzen.

Als Anfänger traue ich mir nicht zu, diesen Microcontroller als neues 
Bauteil fehlerfrei selbst zu designen oder von mir beim Anlegen als 
neues Bauteil verursachte Fehler zu erkennen. Vielleicht hat jemand 
diesen Microcontroller schon als neues Bauteil angelegt und möchte es 
mir zur Verfügung stellen?

Damit wäre mir sehr geholfen, danke!

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Michael schrieb:
> ich starte mit KiCad 6

Gibt es einen handfesten Grund, nicht mit der aktuellsten Version 
(9.0.2) zu beginnen? KiCad entwickelt sich nämlich sehr schnell weiter, 
d.h. auch bei den mitgelieferten Bibliotheken. Der einzige, der mir 
einfiele, wäre die Verwendbarkeit unter Windows 7.

[Michael (k-mte)]

War bei meiner Linux-Distribution dabei

[Holger T. (holgert)]

Anbei meine seinerzeit benutzte Datei. Ob das Kicad 4,5 oder 6 war, kann 
ich leider nicht mehr sagen. Dürfte wohl aber keinen Unterschied sein, 
m.E. wurde das Dateiformat erst später umgestellt.

[Michael (k-mte)]

Vielen Dank!

Was mach ich falsch?

[Holger T. (holgert)]

versuche es damit..

Wenn es nicht klappt, stelle mal eine Datei von Deiner Installation hier 
rein, damit man das Format prüfen kann.

[Roland F. (rhf)]

Hallo,
Michael schrieb:
> War bei meiner Linux-Distribution dabei

Michael, tue dir einen Gefallen und fang nicht mehr mit Kicad 6 an. 
Gegenüber 9.02 ist Version 6.X völlig veraltet. Das Programm hat sich 
seitdem massiv weiter entwickelt und es macht keinen Sinn mit einer 
Version zu beginnen, die nicht mehr unterstützt wird.

rhf

[Michael (k-mte)]

Dieselbe Fehlermeldung

[Michael (k-mte)]

Ich habe ein neues Projekt begonnen, jetzt klappts!

Nur - wo schließe ich die Versorgungsspannung an?

[Holger T. (holgert)]

Hmm... Dateiformat scheint das gleiche zu sein (vergleiche mit 
projekt_X-cache.lib in einem Texteditor).
Wie versuchst Du die Lib einzubinden? Im Zweifelsfall einfach in das 
lib-Verzeichnis von KiCad kopieren und mittels Datei sym-lib-table 
bekannt machen.
[edit] >Ich habe ein neues Projekt begonnen, jetzt klappts!
Dann ist ja gut.

[Holger T. (holgert)]

Michael schrieb:
> Nur - wo schließe ich die Versorgungsspannung an?

Wie überall in KiCad: Du definierst die Netze GND und VCC und damit sind 
die dann automatisch mit pin 43 bzw. 42 verbunden.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Es ist wenig sinnvoll, jetzt mit einer so alten Version zu beginnen, 
dass bei den Bibliotheken keine zu der aktuellen Version kompatible 
Formate verwendet werden. Sobald Du nämlich irgendwann auf eine neue 
Version umsteigen musst, geht nämlich der ganz Konvertierungsaufwand 
los.

Vermutlich willst Du ja auch irgendwann Leiterplatten herstellen lassen. 
Spätestens dann ist es sinnvoll, mit dem jeweiligen Plugin für die 
Generierung der Fertigungsdaten zu arbeiten, und das wird eben auch 
nicht für prähistorische KiCad-Versionen unterstützt.

[Michael (k-mte)]

OK. Ich hab jetzt einfach mal - damit irgendwas in der Schaltung ist - 
zwei Widerstände angeschlossen und es scheint zu funktionieren. Dass 
rechts unten beim Schaltplansymbol zwei nicht angeschlossene Pins sind, 
ist o. k.?

[Holger T. (holgert)]

Andreas S. schrieb:
> Es ist wenig sinnvoll, jetzt mit einer so alten Version zu beginnen, ...

Er hat aber nun einmal diese Version in seier Distro. Willst Du ihm 
jetzt noch den Aufwand aufhalsen, sich die neueste Version zu 
compilieren? Und - Konvertierungsaufwand für die nächste Version ist 
dann spätestens in einem Jahr wenn es die nächste Version gibt (10.x)

[Holger T. (holgert)]

Michael schrieb:
> rechts unten beim Schaltplansymbol zwei nicht angeschlossene Pins sind,
> ist o. k.?

Das sind die (unsichtbaren) GND und VCC. Allerdings kenne ich das ohne 
die Kringel. Du könntest sie auch sichtbar machen (Bauteil Edit und 
irgendwo den Haken raus) und dann dort Drähte anschließen, wenn Du nicht 
mit VCC und GND Labels arbeiten willst.

[Michael (k-mte)]

OK, danke.

Ich mache jetzt gerade wirklich meine allerersten Schritte in KiCad um 
auszuprobieren, ob ich damit irgendwas hinbekomme. Wenn ich einigermaßen 
klar komme, ist es wahrscheinlich sinnvoll, auf eine neuere Version 
umzusteigen. Auf meinem blutigen Anfängerniveau ist es allerdings 
wirklich egal, welche Version ich benutze.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Holger T. schrieb:
> Er hat aber nun einmal diese Version in seier Distro. Willst Du ihm
> jetzt noch den Aufwand aufhalsen, sich die neueste Version zu
> compilieren?

Unsinn. Aktuelle KiCad-Versionen gibt es als offizielle 
Installations-Repositories für sehr viele Distributionen als auch als 
inoffizielle Builds.
Genaueres zu den offiziellen Paketen:
https://www.kicad.org/download/linux/

> Und - Konvertierungsaufwand für die nächste Version ist
> dann spätestens in einem Jahr wenn es die nächste Version gibt (10.x)

Woher hast du bitte die Information, dass mit Version 10.x erneut eine 
Umstellung des Bibliotheksformats erfolgen soll? Gerade das aktuelle 
Format ist doch deutlich langzeitstabiler angelegt. Es gibt zwar auch 
jedes Mal wieder ein paar kleine Erweiterungen, aber keine grundlegende 
Umstrukturierung des Konzepts.

[Holger T. (holgert)]

OT:
Andreas S. schrieb:
> Woher hast du bitte die Information, dass mit Version 10.x erneut eine
> Umstellung des Bibliotheksformats erfolgen soll?

Nur kurz: Ich beziehe mich auf eine Information, daß seit einiger Zeit 
eine jährliches Versionsupdate angestrebt wird und auf die damit 
jedesmal verbundene Formatumstellung (siehe Screenshot).

-- Kein weiterer Kommentar dazu --

/OT

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Holger T. schrieb:
> Nur kurz: Ich beziehe mich auf eine Information, daß seit einiger Zeit
> eine jährliches Versionsupdate angestrebt wird und auf die damit
> jedesmal verbundene Formatumstellung (siehe Screenshot).

Genau, das sind die beschriebenen Ergänzungen des neuen (>= V7) 
Dateiformats und keine komplett neues Format, wie es zuletzt bei V6 
verwendet wurde. Bei Updates auf neue KiCad-Versionen wird im 
einfachsten Fall nur die Versionskennung in der Projektdatei 
hochgedreht.

Relevant ist das ganze hauptsächlich bei eigenen Bibliotheken. Da ist es 
eine Frage der Philosophie, ob bzw. wann man Bibliotheken entweder 
anfasst/updated oder in einem neuen Verzeichnisbaum ablegt. In einem 
Gespräch mit Seth Hillbrand erzählte er mir, dass er beim Wechsel von 
V7->V7->V9->... alles im alten Bibliotheksverzeichnis belässt. Für die 
Librarians sieht das natürlich ggf. anders aus, wenn z.B. noch gezielt 
eine ältere Bibliothek gepatcht werden muss. Deren Generierung läuft 
aber mittlerweile eh größtenteils skriptgesteuert, so dass auch 
Änderungen in den Konventionen und Dateiformaten korrekt für alle 
Bibliotheken erfolgen.

(Nicht nur) Für einen Einsteiger sind diese Bibliotheken aber äußerst 
wichtig, da sie doch umfangreich verifiziert sind. Bleibt man bei einer 
alten KiCad-Version, profitiert man nicht mehr in dem Maße von 
neuen/geänderten Bibliotheken.