Chip/Marking Identifikation erbeten

[Vanye R. (vanye_rijan)]

Moin Leute,

Ich hab hier gerade ein interessantes IC auf einer Platine gefunden,
und obwohl ich eigentlich auch nicht schlecht darin bin ICs zu
identifizieren, diesmal hab ich versagt.

Auf dem Teil steht 8P02  OP drauf. Logo ist ein doppelt umkringeltes C.

Das Teil wirkt im ersten Augenblick vom Material her wie eine 
Induktivitaet, aber wenn man genau hinschaut sieht man das es auf jede 
Seite noch drei Anschluesse hat.
Kuckt man sich das Teil von der Seite an so wirkt es als wenn man auf 
einem normalen IC noch eine Induktivitaet drauf gebastelt hat.
Die Schaltung drumrum laesst mich einen Schaltregler vermuten. Auf 
jedenfall ein interessantes Bauteil. Kennt das einer?

Ich lass die Bilder extra mal in hoher Qualitaet damit man es gut sieht.

Vanye

[Roland P. (pram)]

Was ist/war das für ein Gerät?

Könnte es ein Beschleunigungssensor sein?

LG Roland

[Ron-Hardy G. (ron-hardy)]

denke mal: Torex DC/DC mit integriertem Inductor

[Mairian (marianp)]

Chat GPT sagt
"Das Bauteil auf dem Bild ist sehr wahrscheinlich ein integrierter 
Spannungsregler oder eine Spannungsreferenz in einem SMD-Gehäuse, 
möglicherweise ein Low Dropout Regulator (LDO). Die Beschriftung „8P2 
0P“ sowie das Spiral-Logo deuten auf einen Hersteller wie Texas 
Instruments, Analog Devices oder ein ähnliches Unternehmen hin. Das Logo 
erinnert stark an das von Texas Instruments, ist aber nicht eindeutig.

Leider geben die aufgedruckten Codes wie „8P2“ oder „0P“ keine 
vollständige Typnummer an – solche Markierungen sind meist 
Hersteller-interne Codes für SMD-Bauteile, die nur mit einem sogenannten 
Marking Code Directory entschlüsselt werden können.

Mögliche Identifikation:
Typ: Wahrscheinlich ein LDO-Spannungsregler, MOSFET oder 
Spannungsreferenz.

Gehäuseform: SOT-223 oder ein ähnliches SMD-Gehäuse.

Funktion: Spannungsregelung oder -stabilisierung in Schaltungen mit 
empfindlicher Elektronik."


Ein Foto mit etwas mehr drumherum wäre hilfreich.
Was ist das für ein Gerät?

Wenn du möchtest, kann ich die Suche nach dem Code „8P2“ in einer 
SMD-Codeliste übernehmen. Möchtest du das?"

[Jobst M. (jobstens-de)]

Sicher, dass es sich um ein Logo handelt und nicht um die Markierung von 
Pin 1?

Gruß
Jobst

[Vanye R. (vanye_rijan)]

> denke mal: Torex DC/DC mit integriertem Inductor

Korrekt, damit hab ich es gefunden. Ein XCL233. Eigentlich ein cooles 
Teil. Kostet 2.89Euro Einzelstueck und 1.88 Euro bei 10Stück.
Man braucht sich schonmal keine Gedanken um die richtige Auswahl der 
Spule machen. :)

Vanye

[Ron-Hardy G. (ron-hardy)]

Scheiß ChatGPT

[Vanye R. (vanye_rijan)]

> Ein XCL233.

Nee, doch nicht. Hatte gerade 8 mit B verwechselt.

Das ist auf jedenfall ein DCDC im CL-2025-02 Gehaeuse. Aber ich hab da 
keinen gefunden der mit "8" anfaengt. Naja, aber so grob ist ja klar was 
es ist.

Vanye

[Nemopuk (nemopuk)]

Mairian schrieb:
> Chat GPT sagt

Die Antwort ist offensichtlich von vorne bis hinten Bullshit. Warum 
zitiert man auch noch?

[H. H. (hhinz)]

Nemopuk schrieb:
> Mairian schrieb:
>> Chat GPT sagt
>
> Die Antwort ist offensichtlich von vorne bis hinten Bullshit. Warum
> zitiert man auch noch?

Zu blöd, um den Bullshit erkennen zu können.

[H. H. (hhinz)]

Vanye R. schrieb:
> Aber ich hab da
> keinen gefunden der mit "8" anfaengt.

Ich auch nicht.

[Nemopuk (nemopuk)]

H. H. schrieb:
> Zu blöd, um den Bullshit erkennen zu können.

Das ist das Problem bei KI Chatbots. Sinnvoll nutzen kann man sie nur, 
wenn man schlau genug ist, sie nicht zu brauchen.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

H. H. schrieb:
> Nemopuk schrieb:
>> Mairian schrieb:
>>> Chat GPT sagt
>>
>> Die Antwort ist offensichtlich von vorne bis hinten Bullshit. Warum
>> zitiert man auch noch?
>
> Zu blöd, um den Bullshit erkennen zu können.

Das ist die Zukunft. Freut euch schon mal darauf.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

Naja wie funktioniert so eine KI in dem Moment, wo es keine streng 
mathematische (bzw. keine mit vorhandenen Ressourcen berechenbare) 
Lösung für eine Aufgabe gibt? Entweder nähert sie sich der Lösung je 
nach Verhältnis aus erlaubten und benötigten Ressourcen mehr oder 
weniger gut an oder wenn auch das nicht möglich ist, dann versucht die 
KI, die Lösung einfach zu raten. Das kann man sehr gut sehen, wenn man 
die KI absichtlich nach nicht existierenden Dingen fragt. Wenn die KI 
dabei nicht bemerkt, daß es keine Lösung gibt, dann kommt natürlich nur 
Bullshit raus - aber dieser wird absolut valide belegt und erklärt, 
obwohl es der größte Bullshit ist. Und zwar so gut, daß man teilweise 
darüber nachdenken muss, ob der eigene eingegebene Absichts-Bullshit 
wirklich Bullshit ist oder nicht.

"Computer lügen nicht" stimmt nicht mehr.