"Solarpanel" mit Durchbruch

[Christoph Z. (rayelec)]

Als ich letzthin auf die Eisenbahn wartete, fiel mir dieses Dach ins 
Auge.
Zuerst dachte ich "was für ein Depp!!", denn von Handwerkern hatte ich 
(auch im Bereich Strom) schon einiges erlebt.
In Wahrheit ist das eine extrem gut gemachte Attrappe. Auch auch aus 
anderen Winkeln ist nur sehr schwer zu erkennen, dass das 
Oberflächenmaterial wohl kein Glas ist. Ich habe so etwas zuvor noch nie 
gesehen - kennt das jemand von euch?

LG

[Oliver S. (oliverso)]

Ich sag mal, das ist schlicht ein Modul mit Loch. Soweit der Pixelbrei 
im Bild das erkennen lässt, spiegelt sich der Stutzen da drin.

Ob das elektrisch angeschlossen ist oder nicht, überlasse ich deiner 
Fantasie.

Oliver

[Matthias S. (da_user)]

Kann man ja auch ein altes defektes Panel dafür verwenden...

[Marek N. (db1bmn)]

Mich deucht, das Bild ist KI-generiert. Früher würde man sagen 
gephotoshoppt.

[Gerald B. (gerald_b)]

Oliver S. schrieb:
> Ich sag mal, das ist schlicht ein Modul mit Loch.

Woher soll der Hersteller wissen, wo das Loch vom Kunden gebraucht wird? 
Fliesen bekomme ich ab Werk auch nicht mit Loch :-)))

[Oliver S. (oliverso)]

Marek N. schrieb:
> Mich deucht, das Bild ist KI-generiert. Früher würde man sagen
> gephotoshoppt.

Das war auch meine erste Vermutung.

Gerald B. schrieb:
> Woher soll der Hersteller wissen, wo das Loch vom Kunden gebraucht wird?
> Fliesen bekomme ich ab Werk auch nicht mit Loch :-)))

Gerüchteweise gibt's dafür Werkzeuge, mit denen sich dieses Problem auf 
der Baustelle lösen liesse.

Oliver

[Udo S. (urschmitt)]

Marek N. schrieb:
> Mich deucht, das Bild ist KI-generiert. Früher würde man sagen
> gephotoshoppt.

Den Verdacht hatte ich auch schon. Der Schatten des Rohrs ist seltsam. 
Da müsste die Sonne leicht über dem Giebel stehen, die Module wären also 
auf einem Norddach.

[Uwe S. (bullshit-bingo)]

Marek N. schrieb:
> Mich deucht, das Bild ist KI-generiert.

Ist es auch. Erkennbar am falschen Schatten des Rohres, sowie am nicht 
ausreichend großen Durchbruch im Modul. Inbesondere ist das Langloch 
nicht lang genug, der Durchbruch müsste bis in den Rahmen des Moduls 
reichen.
Ferner wird das Rohr unten krumm. Zu guter Letzt müsste man solch einen 
Durchbruch wasserstrahl- oder laserschneiden, weil das Glas getempert 
ist, anderweitig wie ein Spinnennetz brechen würde. Also: netter Versuch 
seitens des TO...

[Christoph Z. (rayelec)]

>> Mich deucht, das Bild ist KI-generiert.

>Ist es auch.

1. Das Bild ist NICHT KI-generiert! Leider ist es aber bei Google Maps 
noch nicht zu sehen. Es handelt sich um dieses Dach: 47.547879, 8.845144

2. Man kann in konventionelle Panels keine Löcher reinmachen. Das Glas 
platzt wie eine Autoscheibe und wenn nicht unmittelbar, würde es bei 
Wind oder Schneelast platzen!

Scheint jedenfalls nicht einfach so marktüblich zu sein, wenn das 
niemand kennt

[Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)]

Es gibt tatsächlich Dummy Solarpanels...

https://www.baulinks.de/webplugin/2010/0735.php4

[Christoph Z. (rayelec)]

Wolfgang R. schrieb:
> Es gibt tatsächlich Dummy Solarpanels...
>
> https://www.baulinks.de/webplugin/2010/0735.php4

...die erste kompetente Antwort!

Danke, Wolfgang!!

LG Christoph

[Udo S. (urschmitt)]

Christoph Z. schrieb:
> Wolfgang R. schrieb:
>> Es gibt tatsächlich Dummy Solarpanels...
>>
>> https://www.baulinks.de/webplugin/2010/0735.php4
>
> ...die erste kompetente Antwort!

Der Link ist von 2010. Und das untere Bild dürfte ein generiertes von 
einer Architektur Software sein.

Gibt es dieses System überhaupt noch?
Gab es das überhaupt mal?

In dem Artikel stand Zitat:
"Gemeinsam mit einem Dachspezialisten, der niederländischen Firma 
Ubbink, hat Wolf den Prototypen eines Sonnenenergiedaches entwickelt"

[Christoph Z. (rayelec)]

> Der Link ist von 2010...

andere scheinen inzwischen auf die gleiche Idee gekommen zu sein.
Wer schon einmal auf einer entsprechenden Messe war, der weiss, dass es 
eine fast unerschöpfliche Zahl von PV-Panel- und Zubehörlieferanten aus 
dem Reich der Mitte gibt.

Für meine PV-Anlage habe ich so etwas nicht gebraucht. Mein Dach ist 
leider deutlich weniger installationsfreundlich (grosser Erker, Vordach 
- insgesamt drei PV-Felder). Falls es doch mal aktuell werden sollte, 
klingle ich dort an der Tür und frage den Hausbesitzer, wer die Anlage 
installiert hat. :-)

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Wolfgang R. schrieb:
> Es gibt tatsächlich Dummy Solarpanels...

Die Frage ist nur: Ist überhaupt ein Solarpanel auf dem Dach echt?

[Rahul D. (rahul)]

Christoph Z. schrieb:
> Falls es doch mal aktuell werden sollte,
> klingle ich dort an der Tür und frage den Hausbesitzer, wer die Anlage
> installiert hat. :-)

Das wäre interessant. Oder einfach nur, ob das Panel wirklich 
funktioniert oder nur "so da" ist.

[Christoph Z. (rayelec)]

Rahul D. schrieb:
> Christoph Z. schrieb:
>> Falls es doch mal aktuell werden sollte,
>> klingle ich dort an der Tür und frage den Hausbesitzer, wer die Anlage
>> installiert hat. :-)
>
> Das wäre interessant. Oder einfach nur, ob das Panel wirklich
> funktioniert oder nur "so da" ist.

Es muss eine Attrappe sein! Wie gesagt, echte Panels haben vorgespanntes 
Glas wie Autoscheiben. Ein Riss und das Panel wird zur Plane :-)
Aus einem flacheren Winkel sah man, dass die Oberfläche minimal anders 
ist und ganz leicht durchhängt. Das hat mein Handy bei den eher 
schlechten Lichtverhältnissen aber nicht wiedergeben können.

[Mani W. (e-doc)]

Christoph Z. schrieb:
> In Wahrheit ist das eine extrem gut gemachte Attrappe.

Warum sollte man sich ein Fake aufs Dach nageln?

[Ralf X. (ralf0815)]

Mani W. schrieb:
> Christoph Z. schrieb:
>> In Wahrheit ist das eine extrem gut gemachte Attrappe.
>
> Warum sollte man sich ein Fake aufs Dach nageln?

Warum schminken sich manche Leute oder schlimmer?
Aber es gibt auch noch technische Gründe:
Es ist gar nicht schlecht, wenn z.B. eine Schneeschicht einheitlich 
abrutschen kann und sich nicht in Teilen an PV-Modulen staut.

[Mani W. (e-doc)]

Ralf X. schrieb:
> Es ist gar nicht schlecht, wenn z.B. eine Schneeschicht einheitlich
> abrutschen kann und sich nicht in Teilen an PV-Modulen staut.

Deshalb ein Fake aufs Dach montiert?

[Rene K. (xdraconix)]

Ralf X. schrieb:
> Es ist gar nicht schlecht, wenn z.B. eine Schneeschicht einheitlich
> abrutschen kann und sich nicht in Teilen an PV-Modulen staut.

Sag mir das du keine PV Anlage auf deinem Dach hast ohne mir zu sagen 
das du keine PV Anlage auf dem Dach hast!

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Rene K. schrieb:
> Sag mir das du keine PV Anlage auf deinem Dach hast ohne mir zu sagen
> das du keine PV Anlage auf dem Dach hast!

Dazu müsste erstmal ein Dach existieren...

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Es gibt tatsächlich Hersteller für solche Dummy-Panele.

Kunden sind die mit "erweitertem Ästhetik-Empfinden". So werden eben 
notwendige Durchbrüche (Schornsteine, Lüftung, Antennen u.ä.) optisch 
perfekt gehandled. Auch für den Fall, dass die Panele nicht perfekt mit 
der Dachgöße zusammenpassen, werden als hässlich empfundene Rest-Ränder 
aufgefüllt.

Die restlichen Panele sind natürlich "echt".

Wo eine Nachfrage, da (oft) auch ein Angebot ...

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Geschäftsidee: Fake-Kern-, -Kohle-, -Wind-, -Wasser- und -Gaskraftwerke

Im Fake-Kohlekraftwerk kann man eine 5 m hohe echt erzgebirgische 
Räucherkerze hineinstellen.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Stefan H. schrieb:
> Im Fake-Kohlekraftwerk kann man eine 5 m hohe echt erzgebirgische
> Räucherkerze hineinstellen.

In ein Modell vom Kohlekraftwerk auf einer Modelleisenbahn nimmt man das 
zu das Dampflokequippment mit der Rauchflüssigkeit.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Frank E. schrieb:
> Es gibt tatsächlich Hersteller für solche Dummy-Panele.

Während die Solaranlage einspeist, kann man den Unterschied zu echten 
Panels mit einer Wärmebildkamera sehen. Vom Albedo her sind die 
Dummy-Panele natürlich eine Katastrophe. Dabei müßte man diese doch nur 
hellfarbig machen und dazu noch einen hellen Regenbogen draufsetzen.

[Ralf X. (ralf0815)]

Rene K. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Es ist gar nicht schlecht, wenn z.B. eine Schneeschicht einheitlich
>> abrutschen kann und sich nicht in Teilen an PV-Modulen staut.
>
> Sag mir das du keine PV Anlage auf deinem Dach hast ohne mir zu sagen
> das du keine PV Anlage auf dem Dach hast!

Wie trottelig willst Du Dich noch dastellen?
Warum muss ich Dinge bei mir installiert haben, um eswas zu wissen, bzw. 
damit Erfahrungen zu haben?
In diversen Threads habe ich geschildert, dass ich während meiner 
Selbständigkeit auch Importeur und Grosshändler von PV-Modulen war.
Eberso viele Installationen projektiert und je Einzelfall auch mit 
meinen MA aufgebaut habe.
Und ebenso, dass mein Wohnaus unter Denkmalschutz steht und die 
Eindeckung/Dachbedeckung mit PV-Modulen untersagt ist.

Ok, niemand hier kann alles lesen, was irgendwann irgendwer geschrieben 
hat.
Aber dann man doch fragen, statt an sich sogar abseits des Themas so 
pöpelhaft zu agieren.

Es ist wirklich hammerhart, wie viele Menschen auf die Optik/Esthetik 
achten und dafür ein Heidengeld hinblättern.
Also gibt es da für alle Bereiche, wo das in Frage kommt, entsprechende 
Firmen/Hersteller.

Und falls Du ein wenig technisches Verständnis hast, solltest Du an sich 
selber verstehen, dass eine weitgehend in sich geschlossene Oberfläche 
auf einem Dach, diverse Vorteile bietet.