Hallo zusammen Ich bin als Kind mit Elektor und CD-Roms wie 1001 Schaltungen aufgewachsen. Heute habe ich das Gefühl, geht es fast nur noch um Arduino, Raspberry Pi, FPGA und Cloud. Versteht mich nicht falsch, auch ich liebe diese Themen! Wer meine Beiträge kennt weiss, dass ich Embedded sogar sehr mag. Aber irgendwie vermisste ich die kleinen einfachen Schaltungen zum Nachbauen wie sie früher tatsächlich noch im Elektorheft zu finden waren. Daher möchte ich hier ein paar meiner beliebten Seiten die ich noch kenne teilen in der Hoffnung, dass andere es mir gleichtun werden und wir so evtl. Eine eigene kleine Sammlung an Links zu Schaltungen oder besser noch Schaltungssammlungen aufbauen können. Hier meine beiden Lieblingsseiten: (Diese war mal auf einer niederländischen Uniseite verfügbar. Hier leider nur noch als PDF. Evtl kennt jemand noch dir alte URL und findet sie im I ternetarchiv?) https://www.iz3mez.it/wp-content/library/ebook/Circuits%2520for%2520the%2520Hobbyist%2520%5Bwebsite%2520capture%5D%2520WW.pdf EDIT: Habs gefunden: https://web.archive.org/web/20161207010634/http://www.sentex.ca/~mec1995/circ/circuits.htm Und natürlich diese hier: https://www.b-kainka.de/bastel0.htm
:
Verschoben durch Moderator
C. H. schrieb: > Aber irgendwie vermisste ich die kleinen einfachen Schaltungen zum > Nachbauen Du meinst die Mückenscheuche die keine Mücken verscheucht, den Überschwemmungsalarm der bei Wasser stumm bleibt, der Audioverstärker der beim ausschalten fiept dass dir das Trommelfell rausfliegt, das KFZ Blinkrelais das nicht KbA konform ist, Klar erscheinen die Schaltungen einfach. Von Laien für Laien. Es gibt hunderte, tausende einfacher Schaltungen, TRIAC Dimmer, CD4536 Toastertimer, Batterieampel, diskrete oder IC Audioverstärker, Modellbaufahrtregler, Netzteile und Spannungswandler, PIR Bewegungsmelder, ... mit seit jahrzehnten bewährten Schaltungen. Aber die kann man auch fertig kaufen (dank China). Aber die scheinen dir zu langeeilig zu sein. Und das meiste, selbst ein Klangregler für den Verstärker, ein Temperaturregler, eine Uhr, geht heute einfacher digital mit uC. Und einfach wolltest du doch, nicht eine Platine voller Chips. Statt Elektor zu bezahlen findet sich 1000 x mehr besser im Netz, nur halt verstreut.
Michael B. schrieb: > Statt Elektor zu bezahlen findet sich 1000 x mehr besser im Netz, nur > halt verstreut. Korrekt und genau darum gehts mir ja. Anstatt Elektor zu bezahlen sollten wir das verstreute hier sammeln ;)
C. H. schrieb: > 1001 Schaltungen Und wie viele von den 1001 Schaltungen hast du bis heute nachgebaut? 3, 5, 10, vielleicht sogar 100? > Daher möchte ich hier ein paar meiner beliebten Seiten die ich > noch kenne teilen in der Hoffnung, dass andere es mir gleichtun werden Also wie viele weitere Schaltungen die du und die anderen Sammler nicht nachbauen werden möchtest du anhäufen? Ist es nicht viel einfacher bei Bedarf mal eben zu googlen? Es ist ja nicht so, dass die alten Sachen plötzlich verschwunden sind. Im Gegenteil, die Schaltungen werden x-fach im Web kopiert und breit getreten. Auch die, die nichts taugen.
C. H. schrieb: > Evtl kennt jemand noch dir alte URL und findet > sie im I ternetarchiv?) > https://www.iz3mez.it/wp-content/library/ebook/Circuits%2520for%2520the%2520Hobbyist%2520%5Bwebsite%2520capture%5D%2520WW.pdf Ja, bitteschön: https://web.archive.org/web/20230625062238/https://www.iz3mez.it/wp-content/library/ebook/Circuits%20for%20the%20Hobbyist%20[website%20capture]%20WW.pdf
Michael B. schrieb: > Klar erscheinen die Schaltungen einfach. Damals waren viele solche "Änderungen" zu bestehenden/funktionierenden Schaltungen der Kollisionsvermeidung mit Schutzrechten geschuldet. Die sind aber heute sicherlich abgelaufen. Diese Bugs in der heutigen Zeit nicht mehr zu bereinigen, müssen sich die Fachverlage durchaus zurecht vorhalten lassen. Das Image leidet darunter. Bei Anfängern kann das Frust verursachen und wenden sich von der Elektronik für immer ab.
:
Bearbeitet durch User
Moin, C. H. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Statt Elektor zu bezahlen findet sich 1000 x mehr besser im Netz, nur >> halt verstreut. > > Korrekt und genau darum gehts mir ja. Anstatt Elektor zu bezahlen > sollten wir das verstreute hier sammeln ;) Hmmm - wozu koennte doch nur hier die Unterabteilung "Projekte & Code" gut sein, ausser fuer Code? Wenn ich das doch nur wuesste... scnr, WK
C. H. schrieb: > Anstatt Elektor zu bezahlen sollten wir das verstreute hier sammeln ;) Hier einiges grundlegende https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm https://sound-au.com/ https://www.epanorama.net/ https://www.eeweb.com/epanorama-ee-links/ (Browse by category) https://talkingelectronics.com/projects/100%20IC%20Circuits/1-100_IC-Ccts.html oder gesteckt: https://www.dieelektronikerseite.de/ und hier viele veraltete links https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/mawin.htm So ist das halt im Netz: vergänglich.
Da möchte ich noch hinzufügen: Gary ist leider 2019 verstorben, aber die Seiten existieren noch: http://chemelec.com/Projects/Projects.htm Noch eine nette Webseite: http://www.electronicpeasant.com/ Schaltungssammlungen: https://www.diy-electronic-projects.com/ http://electronics-diy.com/electronic_schematics.php Nicht zu vergessen die riesige Sammlung an Elektronikzeitschriften rund um den Globus. Mein Favorit ist Nuova Elettronica. https://www.worldradiohistory.com/index.htm Ein paar Dinge super einfach und pragmatisch erklärt. Ich habe mal den LM317 als Beispiel verlinkt: https://praktische-elektronik.dr-k.de/Bauelemente/Be-LM317.html
Moin, unter Projekte & Code findet man auch einige sehr interessante Projekte, an denen manche Bastler lange getüftelt haben. Leider werden die oft zerredet und runtergemacht. Wenn man einige Kommentare liest, könnte man denken, „der hat es sich nicht einmal durchgelesen“. Schade eigentlich. Gruß Carsten
Falk B. schrieb: > 1001 Schaltungssammlung > > Dort einfach eintragen. Genau, am besten anonym und sachlich bleiben und jeden Versuch eines sozialen Kontakts im Keim ersticken. Am besten den Thread schließen und die Inhalte schwärzen. Es könnte ja passieren, dass sich zwei Nutzer privat austauschen. Eine gefährliche und potentiell böse Sache, die unter Beobachtung bleiben muss.
Tim 🔆 schrieb: > Genau, am besten anonym und sachlich bleiben und jeden Versuch eines > sozialen Kontakts im Keim ersticken. So besonders helle bist du anscheinend nicht, im Gegensatz zu deinem Nutzernamen . . .
Ich überlege mir, einen Crawler mit AI / ChatGPT zu bauen, welcher alle Links crawlt und die darin enthaltenen Projekte in standardisierter Form aufbereitet. So, dass alles mit Keywords, volltextsuche etc. durchsucht werden kann. Nach Kategorien sortiert. Zusätzlich mit Übersetzungen ins Deutsche. Natürlich mit Nennung der Urheber und Links zu den Originalseiten. Leider wohl nicht legal erlaubt...
:
Bearbeitet durch User
Etwa 10..20 "Schaltungen" kannst Du abziehen. In diesen Sammelwerken steht auch solcher Blödsinn drin wie ein "Fuse-Destroyer" oder ein "Atomstromfilter" und ich bin mir ein wenig verarscht vorgekommen, daß man diesen offensichtlichen Blödsinn mitbezahlt wenn man so ein Buch kauft. Da habe ich über andere Dinge schon besser gelacht.
Ben B. schrieb: > steht auch solcher Blödsinn drin wie ein "Fuse-Destroyer" Wer das nicht witzig findet, dem kann ich nur den Elektor "Time and Money Saver" empfehlen...
Michael B. schrieb: > das KFZ > Blinkrelais das nicht KbA konform ist, Die Alarmanlage, die beim Motorstart ab und zu mal losging oder auch so unterm Tag einfach so... ;-) (erstes Kfz Bastel Erlebnis 1990)
> Wer das nicht witzig findet, dem kann ich nur > den Elektor "Time and Money Saver" empfehlen... Nach dem müsste ich googlen. Es sind halt gemischte Gefühle. Wenn sie die Schaltung außerhalb der Durchnummerierung aufgeführt hätten okay... aber so hat das glaube ich 303er Buch nur noch 302 Schaltungen, genau so wie beim Atomstromfilter, der nun wirklich komplett funktionslos und sinnfrei ist. Eine Schaltung aus 303 "zu verlieren" ist vielleicht nicht der Rede wert, aber das könnte genau die eine Schaltung für 'ne dicke Endstufe oder ein schickes Netzteil sein, die ich schon immer gesucht habe. Ehrlich, wer nicht weiß, wie er 'ne Sicherung (elektrisch) kaputt bekommt, der liest solche Bücher sowieso nicht.
Ben B. schrieb: > In diesen Sammelwerken > steht auch solcher Blödsinn drin wie ein "Fuse-Destroyer" oder ein > "Atomstromfilter" und ich bin mir ein wenig verarscht vorgekommen, daß > man diesen offensichtlichen Blödsinn mitbezahlt wenn man so ein Buch > kauft. Du scheinst völlig humorbefreit zu sein! Sogar im Pschyrembel, einem wissenschaftlich anerkannten medizinischen Nachschlagewerk und Wörterbuch, eigentlich die Bibel jedes Mediziners, hat es Loriot, aka Viktor von Bühlow, geschafft, seine Steinlaus unter zu bringen 🤣 https://de.wikipedia.org/wiki/Steinlaus Wie arm muss ein Leben ohne Humor sein....tss...tss...tss
Christian M. schrieb: > Die Alarmanlage, die beim Motorstart ab und zu mal losging oder auch so > unterm Tag einfach so... ;-) Viele Elektor-Schaltungen fielen mir dadurch auf, dass sie instabil waren. Aber trotzdem musste man die Sammlungen haben, sogar in der Elektronik-Entwicklung.
Manfred P. schrieb: > Viele Elektor-Schaltungen fielen mir dadurch auf, dass sie instabil > waren. Ich habe sehr viele Schaltungen nachgebaut, und es gab auch immer eine "Nachlese", in der Fehler berichtigt wurden... Ich habe auch den FORMANT gebaut, mit vielen Modulen - alles super ohne Probleme! Und ich bin kein Bastler...
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Etwa 10..20 "Schaltungen" kannst Du abziehen. In diesen Sammelwerken > steht auch solcher Blödsinn drin wie ein "Fuse-Destroyer" oder ein > "Atomstromfilter" und ich bin mir ein wenig verarscht vorgekommen, daß > man diesen offensichtlichen Blödsinn mitbezahlt wenn man so ein Buch > kauft. Ich hatte diese Bücher und: der Fuse-Destroyer hat mir sehr gut gefallen. :D Ben B. schrieb: > Da habe ich über andere Dinge schon besser gelacht. Schön für Dich.
Michael B. schrieb: > Statt Elektor zu bezahlen findet sich 1000 x mehr besser im Netz, nur > halt verstreut. Nur die Motivation ist nicht die gleiche, das Internet zerstreut halt auch ;) Es ist auf jeden Fall nützlich, wenn man ein paar passende Stichworte hat, efficient circuits z.B. oder eben Top Ten circuits oder good circuits for xyfoobar o.ä. ;) (https://www.youtube.com/watch?v=yNBuhrBS15I)
Nein, kenne nur die Duftnote "Eau de Ampère" eines Selengleichrichters :-)
Den habe ich mal in La Villette in der Peripherie von Paris in einem Duftkino live erlebt. Erst eine Szene aus einer Parfümerie, dann eine aus einem Pferdestall. War eine interessante Duftmischung, da das Kino nicht gerade gut belüftet war. Muss ein grösseres Array des CD4711 gewesen sein :-)))
Meiner Meinung nach hätte man den Laden im Sommer auch einfach dicht machen können, statt eine Doppelausgabe mit unausgegorenen Schaltungsideen herauszubringen. Zugegeben habe auch ich das Halbleiterheft damals geliebt, aber rückwirkend betrachtet war da zu 70% Unsinn drin, der sich jährlich wiederholt hat. Gerade diese so einfach genialen Schaltungen waren nicht temperaturstabil oder stark von Bauteiletoleranzen abhängig. Über so Sachen wie den Fuse-Destroyer habe ich mich damals schon geärgert, auch über die Wiederholungen die wohl als Lückenfüller dienten. Anscheinend hat eine gedruckte Seite damals nicht viel gekostet. Die Rubriken mit Applikations- und Schaltungsbeispielen in den regulären Ausgaben fand ich interessanter. So was hätte die Redaktion mit rein packen sollen, das hätte auch besser zur Bezeichnung Halbleiterheft gepasst.
Tim 🔆 schrieb: > Die Rubriken mit Applikations- und Schaltungsbeispielen in den regulären > Ausgaben fand ich interessanter. Ja, damals, als es keine Datenblätter als PDF im Internet gab, war man froh um jeden Ausschnitt, und die Elektronikhändler wussten, von welchem Chip sie mal 100 auf Lager legen sollten. Aber wer dann mal das Original-Datenblatt in die Finger bekam, ärgerte sich über all da was im Zeitschriftenartikel fehlte.
Der Großteil der Schaltungen in diesen Sammlungen ist einfach nur uralt. Viele der Schaltungen haben heute einfach keine Bedeutung mehr. Der Rest benötigt eine unkomfortable Versorgungsspannung und/oder hat einen hohen Stromverbrauch. Es gibt heute so schöne, moderne Bauteile für so wenig Geld: - Operationsverstärker für deutlich unter 0,20 € pro OPV, billiger als eine einfacher Transistor vor 35 Jahren. Dabei laufen die ab 1.8V, sind Low-Power haben kaum Drift, Ausgang R2R, Eingänge R2R und mehr (!), etc. - Universal-Helfer wie 1G97 und 1G98. ...und vieles mehr. Als Versorgungsspannung will man heute 3V/1mA aus einer Knopfzelle, oder 3.6V aus einem kleinen Akku inkl. sorglos Ladeelektronik, oder 5V/100mA aus einer simplen USB-Buchse, oder 2.4V aus zwei NiMH-Mignonzellen etc. Für mehr Power will man USB-C.
Suche nach einfachen Schaltungen mit möglichst wenigen Bauelementen: low parts count circuit low component count circuit auch ohne "circuit" probieren.
Auf “Archiv.org “ kann man noch alte Elekor Zeitschriften runterladen. Leider in englisch aber ganz interessant. https://archive.org/details/ElektorMagazine/Elektor%5Bnonlinear.ir%5D%201980-09/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.