Pointer Swizzling

[Frank D. (Firma: LAPD) (frank_s634)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Pointer_swizzling

Ich kenne (De-)Serialisieren aber dass es hier einen allgemeinen Begriff 
in diesem Zusammehang gibt habe ich nach Jahrzehnten das erste mal 
gehört, bin da auch nur durch Zufall drübergestolpert.

Gibts dafür ein deutsches Wort?

[Jim M. (turboj)]

Braucht niemand. Solcherlei Zeigerakrobatik ist ein Indiz für eher 
schlechten Code - daher auch im Englischen absolut unüblich.

(De)Serialisierung macht man eher nicht selber zu Fuß, dafür nutzt man 
heutzutage fertige Libraries.

[Wastl (hartundweichware)]

Jim M. schrieb:
> Solcherlei Zeigerakrobatik

... wird z.B. in LwIP verwendet um einzelne Control-Blocks zu
verketten. Also eher schlechter Code ;-)

[Niklas G. (erlkoenig)]

Jim M. schrieb:
> Braucht niemand. Solcherlei Zeigerakrobatik ist ein Indiz für eher
> schlechten Code -

Wie implementierst du denn verkettete Listen?

Jim M. schrieb:
> (De)Serialisierung macht man eher nicht selber zu Fuß, dafür nutzt man
> heutzutage fertige Libraries.

Und was wenn die genau die angesprochene Methode nutzt?

[Rolf M. (rmagnus)]

Jim M. schrieb:
> Braucht niemand. Solcherlei Zeigerakrobatik ist ein Indiz für eher
> schlechten Code - daher auch im Englischen absolut unüblich.

Du erzeugst alle Objekte immer komplett ohne Zeiger? Oder wie würdest du 
die Objekte ohne dieses "swizzling" serialisieren? Sobald du was 
serialisieren willst, wo irgendwo Zeiger sind, und sei es bei einer 
verketteten Liste oder einem Baum, kommt man da überhaupt nicht drum 
rum.

> (De)Serialisierung macht man eher nicht selber zu Fuß, dafür nutzt man
> heutzutage fertige Libraries.

Was denkst du wohl, wie die das machen?