Hallo, gestern im Netz gelesen. China hat eine EMP-Waffe entwickelt und erfolgreich getestet. Aus 50-100 Km Höhe könnte damit eine Fläche von einigen Quadratkilometer bestrahlt werden. Das wäre ja eine enorme Waffe wenn in noch geringerer Höhe noch genauer die Geräte ausgeschaltet werden könnten? Jetzt finde ich den Text nicht mehr! Das ist doch bestimmt nur wieder eine Falschmeldung oder ist so was jetzt schon technisch möglich? MfG ein 80 Jähriger wissbegieriger alter Knacker
:
Gesperrt durch Moderator
> Man nimmt an, dass EMP-Bomben von der US-Luftwaffe erstmals 2003 im Irakkrieg eingesetzt wurden. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltraumwaffe Letzte Meldungen zu China gab es im Januar. (Paywall Links gelöscht)
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Chinas gefährlichste Waffe ist immer noch diese. Hält die Leute von den wirklich wichtigen Dingen ab.
Angehängte Dateien:
-
20250801_173729.jpg
250 KB
Icke ®. schrieb: > Hält die Leute von den wirklich wichtigen Dingen ab. Das Dramatische daran ist, dass man in China aus einem umgefallenen Sack Reis, direkt wieder einen Elefanten machen muss!
Al. K. schrieb: > Hallo, > gestern im Netz gelesen. > China hat eine EMP-Waffe entwickelt und erfolgreich getestet. > Aus 50-100 Km Höhe könnte damit eine Fläche von einigen Quadratkilometer > bestrahlt werden. > Das wäre ja eine enorme Waffe wenn in noch geringerer Höhe noch genauer > die Geräte ausgeschaltet werden könnten? Du könntest ja versuchen, die benötigte Leistung und Energie zu berechnen, die dafür erforderlich wäre. Daraus könntest du dann sogar selbst deine Schlüsse ziehen.
Al. K. schrieb: > gestern im Netz gelesen. > China hat.. Politisches Thema, hat hier nichts zu suchen.
Moin, Ach, die Frau Weisenheimer gibts ja immernoch. Die hab' ich schon lange nicht mehr gesehen, hat sich garnicht veraendert :-) Damals, als TV noch flaechendeckend 4:3 war, das Bier noch dunkel und die Deandl sittsam... Gruss WK
Jörg R. schrieb: > Politisches Thema, hat hier nichts zu suchen. Jörg kann es nicht lassen, er will überall Politik sehen. Jeder Beitrag kann man politisch hinterfragen. Oder ist das wieder eine Erste Provokation? MfG ein 80 jähriger alter wissbegieriger Knacker P.S. Joo solche Waffen sind Unsinn weil sie in unserer hochtechnisierten Kriegsführung keinen Unterschied zwischen Freund und Feind machen. Das würde die eigene Seite genauso treffen wie den Feind und das will man ja nicht. Am wenigsten wird sowas Untergrundkämpfer interessieren die noch alte russische Röhrentechnik benutzen. Das Lahmlegen von irgendwelchen Umspannwerken geht bestenfalls als Terrorismus durch. Das schadet (wie immer) nur der Zivilbevölkerung, den kriegswichtigen Fabriken und Bunkern mit ihren Notstromaggregaten ist das völlig Pups. Übrigens braucht man dafür nichtmal das Umspannwerk direkt treffen. Es reicht wenn man einen einzigen Masten der großen speisenden Leitung(en) wegbombt. Dann geht das Licht auch aus.
Al. K. schrieb: > Das ist doch bestimmt nur wieder eine Falschmeldung oder ist so was > jetzt schon technisch möglich? Hier mal dazu zwei Artikel auf Englisch. Glaube, dass google translate die auch recht brauchbar ins Deutsche übersetzen kann. https://www.wbdg.org/resources/high-altitude-emp-effects-protection https://commdocs.house.gov/committees/security/has280010.000/has280010_0.htm .. pulse that can, under certain conditions, damage electronic equipment. We don't know exactly how much damage can be done to commercial equipment. The ... Danach kann man die Frage sicherlich selbst beantworten, zumindest wesentlich besser, als die bisherigen Antworten.
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Politisches Thema, hat hier nichts zu suchen. > > Jörg kann es nicht lassen, er will überall Politik sehen. Du kannst es wieder nicht lassen einen Thread zu erstellen der nichts mit dem Sinn des Forums zu tun hat. > Jeder Beitrag kann man politisch hinterfragen. Du kannst das bestimmt. > Oder ist das wieder eine Erste Provokation? Den Thread als politisch zu bezeichnen ist keine Provokation, das DU solch einen Thread in diesem technischen Forum erstellst schon.
Al. K. schrieb: > Hallo, > gestern im Netz gelesen. > China hat eine EMP-Waffe entwickelt und erfolgreich getestet. > Aus 50-100 Km Höhe könnte damit eine Fläche von einigen Quadratkilometer > bestrahlt werden. Die Chinesen sind unschuldig, es war mein Steckbrettaufbau. Sorry dafür.
Jörg R. schrieb: > Den Thread als politisch zu bezeichnen ist keine Provokation, das DU > solch einen Thread in diesem technischen Forum erstellst schon. Ich habe jetzt mal bissel gesucht, über EMP Bomben/Waffendiskussion gibt es eine Unmenge,da provoziert keiner mit Politik. Es ist doch ersichtlich das du wieder nur provozieren willst. Halte dich nur zurück, und alles ist o.K. Du bist immer der Erste welcher damit anfängt.... Sollte auch Anderen einmal auffallen. MfG ein alter wissbegieriger 80 Jähriger Knacker
Al. K. schrieb: > Das schadet (wie immer) nur der Zivilbevölkerung, Genau darum geht es. Damit bekommt man die woke Bevölkerung hier am schnellsten auzugeben und sich selbst in den Rücken zu fallen. > den kriegswichtigen Fabriken und Bunkern mit ihren Notstromaggregaten ist > das völlig Pups. Das ist ein wunder Punkt. Die Firmen, die hier die Produktion hochfahren wollen, müssen die Resilienz hochfahren. Das kostet aber und muss auf den Preis aufgeschlagen werden. Damit sind diese teurer als die Konkurrenz in Übersee, weil die da nicht so bedroht sind durch die Entfernung und daher den Aufwand nicht betreiben müssen. Das wäre auch eine Ursache warum das sich so verteilt: https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/ruestung-warum-die-bundeswehr-so-viel-im-ausland-kauft-id68716561.html Es müßten daher die Ausschreibungsvorschriften geändert werden. https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/strafrecht-oeffentl-recht/vergabe-wann-muss-oeffentliche-ausschreibung-erfolgen_204_625692.html https://www.vergabe24.de/vergaberecht/vergabelexikon/schwellenwerte/ Sektorenrichtlinien (RL 2014/25/EU) und Richtlinie Verteidigung und Sicherheit (RL 2009/81/EG) - Bauleistungen: 5.538.000 Euro (bisher 5.382.000 Euro) - Liefer- und Dienstleistungen: 443.000 Euro (bisher 431.000 Euro)
Al. K. schrieb: > oder ist so was jetzt schon technisch möglich? Jörg R. schrieb: > Den Thread als politisch zu bezeichnen ist keine Provokation, das DU > solch einen Thread in diesem technischen Forum erstellst schon. Die Frage ist technisch, und zwar, ob das ein Hoax ist oder technische Realität. Was verstehst Du daran nicht?
Dieter D. schrieb: > Was verstehst Du daran nicht? Was verstehst Du an China in Verbindung mit Waffe (Krieg) nicht? Natürlich ist der Thread politisch, auch wenn Du einen technischen Hintergrund hineininterpretierst. Das ist dir aber vollkommen egal, Hauptsache du kannst schreiben und kommentieren.
:
Bearbeitet durch User
Frank D. schrieb: > Die Chinesen sind unschuldig, es war mein Steckbrettaufbau. Sorry dafür. Beste Antwort des Tages! 😎👍
Jörg R. schrieb: > Was verstehst Du an ... Warum soll der TO nicht angeben dürfen auf welches Land sich der Artikel bezog zu dem er die technische Frage hat? Er hofft schließlich dadurch, dass sich jemand auch an diese Meldung erinnert so dass er die Technik, die er nicht näher beschreiben kann mangels Wissen, nicht weiter beschreiben muss. Du kannst jetzt auch mal üben und die beiden vorherigen Posts zuordnen, welcher technisch ist und welcher davon sachliche politische Inhalte habe. (Maximal zwei Versuche)
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Was verstehst Du an ... > Du kannst jetzt auch mal üben.. > (Maximal zwei Versuche) Du hast 2 Versuche das Forum nicht zuzumüllen. Ok, das schaffst du nicht.
https://home.1und1.de/magazine/wirtschaft/bier-alkohol-laeuft-gut-41238226 Da jörg ja niemals aufhört bis wieder der Thread geschlossen wird, mal was unpolitische. ...ach nee kann ja auch politisch ausgelegt werden...... MfG Ein 80 jähriger friedlicher alter Knacker P.S. also gibt es diese Waffe noch nicht.. In keinen Land.....
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Warum soll der TO nicht angeben dürfen auf welches Land sich der Artikel > bezog zu dem er die technische Frage hat? > > Er hofft schließlich dadurch, dass sich jemand auch an diese Meldung > erinnert so dass er die Technik, die er nicht näher beschreiben kann > mangels Wissen, nicht weiter beschreiben muss. Der TE KÖNNTE ja einfach mal seine Browser-Chronik bemühen, um die Quelle wieder zu finden, oder ob er das nur geträumt hat. Warum macht er das wohl nicht?
Al. K. schrieb: > Jetzt finde ich den Text nicht mehr! Ralf X. schrieb: > Warum macht er das wohl nicht? Ich denke das Foren zum Fragen da sind. Es muss keiner Antworten dem die Frage nicht gefällt. Warum halten sich bestimmte User nicht daran............... MfG ein 80 Jähriger aufmerksamer alter Knacker P.S. also gibt es diese Waffe noch nicht.. In keinen Land.....
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Das ist dir aber vollkommen egal, Hauptsache du kannst schreiben und > kommentieren. SuperDiet muss ja darauf hinarbeiten, liegt er mit der Gesamtzahl seiner Beiträge doch schon rund 700 zurück hinter seinem "Kritiker" Jörg solar.
Al. K. schrieb: > P.S. > also gibt es diese Waffe noch nicht.. > In keinen Land..... Doch, gibt es. Die Atommächte haben das vor Jahrzehnten bereits ausgiebig getestet. Es genügt, eine Atombombe unmittelbar oberhalb der Ionosphäre zu zünden. Daher hiess das früher auch NEMP, für Nuclear Electro-Magnetic Pulse. Wie Du aber schon richtig erkannt hast, macht sie in derselben Gegend keinen Unterschied zwischen Freund und Feind.
Heinrich K. schrieb: > Es genügt, eine Atombombe unmittelbar oberhalb der > Ionosphäre zu zünden. Das ist mir bekannt, war aber nicht meine Frage... Es ging um partiellen Einsatz... MfG ein 80 jähriger alter knacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Heinrich K. schrieb: >> Es genügt, eine Atombombe unmittelbar oberhalb der >> Ionosphäre zu zünden. > > Das ist mir bekannt, war aber nicht meine Frage... > Es ging um partiellen Einsatz... Bisher richtet jede menschengemachte Explosion einen begrenzten Schaden an. Möchte man einen kleinen Umkreis schädigen, nimmt man eine kleine Bombe, will man mehr, eine grössere. An sich ganz einfach.
Al. K. schrieb: > Hallo, > gestern im Netz gelesen. Das ist keine Frage. Al. K. schrieb: > China hat eine EMP-Waffe entwickelt Das ist keine Frage. Al. K. schrieb: > und erfolgreich getestet. Das ist keine Frage. Al. K. schrieb: > Aus 50-100 Km Höhe könnte damit eine Fläche von einigen Quadratkilometer > bestrahlt werden. Das ist keine Frage. Al. K. schrieb: > Das wäre ja eine enorme Waffe wenn in noch geringerer Höhe noch genauer > die Geräte ausgeschaltet werden könnten? Das ist auch keine Frage. Al. K. schrieb: > Jetzt finde ich den Text nicht mehr! Das ist wieder keine Frage. Al. K. schrieb: > Das ist doch bestimmt nur wieder eine Falschmeldung Bestimmt. Al. K. schrieb: > oder ist so was jetzt schon technisch möglich? Unterhalb der Ionosphäre eher nicht. Al. K. schrieb: > MfG > ein 80 Jähriger wissbegieriger alter Knacker Was war noch gleich die Frage?
Heinrich K. schrieb: > Was war noch gleich die Frage? Warum nur alle antworten wenn einige keine Frage zu erkennen Glauben... Einfach nicht Antworten.... MfG ein recht aufmerksamer alter 80 Jähriger Knacker
Warum beantwortest Du meine Frage nicht? Wieso glaubst Du, hier rummosern zu dürfen?
Al. K. schrieb: > Warum nur alle antworten wenn einige keine Frage zu erkennen Glauben... > > Einfach nicht Antworten.... Am schönsten wäre es, wenn Du nichts mehr schreibst! Ist sowieso für A & F
Mani W. schrieb: > Am schönsten wäre es, wenn Du nichts mehr schreibst! Einfach nicht antworten.... MfG ein 80 Jähriger alter Knacker
Einfach nichts schreiben, alterknacker....... Die Bewertungen Deiner sog. "Beiträge" sprechen da eine ganz eindeutige, klare Sprache!
Heinrich K. schrieb: > Die Bewertungen Deiner sog. "Beiträge" sprechen da eine ganz eindeutige, > klare Sprache! Wenn man fachlich nichts mehr beitragen kann, fängt das Gelabre über die Bewertung wieder an.... Immer wieder dasselbe, bloß um ein wenig zu stänkern... MfG ein 80 jähriger zufriedener alter Knacker... P.S. Gut Nächt le
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Am schönsten wäre es, wenn Du nichts mehr schreibst! > > Einfach nicht antworten.... Richtig. Die Zahl der Posts der typisch deutschen Meckerer ist hier wirklich hoch. Und Jörg hat seine Übungsaufgabe noch nicht lösen können. Al. K. schrieb: > Es ging um partiellen Einsatz... Wer die letzten Jahre am Tag der offenen Tür Ende Juni in der Mitte von Bayern oder im Norden von Niedersachsen war, konnte ein Testmodell besichtigen. Aber warum die große Suchmaschine das nicht (mehr) ausspuckt, wissen nur die Götter. Vielleicht ist auch schon die AI so verwoked, dass diese nicht mehr richtig arbeitet. Naja, so eine Fehlleitung wird DeepSeek sicherlich nicht passieren.
Dieter D. schrieb: > Wer die letzten Jahre am Tag der offenen Tür Ende Juni in der Mitte von > Bayern oder im Norden von Niedersachsen war, konnte ein Testmodell > besichtigen. Aber warum die große Suchmaschine das nicht (mehr) > ausspuckt, wissen nur die Götter. An sich ganz einfach: Die wurden kurz aktiviert und damit jede Erinnerung ausgelöscht. Lediglich ein kleiner Kreis in einem münchner S-Bahn-Zimmer konnte eine Erinnerung sichern.
Übrigens hier müßte der Artikel dazu sein: https://visegradpost.com/de/2025/07/31/deutschland-schlaeft-tief-und-fest-sind-wir-bereit-unsere-sicherheit-fuer-veraltete-technik-zu-opfern-experten-warnen-vor-fatalen-folgen/ 2 days ago — Elektromagnetische Impulse (EMP) und Hochleistungsmikrowellen (HPM) sind die Hauptwaffen dieser leisen Kriegsführung. Sie können elektronische Geräte stören ... Die Quelle waren wohl Einblendungen auf der Microsoft-Startpage zu diesem Thema: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/nach-12-tage-krieg-irans-atomprogramm-offenbar-zun%C3%A4chst-stillgelegt/ar-AA1JkFOb & https://gilboapassion.com/news-stream/israels-botschafter-warnt-china-koennte-iran-beim-wiederaufbau-des-raketenprogramms-helfen/ Fachzeitschriften: https://militaeraktuell.at/emp-waffen-die-etwas-andere-nukleare-bedrohung/ https://meta-defense.fr/de/2025/01/17/Mikrowellenkanone-China-1-GW-emp/
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Wer die letzten Jahre am Tag der offenen Tür Ende Juni in der Mitte von > Bayern oder im Norden von Niedersachsen war, konnte ein Testmodell > besichtigen. Aber warum die große Suchmaschine das nicht (mehr) > ausspuckt, wissen nur die Götter. Weil sie jetzt im Weltraum um den Mond kreist. Das Testmodell hat mit seiner Strahlung nämlich zufälligerweise eine Phiole von 100 Liter Quecksilber getroffen. Durch die dabei entstehende Antigravitation wurde der Prototyp dann in den Mondorbit gehoben. Nun wird in Israel gerade diskutiert, wenn man das System benutzt, ob man die Ruinen von Gaza nicht auf den Mond verfrachten sollte, um dann in Platz für ein Urlaubsresort für die Familie Musk zu haben. mfg
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20250802_111337.jpg
480 KB
Lotta . schrieb: > um dann in Platz für ein Urlaubsresort > für die Familie Musk zu haben. Du wirst lachen, aber Donald Trump hat tatsächlich vor gehabt, aus dem Gazastreifen einen Urlaubsort mit Hotels und einer Strandpromenade zu machen: https://www.focus.de/politik/zwangsumsiedlung-trump-will-gaza-besitzen-und-eine-riviera-des-nahen-ostens-schaffen_id_260695224.html Von mir aus, hätte Trump das gerne machen können. Dann wäre endlich für immer Ruhe im Nahen Osten!
Hätte er denn einen US Bundesstaat als Ziel der Zwangsumsiedelung zwangsfreigeräumt – es wäre überzeugender gewesen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Hätte er denn einen US Bundesstaat als Ziel der Umsiedelung frei > geräumt, es wäre überzeugender gewesen. Klar, aber wir Deutschen könnten uns auch gerne bereit erklären, die Juden wieder zurückzunehmen, denn wir haben sie ja damals selber vertrieben. Das würde unserem Ansehen ganz gut tun und dadurch ist dann auch endlich Ruhe im Nahen Osten. Das ist dann sogar eine Win-Win-Win Situation für die ganze Welt, bei der Deutschland besonders positiv hervorgehoben wird!
Hatte ich vor vielen Jahren schon vorgeschlagen. In MeckPomm und Brandenburg sollte noch genug Platz sein. 😇
:
Bearbeitet durch User
In Rostock-Lichtenhagen und Clausnitz/Erzgeb. sind die sicher auch herzlich willkommen.
(prx) A. K. schrieb: > Hatte ich vor vielen Jahren schon vorgeschlagen. In MeckPomm und > Brandenburg sollte noch genug Platz sein. Wie ich sehe, sind wir nicht die Einzigen mit dieser genialen Idee. Von den 100 Milliarden Euro die für die Rüstungsindustrie, im wahrsten Sinne des Wortes, in der Luft nutzlos verpuffen, könnte man diese Umsiedlung finanzieren. Denn Friedrich Merz und seine CDU ist als gesichert kriegstreiberisch einzustufen!
(prx) A. K. schrieb: > Hätte er denn einen US Bundesstaat als Ziel der Zwangsumsiedelung > zwangsfreigeräumt – es wäre überzeugender gewesen. Wieso denn? Die USA haben knapp 10 Millionen Quadratkilometer Land und im Moment "nur" 335 Millionen Einwohner, macht im Mittel 33,5 Einwohner/km^2 oder eher 86 Einwohner / Quadratmeile ;-) Deutschland hat mit 83 Millionen Bewohnern und 360.000 km^2 satte 230 Einwohner/km^2. Also los, die läppischen 2,2 Millionen Gaza-Menschen in die USA wandern lassen! Montana hat viel Platz, so groß wie Deutschland aber nur 1 Million Einwohner! Die schaffen das!
Zitat aus https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls#Waffen Nicht-nukleare EMP-Waffen Als Strahlungsquelle dient hierfür z. B. die gerichtete Mikrowellenstrahlung von Magnetrons, die, aus Kondensatoren gespeist, Spitzenleistungen im Terawattbereich liefern.
:
Bearbeitet durch User
Der Thread ist typisch Alter Knacker, sinnlos und seine Fenbeus scharen sich um einen SEHR UNGUTEN, aufmerksamen alten Mann, der mit NIEMAND ein normales Gespräch führen kann! Zum Kotzen, was da vorgesetzt wird! Und gleich kommt wieder so ein unnützes Gelaber vom alten Idioten!
:
Bearbeitet durch User
Egal was der Al.K anstößt, es scheint wie ein klebriger Fliegenfänger das ganze Forumsgeschmeiß anzuziehen. Jedesmal ein Stelldichein der widerlichsten Zeitgenossen.
Alexander schrieb: > Reicht eigentlich eine Mikrowelle (Haushaltsgerät) als Drohnenabwehr? Wenn Du damit die Drohne mechanisch triffst...
Alexander schrieb: > Reicht eigentlich eine Mikrowelle (Haushaltsgerät) als Drohnenabwehr? Ja. Wenn Du die Drohne höflich bittest, hineinzufliegen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Ja. Wenn Du die Drohne höflich bittest, hineinzufliegen. Aber vorher muss die Drohne schrumpfen, wenn diese zu groß sein sollte.
Schorsch M. schrieb: > Egal was der Al.K anstößt, es scheint wie ein klebriger Fliegenfänger > das ganze Forumsgeschmeiß anzuziehen. Stimmt. Wie auch zu erkennen, das Geschmeiß ist wie immer überall und anscheinend auch überzählig. Oder wie im Song der Ersten Allgemeinen Verunsicherung "Das Böse ist immer und überall!"
Angehängte Dateien:
-
IMG_20250803_082327.jpg
450 KB
§ 315 StGB Gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr
Wobei das Thema bei den Motzern voll dessen blinden Fleck des Johari-Fensters einschlug. Es traf diese in ihren Zimmern ohne rechtzeitige Chancen auf Flucht. Die ersten versuchten es kleinzureden, die anderen abzuwehren, hätten es am liebsten gelöscht oder nie gesehen.
Es reicht heutzutage vollkommen damit die Infrastruktur für die vielen Smartphones auszuschalten oder auch nur die Smartphones selbst. (Glosse:) Es reicht, wenn man das in Berlin macht. Innerhalb kürzester Zeit, wenn diese kapiert haben, warum sie nicht mehr datteln können, laufen dann die Demonstant:Innen durch die Straßen brüllend, pflasterstein- und flaschenwerfend durch die Straßen, man solle doch sofort bedingungslos kaptulieren, damit man wieder datteln könne.
Dieter D. schrieb: > Es reicht heutzutage vollkommen damit die Infrastruktur für die vielen > Smartphones auszuschalten oder auch nur die Smartphones selbst. ...und wenn jeder Haushalt mit Smartmeter ausgestattet ist, kann mit einem Mausklick der Saft ganzer Regionen abgeschaltet werden. Dann nutzen auch Kurbelradios nichtsmehr, denn Rundfunkstationen gibt es ja keine mehr. Der EMP ist also obsolete geworden. SCNR
Schorsch M. schrieb: > ...und wenn jeder Haushalt mit Smartmeter ausgestattet ist, kann mit > einem Mausklick der Saft ganzer Regionen abgeschaltet werden. Also mit solchen Peanuts Regionen abzuschalten, würde sich so ein Gegner nicht abgeben. Es reicht doch genügend Wind- und Solarerzeuger abzuschalten. Dann fällt das gesamte Netz zusammen. Wenn schon, dann schon richtig. Die EU war ja so genial die Remoteverbindung solcher Anlagen aus "Update-Gründen" sogar vorzuschreiben und auch zu verschlüsseln. Sowas hobbymäßig zu entschlüsseln ist verboten und steht unter Strafe, wenn man erwischt wird. Daher sind die Chance so eine Impfung der Anlagen vorher zu erkennen gering. Je nach Kontext und Schweregrad wären Strafen von bis zu zehn Jahren Freiheitsentzug möglich. Anbei dazu die Veröffentlichung von 2006: https://dserver.bundestag.de/btd/16/036/1603656.pdf
Dieter D. schrieb: > Schorsch M. schrieb: >> Egal was der Al.K anstößt, es scheint wie ein klebriger Fliegenfänger >> das ganze Forumsgeschmeiß anzuziehen. > > Stimmt. Wie auch zu erkennen, das Geschmeiß ist wie immer überall und > anscheinend auch überzählig. Stimmt, Schorsch und Dieter können gar nicht mehr aufhören..
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten