Forum: Haus & Smart Home vernünftige Lösung für Kameraüberwachung Haus


von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

vorweg - ich bin kein Angsthae- habe aber 10 Kamers rund ums Haus

Es geht weniger um potentielle Diebe, mehr darum, wo sind die Hunde, was 
stellen sie aktuell an, keiner ausgebüchst

Aktuell läuft hier Motioneye in einem Proxmox-Container - so wirklich 
bin ich nicht zufrieden damit

die Kameras stellen je 2 Streams zur Verfügung - 1x hochauflösend, 1 x 
niedrige Qualität

Motioneye kann nur einen dieser Streams abonnieren, in HQ wäre wohl 
irgendwann auch das Netzwerk überlastet


Wunsch wäre ich sehe eine Übersicht aller Kameras in niedriger Qualität, 
schalte ich eine Kamera auf Vollbild will ich den HQ-Stream sehen

Die ganze Bewegungserkennung usw brauche ich nicht, das machen die 
Kameras selber, speichern auf einen FTP-Server

extra deswegen auf QNAP usw umsteigen will ich zugegeben nicht

Gibt es hier mittlerweile was brauchbares?
Oder versteh ich einfach Motioneye nicht?

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> in HQ wäre wohl
> irgendwann auch das Netzwerk überlastet

Dann hast du ein armseliges Netzwerk!
Wenn 10 Kameras schon dein Netzwerk überlasten, dann pack ein.

Ich habe hier verschiedene Kameras, alles Chinesen, jedoch 
unterschiedlicher Hersteller.
Ja, die meisten haben 2 Streams, einen Hochauflösenden und einen 
Niedrigauflösenden.
Letzteren braucht kein Mensch.

Die unterschiedlichen Hersteller möchten aber auch die Streams über ihre 
Server in China abwickeln. Dazu habe ich keine Lust, weshalb ich mir 
eine Software zugelegt habe, welche keinen chinesischen Server braucht, 
nur auf meinem Heimnetz läuft, sie kann mit jeder Kamera und heisst 
deshalb Anycam: https://anycam.io/de/

Der einzige Haken dabei ist, dass du ca. 50 Eulen dafür berappen musst, 
wenn du sie dauerhaft nutzen möchtest.

Die Software ist jeden Cent wert!

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Der einzige Haken dabei ist, dass du ca. 50 Eulen dafür berappen musst,
> wenn du sie dauerhaft nutzen möchtest.

"Wir sind in der Türkei ansässig. Unsere Server befinden sich physisch 
in den USA" ...steht im Kleingedruckten. Ansonsten sieht die Lösung ganz 
gut aus.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Dann hast du ein armseliges Netzwerk!
> Wenn 10 Kameras schon dein Netzwerk überlasten, dann pack ein.

keine Ahnung was der Kommentar soll - da muss man einfach nur ein 
bisschen rechnen - und ein bisschen verstehen

Warum soll ich ständig Gigabitweise Daten im Netzwerk streamen die 
keiner anschaut?

Schorsch M. schrieb:
> weshalb ich mir
> eine Software zugelegt habe, welche keinen chinesischen Server braucht,
> nur auf meinem Heimnetz läuft, sie kann mit jeder Kamera und heisst
> deshalb Anycam: https://anycam.io/de/

danke, schue ich mir gerne mal an  aber beim ersten überfliegen, mehr 
Markrting als vernünftige Lösung?

von Björn W. (bwieck)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> ich bin kein Angsthae- habe aber 10 Kamers rund ums Haus

SoSo.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Björn W. schrieb:
> SoSo.

Lieber Björn,

wer gackert muss auch legen - wie geht es weiter?

: Bearbeitet durch User
von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Lu schrieb:
> Wir sind in der Türkei ansässig. Unsere Server befinden sich physisch
> in den USA" ...steht im Kleingedruckten.

Ist das relevant?
Die Daten der Kameras bleiben jedenfalls auf dem Heimnetz.

Heinz R. schrieb:
> keine Ahnung was der Kommentar soll - da muss man einfach nur ein
> bisschen rechnen - und ein bisschen verstehen

Eben, rechne mal ein bißchen :-)

Heinz R. schrieb:
> Warum soll ich ständig Gigabitweise Daten im Netzwerk streamen die
> keiner anschaut?

Macht die Sotware ja garnicht, sie streamt nur, wenn die Kamera aktiv 
ist.
Das mit dem Nichtverstehen liegt auf deiner Seite.

Heinz R. schrieb:
> aber beim ersten überfliegen, mehr
> Markrting als vernünftige Lösung?

Manchen Menschen ist einfach nicht zu helfen. Sorry, dass ich dir helfen 
wollte, wird nicht wieder geschehen.

Ich bin raus.

von Björn W. (bwieck)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> wer gackert muss auch legen - wie geht es weiter?

10 Kameras um die Hunde zu überwachen?
Willst du rausfinden ob sie dir vor deine Bunkertür scheissen?

Oder anders, das was du da betreibst würde ich schon als massive 
Angststörung bezeichnen.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Macht die Sotware ja garnicht, sie streamt nur, wenn die Kamera aktiv
> ist.
> Das mit dem Nichtverstehen liegt auf deiner Seite.

wie soll das denn technisch bitte gehen?

Die Kameras stellen einen Stream zur Verfügung, aus dieser wird die 
Übersichtsseite generiert

Diese können sie entweder aus dem SD oder HD-Stream generieren - tun sie 
das aus dem HD-Stream verbraucht das echt viel Netzwerktraffic und 
CPU-Last. total unnötig

es hat schon einen Sinn warum diese Kameras 2 verschiedene Streams in 
unterschiedlichen Qualitäten zur Verfügung stellen

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Björn W. schrieb:
> 10 Kameras um die Hunde zu überwachen?
> Willst du rausfinden ob sie dir vor deine Bunkertür scheissen?

Lieber Björn W

Mag sein das Du das nicht verstehen kannst - aber es soll tatsächlich 
Grundstücke geben die größer sind als Du Dir das vorstellen kannst

Es soll  sogar Leute geben die so was besitzen

Aber gut das Leute wie Dich gibt, so bleibt der Durchschnitt gewahrt

Dein Kommentar - unter aller Sau

von Schorsch M. (schorschm)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> Die Kameras stellen einen Stream zur Verfügung, aus dieser wird die
> Übersichtsseite generiert
>
> Diese können sie entweder aus dem SD oder HD-Stream generieren - tun sie
> das aus dem HD-Stream verbraucht das echt viel Netzwerktraffic und
> CPU-Last. total unnötig

Du scheinst völlig losgelöst von jeglicher logischen Denke.

Ich schrieb es schon, manchen Leuten ist einfach micht zu helfen und ich 
werde keine weitere Zeit damit verschwenden.

Jetzt bin ich aber endgültig raus aus diesem Thread.

: Bearbeitet durch User
von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Schorsch M. schrieb:
> Ich schrieb es schon, manchen Leuten ist einfach micht zu helfen und ich
> werde keine weitere Zeit damit verschwenden.
>
> Jetzt bin ich aber endgültig raus aus diesem Thread.

das verübelt Dir auch niemand
Würde mich dennoch freuen ein paar andere Kommentare zu erhalten - gerne 
auch mit ein bisschen mehr Verständnis für das Thema und dem technischen 
Hintergrund

Irgendwelche türkischen Server brauche ich ganz sicher nicht für mein 
Problem

von Björn W. (bwieck)


Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> Mag sein das Du das nicht verstehen kannst - aber es soll tatsächlich
> Grundstücke geben die größer sind als Du Dir das vorstellen kannst

Grossgrundbesitzer haben üblicherweise Wachpersonal um deren 
Angststörungen zu kompensieren.
Hast du nicht genug Geld dafür?

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Björn W. schrieb:
> Grossgrundbesitzer haben üblicherweise Wachpersonal um deren
> Angststörungen zu kompensieren.
> Hast du nicht genug Geld dafür?

magst Dich bitte mit Deinen schwachsinnigen Kommentaren aus diesem 
Thread verabschieden?
Es wäre allen geholfen

von 1N 4. (1n4148)


Lesenswert?

Frigate + go2rtc. Macht sogar auf Wunsch Object Detection.

https://community-scripts.github.io/ProxmoxVE/scripts?id=frigate

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.