Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Hall Sensor, Umschlüsseln


von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Hallo,
ich brauche ein Ersatzteil für einen Hallsensor.

Betriebspannung ca. 5V, linear, 3polig, Ohne Feld Ruhespannung 2,5V 
+-2V.

Auf dem Gehäuse (TO92T ?), steht 911c c3n1


Wer weiß was ??
LG  Jörg

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Foto?

von Jörg H. S. (jhsb)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

So sieht die Platine mit Bauteil aus.

von Rainer W. (rawi)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> So sieht die Platine mit Bauteil aus.

Dann wird die '91' wohl das Herstellungsjahr sein. Könnte das passen?
Wie sicher bist du dir mit TO92T?
Auf dem Photo sind Bauform und Abmessungen leider kaum zu erkennen. Hast 
du die Maße mit Herstellerangaben zur Gehäusebauform verglichen?

: Bearbeitet durch User
von Andreas R. (rebirama)


Lesenswert?

Es wäre noch wichtig, wie die pinbelegung ist, die grobe Empfindlichkeit 
(mV/mT) und in welchem Vorzeichen sich die Ausgangsspannung relativ zum 
angelegten Magnetfeld ändert.
Vom Gehäuse könnte auch ein Allegro A1326 passen.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> Jörg H. S. schrieb:
>> So sieht die Platine mit Bauteil aus.
>
> Dann wird die '91' wohl das Herstellungsjahr sein. Könnte das passen?

Nö.

Erstens spricht das "1C" dagegen, niemand codiert Herstellungswochen in 
hex.

Auch kann ich mich an diese Art Hallsensoren in dieser Bauform erst viel 
später erinnern. Ich habe sowas auch noch rumliegen, auch in dieser 
Bauform (die wie ein „flach gedrücktes“ TO92 aussieht). Beschriftet "95A 
911", aber ich kann mich nicht erinnern, was ich damals genau gekauft 
habe.

von Rainer W. (rawi)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Andreas R. schrieb:
> Vom Gehäuse könnte auch ein Allegro A1326 passen.

Aber nicht vom Marking.

von Stefan K. (stk)


Lesenswert?

Jörg W. schrieb:
> Auch kann ich mich an diese Art Hallsensoren in dieser Bauform erst viel
> später erinnern. Ich habe sowas auch noch rumliegen, auch in dieser
> Bauform (die wie ein „flach gedrücktes“ TO92 aussieht). Beschriftet "95A
> 911", aber ich kann mich nicht erinnern, was ich damals genau gekauft
> habe.

Vielleicht ein Honeywell SS495A?
https://www.lcsc.com/product-image/C126668.html

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Stefan K. schrieb:
> Vielleicht ein Honeywell SS495A?

Klingt gut. Habe ich vermutlich vor vielen Jahren mal bei Reichelt 
gekauft.

von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Stefan K. schrieb:
> Vielleicht ein Honeywell SS495A?

Nun warte doch erstmal ab, welche Pin-Belegung das Teil vom TO hat.
Das reduziert die Zahl der relevanten Äste im Produktbaum  ;-)

: Bearbeitet durch User
von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Die Pinbelegung ist :

Von links nach rechts Pin1 +,  Pin2 G, Pin3 M

Maße  Breite 3,93mm  Dicke 1,52mm   Höhe 3,08mm

Betriebspannung 5V, Output 2,5V +-2V

Moöge es der Wahrheitsfindung dienen... ;-)

: Bearbeitet durch User
von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> Von links nach rechts Pin1 +,  Pin2 G, Pin3 M
>
> Maße  Breite 3,93mm  Dicke 1,52mm   Höhe 3,08mm
>
> Betriebspannung 5V, Output 2,5V +-2V

Da gibts natürlich sehr viele, das ist quasi Standard.

Aber bei dem Marking klingelts leider nicht.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Er muß ja nur passen...

D.h. in dem Falle muß die Empfindlichkeit stimmen.!
Die kenne ich gar nicht...

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Sortiment kaufen und ausprobieren.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Die Teile von Allegro machen einen Sinn und sind nicht so teuer.

Wo gibt es die im Sortiment.?

Ich habe schon 3 geschossene +-500Adc Sensoren hier liegen.
Auf Dauer geht das ins Geld.!

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> Wo gibt es die im Sortiment.?

Selbst zusammenstellen. Sehr große Auswahl gibts bei LCSC.

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> +-500Adc Sensoren

Welche sind denn das?

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Jörg H. S. schrieb:
>> +-500Adc Sensoren
>
> Welche sind denn das?

Der TO schreibt eh in Rätseln, das begann schon in der Titelzeile.

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Der TO schreibt eh in Rätseln, das begann schon in der Titelzeile.

Ich hab die sofort verstanden.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Der Hall-Sensor ist in einem Coulombmeter verbaut und misst in einem 
Ringkern den Lade- und Entlade-Strom eines Batteriepacks.
Hierbei treten regelmäßig Ströme von einigen hundert Ampere DC auf.

Als Beispiel :  https://www.ebay.com/itm/224607629535

Ich habe das Kabel auf 45m verlängert, was Ratten lecker fanden...
Kurzschluß mit verschmortem Kabel, dazu noch Überspannungs-Schäden.

Ich werde die Panelmeter mit Poly-Sicherungen und Varistoren nachrüsten 
müssen. Für meine Einsatz-Bedingungen sind die nicht gemacht.!

von H. H. (hhinz)


Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> misst in einem
> Ringkern den Lade- und Entlade-Strom eines Batteriepacks.

Kompensationsstromwandler von Lem?

Die lassen sich die Sensoren kundenspezifisch markieren.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

H. H. schrieb:
> Jörg H. S. schrieb:
>
> Kompensationsstromwandler von Lem?
>
> Die lassen sich die Sensoren kundenspezifisch markieren.

Nö, möglicherweise Drok.

Na dann muß ich ausprobieren und  ein Sortiment kaufen. :-(

Danke für die Unterstützung.
LG  Jörg

von Andreas R. (rebirama)


Lesenswert?

Wenn die in einem open loop Strom Wandler sind, dann könnte man den gain 
einfach rausmessen: nen sensor mit bekannter Empfindlichkeit einbauen, 
aus der messabweichung ergibt sich dann der Ziel gain.
Man könnte auch einen programmierbaren sensor nehmen, z. B. Die HAL18xx 
Reihe von TDK, oder einen Melexis.

von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Andreas R. schrieb:
> Man könnte auch einen programmierbaren sensor nehmen, z. B. Die HAL18xx
> Reihe von TDK, oder einen Melexis.

Bevor man einen programmierbaren Sensor einsetzt, tut man gut daran, 
sich zu vergewissern, dass man nicht zusätzlich noch ein mehr oder 
weniger teures Programmiergerät benötigt.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

Ich würde die einfache Variate vorziehen, so einfach wie möglich.

Alle drei defekte Sensoren sind verschieden gebaut.
Die ältste Variante hat noch einen OpAmp und zwei Potis drin.
Die neueste nur den og Hall-Sensor.

von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Jörg H. S. schrieb:
> Ich würde die einfache Variate vorziehen, so einfach wie möglich.

"So einfach wie möglich" liegt im Auge des Betrachters. In der 
Serienfertigung ist ein automatischer Abgleich und speichern der Daten 
im Sensor einfach, wenn du es mit Einzelsensoren zu tun hast, wäre die 
Potivariante evtl. einfacher.

von Jörg H. S. (jhsb)


Lesenswert?

So sehe ich das auch.

ich habe für den Analogen auch schon Teile rum liegen...
Was fehlt ist die Zeit.

Jetzt muß ich mal ran.!

LG  Jörg

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.