Moinsen zusammen, mal eine Frage an die HF-Leute: Das Bild zeigt einen Audio-Empfänger, 2.4Ghz, der soll in einen Aktiv Lautsprecher fest eingebaut werden, um die Box drahtlos zu machen. Jetzt frage ich mich, ob es besser wäre anstatt der Leiterplattenantenne eine externe Antenne zu verwenden, z.B. außen auf eine SMA-Buchse aufschraubbar. - Wo müsste ich die an dem Board dann anschließen? (die Leiterplattenantenne ist nur an der Ecke oben-rechts am Modul kontaktiert) Oder falls das nach Eurer Meinung nichts bringt folgende Frage: In welcher Position sollte der Empfänger montiert werden für bestmöglichen Empfang: - Mit der Schmalseite aufrecht in Richtung Sender? - Oder mit der Flachseite aufrecht in Richtung Sender? - Oder flach-liegend? Besten Dank schomma für Hinweise!
Angehängte Dateien:
-
audio-rx.jpg
240 KB
Die Antennen sehen doch gut aus, eine externe wird nicht viel besser sein ausser das Gehäuse dämpft die Signale.
Am besten so einbauen, dass die Polarisierung mit der der Sendeantenne identisch ist. Eine SMA dranzulöten würde eine Anpassung erfordern..., gewusst wie? mfG fE
:
Bearbeitet durch User
Jochen schrieb: > In welcher Position sollte der Empfänger montiert werden für > bestmöglichen Empfang: > - Mit der Schmalseite aufrecht in Richtung Sender? > - Oder mit der Flachseite aufrecht in Richtung Sender? > - Oder flach-liegend? So, dass der Empfang bestmöglich ist. Das wird auch von der Antennenorientierung im Sender und der Umgebung abhängen. scnr
Jochen schrieb: > Moinsen zusammen, mal eine Frage an die HF-Leute: Die NF-Fraktion würde zunächst einmal die Latenz messen, die so ein Ding in den Übertragungsweg einbringt. Ist es ein Analogfunker stört so etwas auch WLAN und BT. Ist es ein Digitalfunker hat es eine deutlich Latenz. Wer Funk kennt, nimmt Kabel. ☺
Cartman E. schrieb: > Die NF-Fraktion würde zunächst einmal die Latenz messen, die so ein > Ding in den Übertragungsweg einbringt. Ich frage mich erst mal was die Goldohren zu so einem Übertragungsweg sagen .....
Jochen schrieb: > Oder falls das nach Eurer Meinung nichts bringt folgende Frage: > In welcher Position sollte der Empfänger montiert werden für > bestmöglichen Empfang: > - Mit der Schmalseite aufrecht in Richtung Sender? > - Oder mit der Flachseite aufrecht in Richtung Sender? > - Oder flach-liegend? Da auf dem Modul ja schon eine Dipolhälfte horizontal und die andere vertikal ausgerichtet sind, ist es eigentlich egal, wie dein Sender zum Empfänger steht. Empfangen wird immer was (und wenn's nur Rauschen ist ;-)).
Die Latenz spielt überhaupt keine Rolle. Der Sender sendet was und der Empfänger gibt es wieder, was dazwischen an Latenz liegt, ist völlig wurschd. Könnte auch eine EME-Verbindung sein, wäre auch egal :-) Hier geht es um eine Audio-Übertragung.
:
Bearbeitet durch User
Wastl schrieb: > was die Goldohren zu so einem > Übertragungsweg sagen Die sind zum Teil erstaunlich tolerant. 'Ne kaputte Pappe an einem Basslautsprecher entgeht denen schon mal, wenn man's nicht sieht, OK mfG fE
Schorsch M. schrieb: > Hier geht es um eine Audio-Übertragung. Aber auch nur, wenn es bei einer bleibt. ☺ Frank E. schrieb: > Die sind zum Teil erstaunlich tolerant. 'Ne kaputte Pappe an einem > Basslautsprecher entgeht denen schon mal, wenn man's nicht sieht, OK Einem HalsNasenOhren-Spezialisten, der stolz seine 70iger HiFi-Anlage vorführte, fielen die ganzen mitschwingenden Dinge, in seiner Wohnkemenate auch nicht auf. Die produzierten im wahrsten Sinne Klirrfaktor. ☺
Cartman E. schrieb: > Aber auch nur, wenn es bei einer bleibt. ☺ Der TO hat nur von dieser Verbindung geschrieben, nichts weiter. Ich gebe keine Antworten auf Dinge die nicht gefragt wurden :-)
Hallo nochmal und Dank für die Infos. Ich vertiefe es nochmal etwas: Das gezeigte RX-Modul (und auch das Sendemodul) habe ich aus einem Wireless-Audio-Set (Fa. Vivanco) ausgebaut. Die Stereo Ton-Übertragung funktioniert ganz prima, Klang ist einwandfrei, brillant und es ist KEINE LATENZ spürbar. Das habe ich ausgiebig per Video ermittelt, der empfangene Ton ist absolut synchron zum Videobild. Mit geht es nun einfach darum die beste Empfangssituation beim Neu-Einbau der Module in ein Gerät zu erreichen. Momentan habe ich 'in-der-Wohnung'- also durch diverse Räume/Wände bei ca. 10 Metern keinerlei Probleme. So far als Ergänzung.
Jochen schrieb: > Mit geht es nun einfach darum die beste Empfangssituation beim > Neu-Einbau der Module in ein Gerät zu erreichen. Erst mal das abschirmblech abnehmen und den RX IC darunter ablichten bzw. Bezeichnung Verraten, vielleicht hast du auch Glück und findest vorbereitet unter dem Blech eine vorbereitete stelle (eher unwahrscheinlich) für ne ipx/u.fl/mhf4 Buchse. Da könntest dann einfach mit einem pigtail dran gehen. Passiv geht auch, SMA durchführung und innen/außen einfach eine passende Antenne. Schlitz im Gehäuse usw.. Ohne entfernen des abschirmblech gibt's keinen Zugang zum RX HF Pfad, zumindest keinen leichten, nicht mal laut Datenblatt: https://tvsat.com.pl/PDF/D/DIO-S003B.pdf
Leider haben die Emfangsmodule keine Empfangsfeldstärkeanzeige. Nur eine LED die Empfangsfehler im Datenstrom anzeigt. Da tappst du also eher im Dunklen. Im Freifeld, also draussen, sollte die Reichweite etwa der optischen Sicht entsprechen. Das hängt aber auch von der Belegung durch WLANs und Bluetooth ab. Vor 30 Jahren konnte man seinen Accesspoint auf 1 mW einstellen. ☺ Lass die Module besser wie sie sind. Nicht alles was wie eine Antennenbuchse aussieht, ist zumindest bei WLAN-Hardware, auch eine. Dort kann sie auch nur für Testzwecke zur Endkontrolle gedacht sein. Da die Module das Signal digitalisieren, haben sie übrigens eine, wenn auch geringe Latenz. Die kann man also auch messen. ☺ Das kann von Bedeutung sein, wenn es noch eine direkte, kabelgebundene Einspeiung für ein PA-System gibt. Die hat diese Latenz nämlich nicht.
:
Bearbeitet durch User
Jochen schrieb: > Momentan habe ich > 'in-der-Wohnung'- also durch diverse Räume/Wände bei ca. 10 Metern > keinerlei Probleme. Lass es also so, wie es ist. Jede Änderung ohne die richtigen Messgeräte wird die Lage verschlechtern.
Jede Antennenleitung bringt zusätzliche Dämpfung, jeder SMA Stecker ebenfalls. Lieber möglichst "nackt" im Gehäuse verbauen so daß keine störenden Bauteile/Leitungen im Weg zum Sender sind.
Jochen schrieb: > Jetzt frage ich mich, ob es besser wäre anstatt der Leiterplattenantenne > eine externe Antenne zu verwenden, z.B. außen auf eine SMA-Buchse > aufschraubbar. > > Wo müsste ich die an dem Board dann anschließen? > (die Leiterplattenantenne ist nur an der Ecke oben-rechts am Modul > kontaktiert) Der Empfänger setzt auf Antennendiversität, d.h. es stehen zwei Antennen (hier unterschiedlich ausgerichtete F-Antennen) zur Verfügung. Der Empfänger wählt automatisch die Antenne aus die das beste Signal bzw. Signal-Rausch-Verhältnis liefert. Die rechte obere Ecke ist der gemeinsame Massepunkt der zwei Antennen. Die Übertragung ist digital (FSK Mod, 2,8Mbps mit FEC), nur die Audioschnittstelle ist analog. Um die Qualität der Datenübertragung beurteilen zu können, hat der Empfänger einen CRC Ausgang. Verschlechtert sich der Empfang (Distanz zum Sender zu groß, Antennen falsch ausgerichtet etc.), werden kurze Pulse ausgeben. Am CRC Ausgang lässt sich z.B. eine LED anschließen die das dann optisch signalisiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.