Verständnisproblem MCP602

OP #7929870
Lesenswert?
• ▲
▼

Hi,

ich hab mir vor längerer Zeit mal aus verschiedenen, allesamt nicht vertrauenswürdigen Quellen „MCP602“ kommen lassen, damit etwas rumgespielt, und gefunden, dass sie sich seltsam verhalten: Erwartet habe ich, dass sie als Rail-to-Rail-OpAmps im Betrieb als Spannungsfolger (siehe Bild) der Eingangsspannung von Vss bis zu Vdd folgen würden.

Tatsächlich haben es bei 0/+5V Versorgungsspannung einige bis ~3,7V geschafft, andere sind bei rund 4,3V ausgestiegen – also einfach irgendwelche anderen OpAmps als MCP602 verkauft. Einige Exemplare haben sich allerdings verhalten, wie in den beiden Oszi-Screenshots zu sehen: Bei einer bestimmten Schwelle in der Eingangsspannung (lila) ist der Ausgang (gelb) auf die Versorgungsspannung gesprungen. Ich hab das dann als dritte Fake-Variante abgetan und nicht weiter drüber nachgedacht. Nun hab ich vor Kurzem aus einer Laune heraus ein paar dieser ICs bei einem über alle Zweifel erhabenen, hochvertrauenswürdigen Distributor (Pollin – wer die Ironie findet, darf sich in der heutigen Zeit zur Elite zählen – scnr) geordert, um mal eine Referenz für echte MCP602 zu haben – allerdings zeigen die nun genau das gleiche Verhalten; die Screenshots sind von einem dieser Chips.

Meine Frage ist nun: Verhalten sich die Dinger tatsächlich so, und ich hab das „Rail to Rail“ falsch verstanden? Oder sollte ich doch mal noch bei der nächsten Sammelbestellung bei Mouser oder Digikey oder so ein paar dieser ICs mitbestellen, um endlich mal tatsächlich eine Referenz zu haben?

Angehängte Dateien:
#7929873
Lesenswert?
• ▲
▼

Im Datenblatt steht "Rail-to-Rail Output, Input Range Includes Ground". Da steht nichts von Rail-to-Rail Input. Mit einem Eingangssignal nahe der Betriebsspannung kann es also Nichtlinearitäten geben.

Verschalte die Dinger mal für Verstärkung x2 und lass den Eingang von 1/4 Vdd bis 3/4 Vdd laufen. Damit sollte es linear bleiben.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.