Wenn ich das richtig verstehe 5€ !!! Pfand pro Gerätebatterie wie AA + AAA
Dann kommen also für ein 10er-Pack 1,5 V AA Kleinstbatterien 50€ Pfand +Verkaufspreis??? Und wenn die Batterie länger als 3 Jahre hält (z.B. in einer Fernbedienung), verfällt das Pfand?
Zitat: "In Deutschland ist zudem ein Pfandsystem für Batterien im Gespräch. Mit der Umsetzung der EU-Verordnung in deutsches Recht hapert es aber aktuell noch. Über das geplante Batterierecht-EU Anpassungsgesetz (Batt-EU-AnpG) wird wohl erst am 11. September 2025 im Bundestag abgestimmt.
Einfach den Chip Artikel ganz lesen. Damit glaube ich das das kommt:
Die aktuelle Bundesregierung hat einen neuen Anlauf gestartet, welcher dem Vorgängerentwurf stark ähnelt und bereits im Bundesrat behandelt wurde. Wie das Infoportal Batteriegesetz.de berichtet, haben Umwelt- und Wirtschaftsausschuss des Bundesrates mehrheitlich dafür gestimmt, dass im Gesetzesentwurf auch ein Pfand auf Batterien erwogen werden soll.
Sehr gut, dann wird für mich als Rentner später das Knopfzellensammeln aus Mülleimern lukrativer als Flaschensammeln. Da sag noch einer, es wird nichts gegen Altersarmut unternommen.
Einfach weiter handhaben wie bisher: alte Batterie abgeben, neue
mitnehmen, Pfand: +-Null
Wir wissen nicht, was Handler daran verdient haben, dass die Leute keinen Pfandbon mehr passend zur Batterie (Ölkanister, Gasflasche) mehr hatten, oder in den Anfangszeiten des Plastikflaschenpfands, aber es werden Millionen gewesen sein.
Denn den letzten Pfandartikel beissen die Hunde.
Übrigens sind sogar Batterien billiger online als vor Ort. Also gegen Entsorgungsnachweis kostenlos beim Schrotthändler abgeben und Pfand vom Onlinehändler erstatten lassen.
Wenn einer "Lizium" statt Lithium sagt, kannst du das Video sofort
abbrechen, da kommt nichts Sinnvolles mehr. Ok, vielleicht hat er einen
Sprachfehler auf Grund einer ungewöhnlichen Zahnstellung, dann kann er
natürlich nichts dafür. Das Video ist aber trotzdem Käse.
Warum liest du nicht einfach den Originaltext? Der ist für jeden
einsehbar:
Ich habe den Artikel kurz überflogen und da aber nichts über 5 Euro pro
Gerätebatterie gesehen.
Das Bild bringt durchaus 5 Euro ins Spiel. Anscheinend spielt hier wieder eine Interessensgruppe ein unfaires Spiel. Es wird einfach ein Betrag in die Welt gesetzt um zu testen, wie groß der Widerstand zu sein scheint. Es wird wieder mal ausgetestet, wie viel sich die Bürger bieten lassen. Wenn es keiner glaubt, daher sich kein Widerspruch rührt, dann wird es in der Form wahrscheinlich passieren.
Anscheinend spielt hier
wieder eine Interessensgruppe ein unfaires Spiel. Es wird einfach ein
Betrag in die Welt gesetzt um zu testen, wie groß der Widerstand zu sein
scheint. Es wird wieder mal ausgetestet, wie viel sich die Bürger bieten
lassen.
Welche Instution steht hinter Dir und lenkt Dich immer mehr Unsinn zu verbreiten?
...ist das völlig korrekt, laut Duden sind beide Aussprachen erlaubt:
Ich darf dazu Manfred Sack (Kulturkritiker bei der "Zeit") zitieren:
"Wie stets, wenn etwas nur lange genug unkorrekt gebraucht wird, ist
unsere große Hure Duden zur Stelle und kassiert es als korrekt."
Es dauert sicher nicht mehr lange, bis der Duden auch "Wiederstand" und
"Standart" als korrekte Schreibweisen akzeptieren wird. Hier im Forum
hat die Quote dieser (/noch/ falschen) Schreibweisen (zumindest gefühlt)
die 50% schon fast erreicht :)
Aber zurück zum Lithium: Nenne mir irgendein anderes Wort, in dem ein
"th" als "z" ausgesprochen wird. Dir fällt keines ein? Warum sollte man
dann einzig und allein bei Lithium eine Ausnahme machen?
Dann kommen also für ein 10er-Pack 1,5 V AA Kleinstbatterien 50€ Pfand
+Verkaufspreis??? Und wenn die Batterie länger als 3 Jahre hält (z.B. in
einer Fernbedienung), verfällt das Pfand?
Der faule, aber dennoch schlaue Mensch liest sich nicht alle 117 Seiten
der Verordnung Wort für Wort durch, sondern nutzt die Fähigkeiten eines
modernen Computers, um darin gezielt nach "Pfand" und "Jahre" Ausschau
zu halten. Damit stellt er in weniger als 1 Minute fest, dass die
Aussagen im Youtube-Video völliger Humbug sind. Diese Aktion kostet ihn
damit nur ein Zehntel der Zeit, die für das Betrachten des Videos
erforderlich ist.
Was bezweckst Du denn eigentlich mit Deinen Beiträgen anderes?
Gemäß den Strategien dieser Methode ...
https://www.thinkwrongbook.com/
... von verschiedenen, auch bewußt falschen Standpunkten aus ein Problem oder Vorfall zu betrachten.
stellt er in weniger als 1 Minute fest, dass die
Aussagen im Youtube-Video völliger Humbug sind. Diese Aktion kostet ihn
damit nur ein Zehntel der Zeit, die für das Betrachten des Videos
erforderlich ist.
Aua! um festzustellen, dass die Aussagen im Video Humbug sind, hat er das Video garnicht ansehen müssen?
Wer weiter schaut, sieht auch den Zweck der These. Es geht darum an diesem Beispiel die Auswirkungen auf eine Wirtschaft zu analysieren.
In dem Falle liegt das daran, dass ein Pfandsystem hohe Aufwände hat, wenn der Pfand teurer als das Produkt ist, zieht das die Gauner reihenweise an. Auch schon bei kleineren Beträgen fängt das an. Es kamen einige Händler an der Grenze ins Schwitzen, als der Pfand in DEU erhöht wurde, weil viele aus Österreich die leeren Kästen mitbrachten.
stellt er in weniger als 1 Minute fest, dass die
Aussagen im Youtube-Video völliger Humbug sind. Diese Aktion kostet ihn
damit nur ein Zehntel der Zeit, die für das Betrachten des Videos
erforderlich ist.
Aua! um festzustellen, dass die Aussagen im Video Humbug sind, hat er
das Video garnicht ansehen müssen?
Das habe ich nicht behauptet.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass den Leuten das Lesen immer schwerer
fällt. Vielleicht sollte ich zukünftig jeden meiner Beiträge als Video
auf Youtube stellen ;-)
Es kamen
einige Händler an der Grenze ins Schwitzen, als der Pfand in DEU erhöht
wurde, weil viele aus Österreich die leeren Kästen mitbrachten.
Typischer Dieter-Unsinn.
Die Pfandhöhen sind in DE seit Jahren gleich, AT hat erhöht.
Folglich geht der Pfandtourismus genau andersrum, als von Dir behauptet.
