Kicad Footprint für Cynch-Buchse/RCA

[Tim (timgabinski)]

Eine Anfängerfrage: Ich finde in der Kicad-Bibliothek keinen Footprint 
für Cynch/RCA-Buchsen. Ich habe zuerst bei Audio nachgesehen, dann bei 
Koaxial - ich stelle mich sicher blöd an, denn das ist ja wirklich eine 
weitverbreitete Buchse. Kann mir jemand sagen, wie das Symbol bei Kicad 
8 (oder 9) heisst? Meine Buchse ist 3xstereo vertikal, aber eine einfach 
vertikale in Stereo könnte man ja aneinanderreihen.

Ratlos,
Tim

[H. H. (hhinz)]

Tim schrieb:
> Cynch

Cinch!

[Tim (timgabinski)]

Stimmt, sorry! Gibt's aber trotzdem nicht in der Kicad-Bibliothek.

[Hans (ths23)]

Tim schrieb:
> Gibt's aber trotzdem nicht in der Kicad-Bibliothek.
Dann halt selber malen.

[Mark S. (voltwide)]

In der Zeit wo Du stundenlang erfolglos rumsuchst kannst Du Dir die 
wirklich selbst malen. Am besten Du nimmst irgend etwas entfernt 
Verwandtes, z.B. eine BNC-Buchse, speicherst unter neuem Namen ab und 
änderst dann pads, Umriss usw.Kleiner Tip: Mit der Maus positionierst Du 
nur grob, anschließend gibst Du die Koordinaten numerisch ein. Dann 
passt das auch hinterher.
Und danach kannst Du nach einem passenden 3D Modell suchen, z. B. bei 
3D-Central.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Von Deiner Sechsfachbuchse gibt es sicherlich auch zig Ausführungen 
etlicher Hersteller, die sich ggf. minimal voneinander unterscheiden, 
z.B. im Abstand der Montageebene vom Leiterplattenrand, ggf. 
Stützpfosten auf der Leiterplatten und natürlich dem Pinreihenabstand.

Ich bin aber durchaus erstaunt, dass auch in in der aktuellen (V9.0.4) 
KiCad-Bibliothek überhaupt keinen Footprint mit einer Bezeichnung finden 
konnte, die "Cinch" oder "RCA" enthält, wohingegen sich die Begriffe in 
den Beschreibungen einiger Koaxialsteckverbinder in der 
Conn_Coaxial-Symbolbibliothek finden lassen.

[Tim (timgabinski)]

Vielen Dank für die Antworten. Ich mache Kicad erst seit knapp 1 1/2 
Jahren, und beim den footprints habe ich ein besseres Gefühl, wenn die 
von Profis kommen. Ich habe schon welche selbst gezeichnet, aber nur 
einfache, und stets ohne 3D-Modell dazu. Wenn es in der Bibiliothek 
keins gibt, muss ich es selbst machen, aber falls es eins gäbe, und ich 
nur zu blöd war, das zu finden, wäre das ärgerlich. Ihr bestätigt, dass 
es keins gibt, also mache ich das jetzt.

Gruss
Tim

[Mark S. (voltwide)]

Sofern es Deine Buchse bei Digikey gibt, hast Du gute Karten, z.B.
https://www.sameskydevices.com/product/resource/digikeypcbfootprint/rcj-014

[Hans (ths23)]

Tim schrieb:
> Ich mache Kicad erst seit knapp 1 1/2
> Jahren
Da sollte man schon problemlos mal einen Footprint zeichnen können

Tim schrieb:
> und beim den footprints habe ich ein besseres Gefühl, wenn die
> von Profis kommen
Auch die machen mal Fehler.

Tim schrieb:
> Ich habe schon welche selbst gezeichnet, aber nur
> einfache,
So kompliziert ist der Footprint für die Buchse nun auch wieder nicht. 
Ich denke mal das die Anschlüsse im Raster von 2,54mm (1/10") liegen. 
Bekommmt man sehr schnell raus, wenn man das Teil mal in eine 
Lochrasterplatte steckt. Da malt man dann einfach mal mit einem 
Beleistift drum rum und schon hat man die Außenkontur. Dann brauch man 
das Ganze nur noch von der Lochrasterplatte auf den Footprint in KiCad 
übertragen. Das ist doch nun wirklich nicht komliziert.
DEn fertigen Footprint kann man im Maßstab 1:1 ausdrucken, da hält man 
mal das Bauteil dran und dann sieht man schon ob das passt oder nicht.

Tim schrieb:
> und stets ohne 3D-Modell dazu.
3D wird eh über bewertet, es geht im Amateubereich meist auch ohne.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Hans schrieb:
> 3D wird eh über bewertet, es geht im Amateubereich meist auch ohne.

Das behaupten nur Leute ohne Qualitätsanspruch und Lernresistente, die 
noch in ihrer Steinzeitblase leben.

[Tim (timgabinski)]

Andreas S. schrieb:
> Hans schrieb:
>> 3D wird eh über bewertet, es geht im Amateubereich meist auch ohne.
>
> Das behaupten nur Leute ohne Qualitätsanspruch und Lernresistente, die
> noch in ihrer Steinzeitblase leben.

Ich möchte nicht, dass dieser thread in einen Streit ausartet. Ich finde 
3D schick, und es hilft beim Gehäusebau, aber ich persönlich bin nicht 
in der Lage, so eine 3D-Zeichnung zu erstellen. Ich habe schon 
footprints gemacht, aber die 3D Zeichnung ist auf einem anderen Level. 
Findet

Tim

[Mark S. (voltwide)]

3D-Zeichnungen anzufertigen habe ich noch nie versucht. Es gibt so viele 
fleißige Menschen auf der Welt die detailgenaue 3D-Zeichnungen 
erstellen, da muß ich das Rad nicht neu erfinden.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Tim schrieb:
> Ich möchte nicht, dass dieser thread in einen Streit ausartet. Ich finde
> 3D schick, und es hilft beim Gehäusebau, aber ich persönlich bin nicht
> in der Lage, so eine 3D-Zeichnung zu erstellen. Ich habe schon
> footprints gemacht, aber die 3D Zeichnung ist auf einem anderen Level.

Es geht bei der Leiterplatte ja primär darum, sich anhand der 3D-Ansicht 
einen Überblick über die ganzen Bauelemente zu verschaffen. Das ist ja 
keine Maßzeichnung. Und die 3D-Ansicht wird bei aktuellen Programmen ja 
automatisch generiert.

[Rainer W. (rawi)]

Tim schrieb:
> ... und beim den footprints habe ich ein besseres Gefühl, wenn die
> von Profis kommen. Ich habe schon welche selbst gezeichnet, aber nur
> einfache, und stets ohne 3D-Modell dazu.

Deswegen der Tipp, von einem ähnlichen Bauteil aus der Bibliothek 
auszugehen und eine Kopie davon entsprechen deinem Teil zu modifizieren.