Hallo, Ich will die Reichweite des RCWL-0516 auf 1m reduzieren. Das soll mit einem Widerstand v 47kOhm an R-GN funktionieren. (Suche mit rcwl-0516 reduce range mit Suchmaschine) Habe mit 47k, 120k. 240k probiert: der RCWL wird aber "taub" egal was ich anlöte. Er schaltet out nur noch auf high wenn ich ihn drehe. Den RCWL gerade frisch aus China bekommen. Mache ich was nicht richtig? Chip defekt? Neuere Version? Muss es ein SMD-Widerstand sein? - Ich habe einen großen 1/4 Watt Widerstand angelötet, andere habe ich nicht. Habe auch lange Beine dran gelassen, so zum erstmal testen. Löte ich den Widerstand aus, dann regiert der RCWL normal, hat große Rechweite, er funktioniert also grundsätzlich. Gruß Eckard
:
Bearbeitet durch User
Wäre nett gewesen einen Link zu setzen, damit man nicht selber suchen muss, was das überhaupt ist. Funktioniert er denn überhaupt? Wie ist die Anfangsreichweite? 47k ist zu klein: https://wolles-elektronikkiste.de/rcwl-0516-mikrowellenradar-bewegungssensor
:
Bearbeitet durch User
Eckard G. schrieb: > Ich habe > einen großen 1/4 Watt Widerstand angelötet, andere habe ich nicht. Habe > auch lange Beine dran gelassen, so zum erstmal testen. Löte ich den > Widerstand aus, dann regiert der RCWL normal, hat große Rechweite, er > funktioniert also grundsätzlich. Und warum testest Du nicht weiter? Z.B. mit ganz kurzen Beinen?😊 Alles Funk ist noch etwas komplizierter, und je höher die Frequenz kann es etwas wilder werden, als im tiefen Bereich.
Eckard G. schrieb: > Ich will die Reichweite des RCWL-0516 auf 1m reduzieren. Dazu benötigst du keinen Mikrocontroller, falls so ein RCWL-0516 nicht bereits über eine Steuerung für die Sendeleistung verfügt, die über eine digitale Schnittstelle angesprochen werden muss.
Eckard G. schrieb: > Ich will die Reichweite des RCWL-0516 auf 1m reduzieren. > ... > Habe mit 47k, 120k. 240k probiert: der > RCWL wird aber "taub" egal was ich anlöte. Der Wert von R4 mag als Richtwert dienen. Die Leitungsführung bei R3 sieht nicht nach GHz-Signalen aus. Hast du einmal nachgemessen, was dort für Signale liegen? 47kΩ für R3 erscheinen in Relation zu R4 arg klein. > Habe auch lange Beine dran gelassen, so zum erstmal testen. Es ist sicher eine gute Idee, sich erstmal an die im Layout vorgesehene Bauform zu halten. Wenn es dann funktionioniert, kannst du versuchsweise lange Drähte dran machen ;-) Evtl. kommt es bei wilden Drähten nahe der Antenne aber zu Einstreuungen bzw. zur unerwünschten Beeinflussung der Antenne. Die Abschirmung auf der Leiterplatte zwischen Antennenbereich und R-GN könnte möglicherweise ihren Grund haben. p.s. Die Google Suche findet unter "RCWL-0516" nur ein Doppler-Radar auf 3.2GHz, d.h. mit einer in Deutschland nicht dafür freigegebenen Frequenz (Frequenznutzungsplan S.418) und ohne eine digitale Schnittstelle. :-( Ist das dein Modul? https://www.sparkfun.com/human-body-induction-module-rcwl-0516-with-headers.html https://cdn.sparkfun.com/assets/b/3/2/b/6/RCWL-0516_Schematic.pdf https://www.makerhero.com/img/files/download/RCWL0516-Datasheet.pdf https://data.bundesnetzagentur.de/Bundesnetzagentur/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/20210114_frequenzplan.pdf
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Und warum testest Du nicht weiter? > Z.B. mit ganz kurzen Beinen?😊 > Guter Tipp. Jetzt kann ich gar nichts mehr anlöten. Die eine Lötstelle offenbar ausgebrochen. Letzter Test: mit 2 MOhm regiert der RCWL auf 2 cm Entfernung noch @ und jetzt reagiert er auch ohne angelötetem Widerstand gar nicht mehr, da sind wohl Leiterbahnen ausgebrochen
:
Bearbeitet durch User
Eckard G. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Und warum testest Du nicht weiter? >> Z.B. mit ganz kurzen Beinen?😊 >> > Guter Tipp. Jetzt kann ich gar nichts mehr anlöten. Die eine Lötstelle > offenbar ausgebrochen. Letzter Test: mit 2 MOhm regiert der RCWL auf 2 > cm Entfernung noch > > @ und jetzt reagiert er auch ohne angelötetem Widerstand gar nicht mehr, > da sind wohl Leiterbahnen ausgebrochen Dann kauf Dir 10 neue für zusammen 3,05€ und füll die Choice-Bestellung mit einem Sortiment an SMD Widerständen und anderem Kleckerkram auf die 10,-€ Mindestbestellsumme auf. Am besten Zeugs, womit Du ggf. auch etwas üben kannst. https://de.aliexpress.com/item/1005009026684048.html Womit lötest Du denn? Welcher Lötkolben/Station, Spitzen, Lot, usw.?
Angehängte Dateien:
-
20250924_102747.jpg
320 KB
Ich bestelle eh noch bei Aliexpress, ja ... danke ... kein wirklicher Schaden entstanden, habe ja noch 3 andere neue. Mir ist es gelungen den RCWL zu retten, siehe angehängtes Bild. Einen Widerstand einlöten werde in an dem nicht mehr. Vielleicht hilft das Bild auch anderen. Einen Feinlötkolben brauche ich auch noch, ja. Die 8W-Lötstationen, z.B. Die von pollin oder berrybase sollten alle einen Feinlötkolben haben? Pollin wirbt ausdrücklich dafür. Gruß aus den Bergen v Bolivien, da lebe ich.
:
Bearbeitet durch User
Eckard G. schrieb: > Einen Feinlötkolben brauche ich auch noch, ja. Die 8W-Lötstationen, z.B. > Die von pollin oder berrybase sollten alle einen Feinlötkolben haben? 8W-Lötkolben? Zum Löten brauchst du schon etwas Leistung, wenn du bei Bauteilen ohne Thermals nicht ewig drauf rumbraten willst. Man will nicht jedesmal gleich die Heizplatte anschmeißen müssen. Guck dir als Alternative vielleicht einmal so etwas wie Yihua 982 mit C245 Spitzen (grob) bzw. C210 Spitzen (fein) an. https://de.aliexpress.com/item/1005007010250842.html
Eckard G. schrieb: > Die 8W-Lötstationen, z.B. Die von pollin oder berrybase sollten alle > einen Feinlötkolben haben? Zum Thema Löten: vergiss diese unnützen Winzlinge. Mit 8W brutzelst du da ewig rum. Das dort im Beitrag "Re: Entlöten eines Chips mit Thermal Pad" gilt noch immer. Damit löte ich auch 0402 SMD. Ein Kollege hat letzthin lange und richtig spitzige Spitzen ("damit kommt man besser ran an das feine Zeug") für diese Lötstation gekauft und was soll ich sagen: brandneu und schon Altmetall.
:
Bearbeitet durch Moderator
OK, Danke f die Tipps zur Lötstation!!! Zum RCWL: einen weitern meiner 4 Stück konnte ich mit 910kOhm auf ca. 1m Empfindlichkeit bei Handballgröße herunter bringen (ca. 3m beim Menschen-Ganzkörper-bewegungen). Jeder RCWL 0516 bzw jede Hersteller-Charge ist in diese Sache offenbar anders. Abschirmung mit einem Edelstahl-Topf brachte gar nichts, der RCWL kann wohl aus dem Kochtopf heraus und dann "ums Eck" noch Bewegungen feststellen - allerhand!! Erst wenn ein Deckel drauf ist, dann ist der abgeschirmt - was mir nichts nutzt, ich will ja ausrichten. Und das ist mit diesem Chip offenbar nicht mit einfachen Hilfsmitteln möglich.
:
Bearbeitet durch User
Eckard G. schrieb: > Abschirmung mit einem Edelstahl-Topf brachte gar nichts, der RCWL kann > wohl aus dem Kochtopf heraus und dann "ums Eck" noch Bewegungen > feststellen - allerhand!! Das nennt sich Beugung. Bei einer Wellenlänge von 9cm muss ein Reflektor schon deutlich größer sein. Mit einer 80cm Satellitenschüssel, in die du an Stelle des LNB mit der Radarantenne rein leuchtest, könnte es besser klappen, auch wenn die Antenne des Moduls sich nur bedingt zur gezielten Ausleuchtung eines Spiegels eignet.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Mit einer 80cm Satellitenschüssel, in die du an Stelle des LNB > mit der Radarantenne rein leuchtest, könnte es besser klappen, > auch wenn die Antenne des Moduls sich nur bedingt zur gezielten > Ausleuchtung eines Spiegels eignet. Dabei sollte man beachten, das eine senkrecht stehende Satelliten- schüssel schräg nach oben leuchtet.
Rainer W. schrieb: > Eckard G. schrieb: >> Abschirmung mit einem Edelstahl-Topf brachte gar nichts, der RCWL kann >> wohl aus dem Kochtopf heraus und dann "ums Eck" noch Bewegungen >> feststellen - allerhand!! > > Das nennt sich Beugung. Bei einer Wellenlänge von 9cm muss ein Reflektor > schon deutlich größer sein. Mit einer 80cm Satellitenschüssel, in die du > an Stelle des LNB mit der Radarantenne rein leuchtest, könnte es besser > klappen, auch wenn die Antenne des Moduls sich nur bedingt zur gezielten > Ausleuchtung eines Spiegels eignet. Es sind unterschiedliche Dinge, ob man etwas Abschirmen möchte oder ob man eine Verstärkung in eine bestimmt Richtung anstrebt. Um nach hinten abzuschirmen, würde man diesen Sender/Empfänger quasi am tiefsten Punkt einer "Schüssel" plazieren. Für eine wirkliche Richtwirkung gehört der Sender/Empfänger natürlich in den Brennpunkt einer dafür geformten Schüssel o.ä., wobei aber schon aus dem Modul eine Wirkrichtung vorgegeben sein sollte, die nur auf die Reflektorfläche trifft. Das RCWL-0516-Modul für sich alleine ist dafür untauglich. Das allerdings strebt der TE ja auch gar nicht an.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.