Modbus RTU Terminal, Freeware Programm

[Roland T. (rolandt)]

Hallo,

ich habe ein kleines Modbus RTU Terminal geschrieben.
Es hat gerade mal um die 540 kByte mit grafischer Oberfläche als 
ausführbare Datei ohne Installation.

Da ich kein einfaches sauber funktionierendes Terminal hierfür gefunden
habe, habe ich selbst eines erstellt. Es ist komplett kostenlos.
Vielleicht ist es auch für andere hilfreich.

Das Terminal unterstützt Read Holding und Input Register FC03/FC04 und 
Write Single und Multiple Register FC06/FC16.

Über Feedback bin ich dankbar.
Gerne erweitere ich das Terminal, oder behebe Fehler.

Es ist selbstverständlich frei von Viren, Malware, etc..

VG
Roland

[Joachim .. (joachim_01)]

Hm...

[Rainer W. (rawi)]

Joachim .. schrieb:
> Hm...

False positive

[Joachim .. (joachim_01)]

Und das heißt?

[Roland T. (rolandt)]

Joachim .. schrieb:
> Und das heißt?
Dass fälschlicherweise Schadsoftware erkannt wurde.

Ich habe ja den Sourcecode vor mir liegen und mein System ist frei von 
Schadsoftware. Würde mich sehr wundern, wenn da was infiziert wäre. :)

Kommt die Meldung von Windows selbst?

Über virustotal.com kannst du prüfen, welcher Virenscanner darauf 
anschlägt.
Das sind 4 Stück von geschätzt 100 Virenscanner, darunter Microsoft. 
Wobei ich bei mir keine Meldung bekomme.

[Rahul D. (rahul)]

Roland T. schrieb:
> Da ich kein einfaches sauber funktionierendes Terminal hierfür gefunden
> habe, habe ich selbst eines erstellt.
"Modbus Poll" und "Modbus Slave" (30-Tage-Testversionen)
https://modbustools.com/

> Es ist komplett kostenlos.
> Vielleicht ist es auch für andere hilfreich.
Das sind halt 30-Tage-Testversionen, aber auch nicht ganz so teuer, wenn 
man sie kauft. (über 150$ / Lizenz macht sich eine Firma normalerweise 
keinen Kopf; und wozu braucht ein Privatmensch schon Modbus? Die zigte 
Wechselrichter Anzeige / Steuerung?).

[Robert B. (crolexx)]

Roland T. schrieb:
> Ich habe ja den Sourcecode vor mir liegen

hast du das zufällig in Delphi (Embarcadero) geschrieben?

dann ist es klar ein false positiv.
wir verwenden 20 Jahre alte Tools, und seit einigen Jahren jammert das 
scheiß Windows dass die Software unzuverlässig ist.
Auffällig ist es nur bei Tools die auf die serielle Schnittstelle 
zugreifen.

[Roland T. (rolandt)]

Rahul D. schrieb:
> Roland T. schrieb:
>> Da ich kein einfaches sauber funktionierendes Terminal hierfür gefunden
>> habe, habe ich selbst eines erstellt.
> "Modbus Poll" und "Modbus Slave" (30-Tage-Testversionen)
> https://modbustools.com/
>
>> Es ist komplett kostenlos.
>> Vielleicht ist es auch für andere hilfreich.
> Das sind halt 30-Tage-Testversionen, aber auch nicht ganz so teuer, wenn
> man sie kauft. (über 150$ / Lizenz macht sich eine Firma normalerweise
> keinen Kopf; und wozu braucht ein Privatmensch schon Modbus? Die zigte
> Wechselrichter Anzeige / Steuerung?).

Ein Privatmensch braucht Modbus z.B. um einen Stromzähler auszulesen, 
oder die Wärmepumpe anzusteuern, oder mit dem Wechselrichter zu 
kommunizieren.
Oder mit der Wallbox, die in die Haus Automatisierung eingebunden werden 
kann, etc..

Alle anderen treiben sich in diesem Forum ja nicht herum. :)

[Roland T. (rolandt)]

Robert B. schrieb:
> Roland T. schrieb:
>> Ich habe ja den Sourcecode vor mir liegen
>
> hast du das zufällig in Delphi (Embarcadero) geschrieben?
>
> dann ist es klar ein false positiv.
> wir verwenden 20 Jahre alte Tools, und seit einigen Jahren jammert das
> scheiß Windows dass die Software unzuverlässig ist.
> Auffällig ist es nur bei Tools die auf die serielle Schnittstelle
> zugreifen.

Nein, das Terminal wurde in Pure Basic geschrieben. Scheint aber das 
gleiche Problem zu haben ...

[Robert M. (r_mu)]

Alternativen:

* https://sourceforge.net/projects/qmodmaster/
* https://github.com/ed-chemnitz/qmodbus/

[Rainer W. (rawi)]

Rahul D. schrieb:
> ... und wozu braucht ein Privatmensch schon Modbus?

Neuerdings gibt es einen Trend zu Smart Home ;-)
Dies findet gerade im Bereich von Privatmenschen statt und beinhaltet 
recht häufig Geräte die mit Modbus RTU kommunizieren.
Dabei geht es meist eher selten um die Anzeige, sondern meist im 
Einbindung ins Gesamtsystem (messwertabhängige Steuerung, 
Datenaufzeichnung).
Übersehen?

[Rahul D. (rahul)]

Rainer W. schrieb:
> Neuerdings gibt es einen Trend zu Smart Home ;-)
> Übersehen?
Tremds werden von mir ignoriert.
Das klingt nämlich wie die Typen, die ihren CAN-Bus im Auto unbedingt 
auslesen wollen (, dann den Fehlerspeicher löschen und sich wundern, 
warum sie im Graben landen).

Eine sinnvolle Anwendung für den Modbus habe ich (bis jetzt noch) nicht 
zuhause.

[Rahul D. (rahul)]

Edit:
Bevor ich meine Bude mit Modbus-Verkabelung vollpröle, lege ich mir 
lieber Ethernet (mit POE).

[Roland T. (rolandt)]

Robert M. schrieb:
> Alternativen:
>
> * https://sourceforge.net/projects/qmodmaster/
> * https://github.com/ed-chemnitz/qmodbus/

Danke für die Links! Kenne tatsächlich beide, da ich diese ursprünglich 
auch genutzt bzw. getestet habe.

QModbus konnte auf meinem Rechner plötzlich nicht mehr gestartet werden 
und ist des Öfteren abgestürzt. War aber gut zu bedienen und hat mir gut 
gefallen.

Mit QModMaster hatte ich auch irgendwelche Probleme, weiß aber nicht 
mehr was das war. Habe ich dann nicht weiter genutzt.

Auf jeden Fall sind diese beiden Programme umfangreicher in den 
Funktionen und decken mit Sicherheit mehr ab, falls benötigt.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Rahul D. schrieb:
> Bevor ich meine Bude mit Modbus-Verkabelung vollpröle, lege ich mir
> lieber Ethernet (mit POE).

Modbus TCP läuft üblicherweise per Ethernet. Nur Modbus RTU und Modbus 
ASCII benötigen eine EIA-485/422/232. Und natürlich gibt es 
entsprechende Umsetzer in beiden Richtungen.

[Rahul D. (rahul)]

Andreas S. schrieb:
> Modbus TCP läuft üblicherweise per Ethernet. Nur Modbus RTU und Modbus
> ASCII benötigen eine EIA-485/422/232. Und natürlich gibt es
> entsprechende Umsetzer in beiden Richtungen.

Ist mir bekannt.

[Rainer W. (rawi)]

Rahul D. schrieb:
> Bevor ich meine Bude mit Modbus-Verkabelung vollpröle, lege ich mir
> lieber Ethernet (mit POE).

Du weißt schon, dass RS-485 (für ModBus RTU) im Smart Home Bereich eher 
nicht die Hauptverkabelung ist?
Modbus gibt es übrigens nicht als spezielle Verkabelung. Modbus TCP, um 
das es hier nicht geht, läuft über Ethernet.
Vielleicht hast du da etwas mit KNX verwechselt?

[Hmmm (hmmm)]

Rainer W. schrieb:
> Modbus gibt es übrigens nicht als spezielle Verkabelung.

Tatsächlich gibt es sowas für RS485, ein verdrilltes Paar und GND:

https://www.fscables.com/sites/admin/plugins/elfinder/files/fscables/Datasheets/2201PCODGH-E00.pdf

Die meisten dürften aber stinknormales Cat7-Kabel o.dgl. verwenden.

[Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)]

Also ich brauche Modbus öfters um Drucksensoren auszulesen. Momentan 
nutze ich Radzio Modbus Master Simulator:
https://en.radzio.dxp.pl/modbus-master-simulator/

[Rahul D. (rahul)]

Rainer W. schrieb:
> Du weißt schon, dass RS-485 (für ModBus RTU) im Smart Home Bereich eher
> nicht die Hauptverkabelung ist?
Ach?
> Modbus gibt es übrigens nicht als spezielle Verkabelung. Modbus TCP, um
> das es hier nicht geht, läuft über Ethernet.
> Vielleicht hast du da etwas mit KNX verwechselt?
Vielleicht kenne ich mich auch so mit dem Kram aus?!
Ich hatte zufällig auch eine (kommerzielle) Alternative zum (nicht 
einfach so lauffähigen) Programm genannt. Man möchte sich aber lieber 
über einen Nebensatz aufregen.

Wenn man schon mit Modbus "rumspielt", braucht man auch das Wissen, wie 
die Datenstruktur "hinter" der Schnittstelle aussieht.
Wenn man die nicht kennt, ist der Modbus zum Verreiben.
Ja, natürlich gibt es inzwischen Informationen dazu.

Rainer W. schrieb:
> messwertabhängige Steuerung,
kann man machen...

> Datenaufzeichnung
Vor 30 Jahren hat mein Vater schon jeden Morgen die Verbrauchswerte für 
Gas, Wasser und Strom aufgeschrieben - wir haben die Zettel dann mangels 
Interesse ungelesen entsorgt...

[Rainer W. (rawi)]

Rahul D. schrieb:
>> Rahul D. schrieb:
>>> Bevor ich meine Bude mit Modbus-Verkabelung vollpröle, lege ich mir
>>> lieber Ethernet (mit POE).

> Rainer W. schrieb:
>> Du weißt schon, dass RS-485 (für ModBus RTU) im Smart Home Bereich eher
>> nicht die Hauptverkabelung ist?
> Ach?

Wegen eines Modbus-Interfaces wird sich wohl keiner die Bude mit 
Modbus-Verkabelung vollprölen - welche Verlegeart auch immer du mit 
dieser Wortschöpfung beschreiben magst.

[Rahul D. (rahul)]

Rainer W. schrieb:
> welche Verlegeart auch immer du mit
> dieser Wortschöpfung beschreiben magst.

"Pröl" oder "Pröhl" (die genaue Schreibweise ist mir gerade entfallen) 
sind überflüssige Dinge.

Das Programm oben unterstützt doch nur Modbus RTU. Ergo ist da erst 
wieder ein Umsetzer auf Ethernet nötig. Dann wäre ein Ethernet-Interface 
per Software doch sinnvoller, da es entsprechendes (mit dem gleichen 
oder sogar größeren Funktionsumfang) schon gibt.

[Roland T. (rolandt)]

Rahul D. schrieb:
> Rainer W. schrieb:
>> welche Verlegeart auch immer du mit
>> dieser Wortschöpfung beschreiben magst.
>
> "Pröl" oder "Pröhl" (die genaue Schreibweise ist mir gerade entfallen)
> sind überflüssige Dinge.
>
> Das Programm oben unterstützt doch nur Modbus RTU. Ergo ist da erst
> wieder ein Umsetzer auf Ethernet nötig. Dann wäre ein Ethernet-Interface
> per Software doch sinnvoller, da es entsprechendes (mit dem gleichen
> oder sogar größeren Funktionsumfang) schon gibt.

RTU nutzt z.B. ein Energiemeter oder andere Geräte, die keinen Ethernet 
Anschluss oder WLAN haben.

Modbus TCP füge ich aber noch hinzu. Benötige ich z.B. für 
Wechselrichter, die nicht über RTU angeschlossen sind.

Ja, es gibt bessere Programme mit größerem Funktionsumfang, aber ich 
wollte es so einfach wie möglich halten. Es soll ein kleines kostenloses 
Programm bleiben und einfach zu bedienen sein, mit den Funktionen, die 
am häufigsten benötigt werden.

Mein Gedanke war lediglich etwas Feedback zu bekommen, was man besser 
machen bzw. ergänzen kann.

Streitet euch nicht, jeder macht es so, wie er will und nutzt die 
Programme, die ihm am besten liegen, ob kostenlos oder kostenpflichtig.

[Rainer W. (rawi)]

Rahul D. schrieb:
> Das Programm oben unterstützt doch nur Modbus RTU. Ergo ist da erst
> wieder ein Umsetzer auf Ethernet nötig.

Es geht hier nicht um Modbus TCP. Nerv doch nicht ewig mit deinem 
Ethernet. Modbus RTU hat mit Ethernet nichts zu tun.

[Thomas T. (runout)]

Ja, Modbus kann mein Fröling S3-Turbo Holzkessel.

Um auf Ethernet zu kommen:
Raspi4 mit Modbus(Dual)-Head (Waveshare???) und dann auf MQTT.
Damit steht dir dann alles offen z.B. Node Red

Grüße
Runout

[Rahul D. (rahul)]

Rainer W. schrieb:
> Es geht hier nicht um Modbus TCP.
> Nerv doch nicht ewig mit deinem
> Ethernet.

Worüber wird denn Modbus TCP übertragen, wenn man kein WLAN verwenden 
will?

[Robert M. (r_mu)]

Was hat das alles mit Modbus TCP zu tun? Es war ja von RTU die Rede.

Ich finds auch sicherer z.B. wenn die Wärmepumpe über Modbus RTU mit dem 
Wechselrichter redet als mit was auch immer für Protokolle über WLAN 
oder Ethernet. Da is man immun gegen Störungen der IP-Infrastruktur 
(router, internet etc...).

Verkabeln tut man das natürlich mit CAT5 oder besser. Hat den Vorteil 
dass man "hin"- und "retour" Paar hat und noch 2 Paare um die 
Gegenstelle mit Strom zu Versorgen.

pymodbus wär auch noch zu erwähnen, hat zwar kein GUI, aber ein CLI 
interface.

[Rahul D. (rahul)]

Robert M. schrieb:
> Was hat das alles mit Modbus TCP zu tun? Es war ja von RTU die Rede.
Nö. Es geht um ein Programm mit dem man auf einem RTU-Moodbus 
kommunizieren kann.
Das ging auch schon vorher mit anderen Programmen.

Robert M. schrieb:
> Ich finds auch sicherer z.B. wenn die Wärmepumpe über Modbus RTU mit dem
> Wechselrichter redet

Das Programm interessiert doch gar nicht. wenn die Geräte direkt 
miteinandere verbunden sind.
Dazu bräuchte man nur einen (reinen) Listener, um auf dem Bus 
mitzuhören.

[Roland T. (rolandt)]

Zurück zum eigentlichen Thread.

Habe das Programm mit Modbus TCP ergänzt.
Es ist weiterhin sehr einfach gehalten.

Die Tabelle mit den Registern kann nun kopiert oder als csv 
abgespeichert werden. :)

[Robert M. (r_mu)]

Rahul D. schrieb:
> Robert M. schrieb:
>> Was hat das alles mit Modbus TCP zu tun? Es war ja von RTU die Rede.
> Nö. Es geht um ein Programm mit dem man auf einem RTU-Moodbus
> kommunizieren kann.
> Das ging auch schon vorher mit anderen Programmen.

sag ich ja dass von RTU die Rede war und nicht von TCP. Und klar gibts 
für ein Protokoll das seit den 70ern bis jetzt "lebt" unzählige 
Programme die dieses Protokoll sprechen. Hab selber ein paar Links dazu 
gepostet.

> Robert M. schrieb:
>> Ich finds auch sicherer z.B. wenn die Wärmepumpe über Modbus RTU mit dem
>> Wechselrichter redet
>
> Das Programm interessiert doch gar nicht. wenn die Geräte direkt
> miteinandere verbunden sind.

Irgenwie muss man ja da drauf schauen können wenns irgendwo hakt. Oder 
Parameter setzen.

[Rüdiger B. (rbruns)]

https://www.simplymodbus.ca/
macht nur 6 Befehle bis zum Programmneustart in der Demo, aber zum 
testen OK.

[Gerhard M. (ggcode)]

oder über python ....
https://github.com/pymodbus-dev/pymodbus

[Roland T. (rolandt)]

Rüdiger B. schrieb:
> https://www.simplymodbus.ca/
> macht nur 6 Befehle bis zum Programmneustart in der Demo, aber zum
> testen OK.

Die portable Version startet bei mir leider nicht unter Windows 11.