Na da überlegte ich mir, wie ich mir mal nach längster Abstinz mal wieder ein Pfeifchen schmorgeln könnte wie damals in den frühen 90ern als Studi der E-Technik. Soll doch alles legal sein sagt das Fernsehn und ein paar Zetungen! Kannste vergessen! Zu irgendeinem schmierigen Typen in einer Unterführung will ich nicht, mieses Zeug aus zweifelhaften Quellen angereichert mit geraspelter Gelbtonne oder sonstewas muss nicht sein. Der lokale Zigarrenhandel hat nichts und darf wohl nicht. Internet! Ha ein Videoarzt "diagonstiziert" online (auch ohne Webcam!) telefonisch bei mir eine Schlafstörung, Arbeitsstress oder Humpelklumpfuß. Das Zeug soll doch überall helfen! So ein Irriger Sinn! Ich will nur eine räuchern und nichts, rein gar nichts behandeln! Ganz erlig! Wisst ihr was. Ich fahr zum Supermarkt und hol mir drei Kisten Augustiner Edelstoff. PROST!
:
Gesperrt durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
IMG_20251026_140506.jpg
210 KB
Benedikt L. schrieb: > Ich will nur eine räuchern und nichts, rein gar nichts behandeln! Ganz > erlig! Pff, was juckt das? Besorg dir das Rezept wie es jeder andere auch macht, eben über "Schlafstörungen". 4€/g und sauber aus der Apotheke ist besser als würdest du jemanden kennen der selbst anbaut. Alternativ: Such dir einen CSC oder Bau dir aus einem Stück KG Rohr und paar Kleinigkeiten ne kleine Hydrokultur auf. Meine Anlagen kosten unter der Vorraussetzung das du einen kleinen Schrank zum Einbau hast wenig mehr als 150€. Bis du das ganze legal im Fachgeschäft kaufen kannst, oder ohne Rezept aus der Apotheke, wird noch lange Zeit vergehen. Für den Fall daß du dir den Eigenanbau überlegen solltest, fall nicht auf Marketing herein! Automatik ist nix für Anfänger! Sonst gibt's "Bud am Stiel"! Den Aufwand am Ende nicht Wert. P.S Seit langem selbst, vor 01.04.24, PATIENT mit Rezept, war ein Kampf alle Nebenwirkungen und Probleme mit anderen Medikamenten zu dokumentieren um überhaupt da dran zu kommen als Alternative! Könnt doch froh sein daß es jetzt so einfach ist! Ich hab ne Odyssee na Nebenwirkungen hinter mir, da fragte mein Arzt wie ich den Weg zu ihm schaffte unter dem Einfluss der Medikamente.
Bei uns in Kanada kriegst Du das Zeug in Geschäften überall in der Stadt - ganz offiziell und legal. Vielleicht gibt es EU Länder bei Euch die ähnlich fortschrittlich und progressiv sind (Holland, Schweden?). Es muß ja nicht unbedingt D sein. (Ein Schelm wer jetzt Falsches über Gerhard denkt;-) ) Gerhard
Gerhard O. schrieb: > (Ein Schelm wer jetzt Falsches über Gerhard denkt;-) ) Lieber etwas "langsamer" und friedlich als besoffen und aggressiv! Ist weltweit dumm die "zweite Volksdroge" zu kriminalisieren.
Kilo S. schrieb: > Pff, was juckt das? Besorg dir das Rezept wie es jeder andere auch > macht, eben über "Schlafstörungen". 4€/g und sauber aus der Apotheke ist > besser als würdest du jemanden kennen der selbst anbaut. Wo gibts das so günsztig? In der ZEIT wurden DrAlban und andere Quicksalber genannt, da wars teurer. Und irgendwelche Öle. vom Preis eher für Patienten im Endstadion. Da gehts richtig ins Geld wenn die länger als 3 Monate durchhalten. Gerhard O. schrieb: > (Holland, Schweden?). Ja! Da pressiert wohl tatsächlich der Grenzübertritt! Klar, 99x gehts gut und dann sitz ich ein. Will ich meim Arbeitgeber nicht zumuten da ich unentbehrlich bin. Die Schweden fahren mit der Fähre zum Saufen nach Deutschland, wir setzen über um uns vollzuballern. Eigentlich wollte ich auf dem ehimischen Sofa dem Genuss fröhnen! Kilo S. schrieb: > Automatik ist nix für Anfänger! Hatte überlegt mir so ein Rabarber auf die Fensterbank zu stellen. In den 90ern hatte einer das im Garten! Waren die Flanzen da robuster? Wenn man das so liest sind das Mimosen. Und dieses pseudogesabbelel mit Anglizismen oder "in die Blüte schicken" das kekst mich an bevor ich verkekst bin.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> (Ein Schelm wer jetzt Falsches über Gerhard denkt;-) ) > > Lieber etwas "langsamer" und friedlich als besoffen und aggressiv! > > Ist weltweit dumm die "zweite Volksdroge" zu kriminalisieren. Sehe ich genauso! Die medizinischen Eigenschaften sind ja nicht von der Hand zu weisen. In der Geschichte der Menschheit gibt es genug Beweise für die Nützlichkeit dieser Pflanzen und Naturvölker ware da oft Spezialisten im Umgang mit diesen Naturheilmitteln. Nur - man soll sich aber nicht verleiten lassen, Tätigkeiten wie Autofahren oder gefährliche Maschinen zu bedienen, auszuüben, wenn man nicht mehr ganz unbeeinflusst ist. Da sollte also jeder, der es konsumiert, verantwortlich damit umgehen. Das wären eigentlich meine einzigen Vorbehalte. Was mich betrifft, habe ich keine eigenen Erfahrungen - verurteile aber auch andere nicht. Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Ha ein Videoarzt "diagonstiziert" online (auch ohne Webcam!) > telefonisch bei mir eine Schlafstörung, Arbeitsstress oder > Humpelklumpfuß. Die Zeit ist dann auch vorbei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/medizinal-cannabisgesetz-kabinett-pm-08-10-25.html Aber Anbau ist kein Hexenwerk, eine kleine Ecke mit 160cm² freier Fläche in Quadratform, rund 80€ und etwas Geduld reichen. Manchmal kommt’s mir vor, als würde der Teil der Reform, der tatsächlich zum Austrocknen des elendigen Schwarzmarkts beigetragen hätte, absichtlich von gewissen Elementen der bayrischen Saufgiftlobby torpediert, damit die gesamte Reform auch ja kein zu eindeutig positives Ergebnis hervorbringen kann. Die Zulassungszahlen der CSCs deuten ja auch recht eindeutig in diese Richtung. Ist schon ganz schön widerlich, wenn „christliche“ Politiker ihre verblendeten Vorstellungen mit derart undemokratischen Mitteln und auf Kosten der Gesundheit anderer Menschen durchsetzen, wenn man mal so drüber nachdenkt … Benedikt L. schrieb: > Wo gibts das so günsztig? In der ZEIT wurden DrAlban und andere > Quicksalber genannt, da wars teurer. In der Apotheke. Vom „Doktor“ brauchst du nur das Rezept, und rund 4€/g sind in der Apotheke wohl tatsächlich das untere Ende der Skala. Ansonsten hab ich so was von 8-10€/g gelesen, was halt normales Schwarzmarktniveau wäre. Benedikt L. schrieb: > Hatte überlegt mir so ein Rabarber auf die Fensterbank zu stellen. Das hätte auch früher nicht geklappt. Gibt mickrige Pflanzen ohne nennenswerten Blütenansatz. Es fehlt schlicht an Licht. Im Freien, an einem sonnigen Platz, sieht’s freilich anders aus – da ist ’n 3m-Busch (je nach Sorte) problemlos drin. Und dieses „pseudogesabbelel“ (was bedeutet dieses Pseudowort eigentlich?) sind ein paar Grundlagen, die man sich schon aneignen sollte – sonst kommt nix Sinnvolles bei raus. Kostet ’ne halbe Stunde, die Infos sind frei verfügbar – allerdings, und da sehe ich bei dir ein mögliches Problem, etwas Grips … [scnr]
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Wo gibts das so günsztig? Damit hab ich sehr gute Erfahrungen gemacht: https://www.doktorabc.com/de/allgemeine-medizin/medizinisches-cannabis/therapie
Benedikt L. schrieb: > Will ich meim Arbeitgeber nicht zumuten da > ich unentbehrlich bin. Owei... Hochmut kommt vor dem Fall... JEDER ist ersetzbar.
Bemerkenswert! Bisher keine einzige Negativ-Bewertung in diesem Thread. Ich hätte nicht gedacht, daß Cannabis-Konsum hier so viele Fürsprecher hat. Wenn du bei YT nach "Homegrow" suchst, findest du ganz viele Anleitungen, wie man das mit geringen finanziellen Aufwand sehr leicht selbst anbauen kannst.
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > (Ein Schelm wer jetzt Falsches über Gerhard denkt;-) ) ja, man könnte denken, eine Klammer zuviel. Außerdem kennst du wohl noch gar nicht den Unterschied zwischen Holland und den Niederlanden?
Harry L. schrieb: > Ich hätte nicht gedacht, daß Cannabis-Konsum hier so viele Fürsprecher > hat. Das beweist wieder, dass die negativ bewertenden Hacks mit einer bstimmten politischen Richtung korrelieren. Die sind in Jedem Forum, nicht nur ind den sozialen, aktiv.
Benedikt L. schrieb: > Waren die Flanzen da robuster? Jain, ich hab erst 2004 erste Erfahrungen bezüglich Eigenanbau gemacht. Damals waren die Automatischen (zeitgesteuerte automatische Einleitung der Blüte durch Kreuzung mit Cannabis Ruderalis C.) pflanzen erst im kommen. Aktuell bin ich erst wieder beim 6 Durchgang und hab bei den Automatischen pflanzen keine großen Unterschiede gefunden. Jedenfalls nicht wenn man kein YT Heini ist der mit allem an Technik aufwartet was nur möglich ist. Grundregeln (Indoor, Zelt, Schrank, Raum): Während der Vegetation sollte die RLF nicht zu hoch Werden, 40-60% gehen klar, Temperatur bei LED 28-29°C bis 33°C sollten keine Probleme auftreten im Wachstum. Blüte sollte so um 40% bei Temperaturen um maximal 30°C. Das sind rosenartige, ne gute Rosenerde (nicht zu stark vorgedüngt) und ein bisschen Tomatendünger (NPK sollte ausgeglichen sein) und du kannst dir deine paar Gramm für ab und an im Jahr mit einer kleinen Lampe (Vipaspectra P600 zb., eigene Erfahrung: Budget Funzel, aber echt Brauchbar!) für kleines Geld anbauen lassen. Wo es Tricky wird ist die Sortenwahl! Indoor relativ egal, du hast so wohl die Vegetation (18h Licht, 6h dunkel) als auch die Blüte voll unter Kontrolle (12/12!) Aber wenn du sagt:"Nö, ich mag lieber im Garten oder auf dem Balkon anbauen". Sollte es was sein das zu lokalen Klimazone passt und wirklich bis Ende September/Mitte Oktober (auf die Angaben des Herstellers immer mindestens 10 Tage plus rechnen!) fertig ist. Sonst droht bei einem schlechten Herbst Schimmel. Wenn dich das Thema interessiert, gibt ein bekanntes .CH Forum. Das ist zwar total "Cliquen gezicke" und gegenseitiges "nein, doch, OHHH" aber wenn du nur liest geht's. Da findest du mehr Informationen (Achtung! Selbst lernen zu Filtern) als notwendig aber alles, also wirklich alles was du wissen musst.
Rbx schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> (Ein Schelm wer jetzt Falsches über Gerhard denkt;-) ) > > ja, man könnte denken, eine Klammer zuviel. > Außerdem kennst du wohl noch gar nicht den Unterschied zwischen Holland > und den Niederlanden? Danke. Da musste ich jetzt recherchieren. Holland ist nur eine Region in den Niederlanden. Da habe ich wahr wohl einen Schnitzer gemacht;-)
Das Vogelfutter haut auch jedes Frühjahr Hanfpflanzen heraus.
Harry L. schrieb: > Wenn du bei YT nach "Homegrow" suchst, findest du ganz viele > Anleitungen, wie man das mit geringen finanziellen Aufwand sehr leicht > selbst anbauen kannst. Und jede Menge Müll von Influenza Viren! Ja, das sind für mich Krankheiten die Typen! Da muss man erst Differenzieren können wer anbaut und wer werbung für unnötigen scheiß macht! Keiner braucht ne Heizung, Kühlung Entfeuchter und Befeuchter, Heizung wurde gerade noch im kalten Keller klar gehen. Der Rest ist unnötig! Das geht über Abluft und Umluft neben Temperatur. (die optimalerweise von der Lampe gehalten wird und nicht von extra Heizungen!) "Tomatolix" ist bei denen die größte "werbehu...", dessen Video ist derart Assi das jeder der nur mal ne Primel hat wachsen lassen weiß das des Absicht war das nach drei Tagen ohne Wasser im günstigen Setup alles tot war!
Jack V. schrieb: > Im Freien, an > einem sonnigen Platz, sieht’s freilich anders aus – da ist ’n 3m-Busch > (je nach Sorte) problemlos drin. ----> Maisfeld!
Gerhard O. schrieb: > Nur - man soll sich aber nicht verleiten lassen, Tätigkeiten wie > Autofahren oder gefährliche Maschinen zu bedienen, auszuüben, wenn man > nicht mehr ganz unbeeinflusst ist. Da sollte also jeder, der es > konsumiert, verantwortlich damit umgehen. Das wären eigentlich meine > einzigen Vorbehalte. Ganz genau! Man haut sich vor Schichtbeginn auch keine 3 halben rein! Gibt welche die machen dass aber die haben ein Problem (oder leider eben auch nicht!)
Gerhard O. schrieb: > Da habe ich wahr wohl einen Schnitzer gemacht;-) Ja, aber das machen eigentlich alle. Die Niederlande hat vor einiger Zeit wohl selber etwas mehr PR für korrekten Namen gemacht - was ja auch eigentlich nötig ist. Ich habe noch ein schönes Buch, das heißt "So kocht Frau Antje Heute". Das Buch ist gar nicht übel, viele nützliche Rezepte drin - ob die allerdings auch aktuell noch in Mode sind, wüsste ich jetzt nicht. Sollten aber schon noch ein wenig.. Darüberhinaus habe ich noch ein Buch, da geht es um gewisse Kuchen und Kekse, die kann ich hier in D gar nicht so einfach nachmachen.. Christian Rätsch, der ja nun leider auch verstorben ist, hatte noch darauf hingewiesen, dass THC einen sehr günstigen (also mildernden) Einfluss auf den Augeninnendruck haben kann.
Jack V. schrieb: > Ist schon ganz schön widerlich, wenn „christliche“ Politiker ihre > verblendeten Vorstellungen mit derart undemokratischen Mitteln und auf > Kosten der Gesundheit anderer Menschen durchsetzen, wenn man mal so > drüber nachdenkt … Willst denen mal einen reindrücken? Erwähne doch mal die Studien von Hildegard von Bingen bezüglich Cannabis. ;-) Zitat:"Die Benediktinerin Hildegard von Bingen (1098 – 1179) züchtete Cannabis in ihrem Kräutergarten. In ihrer Schrift „Physica – Liber simplicis medicinae“, in der sie die Heilkräfte der Natur beschreibt, bezeichnet sie die Cannabispflanze als schmerzstillend und verdauungsfördernd".. Und hier der "fick":"Hildegard von Bingen wurde am 10. Mai 2012 offiziell vom Vatikan heiliggesprochen." Die müssten sich für ihre eigene heuchlerei mit der neunschwänzigen...
Kilo S. schrieb: > "Tomatolix" ist bei denen die größte "werbehu...", dessen Video ist DER ist mir auch schon unangenehm aufgestoßen, so ein Sodbrenner! Und dann auf vielen Seiten diese pseudointelltuellen angeblichen Fachbegriffe! Nichts gegen Anglizismen! Aber revers-english-deutsch-Gestammel. Ehrlich und authentisch. So wärs schön. In eim Maisfeld anbauen? Da muss man wohl wissen wann der Bauer abrasiert. Und ist man dann noch im Bereich der Legalität?
Kilo S. schrieb: > schmerzstillend und > verdauungsfördernd".. Es tut nimmer weh. Aber man brummt sich die Hose voll. https://www.songtexte.com/songtext/rio-reiser/junimond-2bdb4c0a.html
Rbx schrieb: > Darüberhinaus habe ich noch ein Buch, da geht es um gewisse Kuchen und > Kekse, die kann ich hier in D gar nicht so einfach nachmachen.. Leider warne ich dich gleich mal vor, wenn du es machst, erzählst nicht weiter! Edibles (alles essbare mit THC drin!) sind nicht erlaubt, weder eigene Herstellung noch Einfuhr noch in sonst einer Form. Siebtechniken zur Herstellung von Haschisch sind gestattet, Extraktion durch Öle, Fette oder Alkohol NICHT! Lieder musst du es ja nach dem Decarben noch irgendwie lösen um es gleichmäßig zu verteilen, also Butter (Kekse) verwenden. Ab dem Punkt beginnt dann das "Problem". Ansonsten, ich mag diese Form des Konsum! Besonders wo man eben nicht aufdringlich wegen des doch für manche unangenehmen Geruch sein möchte.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man HIER sucht findet man sogar ein altes PDF: https://www.mikrocontroller.net/attachment/48091/Backen_mit_Hanf.pdf Entgegen aller Motzerei wurden in diesem Forum schon auch alternative Heilmethoden programmiert.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Es tut nimmer weh. Aber man brummt sich die Hose voll. Was auch immer du damals bekommen hast, war wohl nicht mehr genießbar wenn du solche Nebenwirkungen hattest.(?) So weit mir bekannt kann der Körper bei verschimmelten Blüten u.a mit Durchfall reagieren. Aber, dafür hat man halt ein Hygrometer bei der Trocknung und sorgt für gute, saubere, Belüftung. Solche Nebenwirkungen kenne ich nicht! Trockene Schleimhäute, gerötete Augen und ab und an leichte "Schnupfensymptome", also leicht verengte Nase waren bisher das "schlimmste" an Nebenwirkungen.
Benedikt L. schrieb: > Ganz erlig! Benedikt L. schrieb: > günsztig Benedikt L. schrieb: > Endstadion Benedikt L. schrieb: > meim Benedikt L. schrieb: > Flanzen Benedikt L. schrieb: > In eim Maisfeld Benedikt L. schrieb: > alternative Heilmethoden programmiert Entweder aktuell zuviel Volksdroge Nummer 1 oder damals zuviel Volksdroge Nummer 2. Und bei mir hagelt's Minuspunkte wenn ich "das" und "dass" verwechsle. Boah ey...
Jens M. schrieb: > Boah ey... Man! Jetze haste mich aber am Kantharken! Morgen im Kontor stehe ich wieder mein Mann! Versprochen!
Gerhard O. schrieb: > Nur - man soll sich aber nicht verleiten lassen, Tätigkeiten wie > Autofahren oder gefährliche Maschinen zu bedienen, auszuüben, wenn man > nicht mehr ganz unbeeinflusst ist. Also genau wie beim Alkohol!
Kilo S. schrieb: > mit einer kleinen Lampe > (Vipaspectra P600 zb., eigene Erfahrung: Budget Funzel, aber echt > Brauchbar!) Allerdings besser nicht den Treiber aufschrauben und reingucken (damit wird’s für dieses Forum wieder etwas mehr on-topic): Das ist ziemlich auf Kante genäht, um nicht von Pfusch zu reden, und man sollte unbedingt auch prüfen, ob die von außen anfassbaren Metallteile sicher mit PE verbunden sind, und das Ganze an einem funktionierenden FI/RCD hängt. Tatsächlich würde ich bei der Lampe in Erwägung ziehen, einen „ordentlichen“ Treiber draufzuschrauben. Was aber auch funktioniert: Es gibt diese E27-Leuchtmittel, bei denen auf einer Platine SMD-LEDs senkrecht nach unten zeigend angeordnet sind. Wenn man von denen für fünfzig Watt welche hernimmt und die Diffusoren abbaut, hat man auch eine ganz passable Beleuchtung für ein 40×40cm²-Zelt. Dimmen geht dann in Stufen über das Rausschrauben einzelner Leuchtmittel. Damit lassen sicher keine Ernterekorde erreichen, aber es drückt die Anfangsinvestition auch wieder um einige Euro. Nicht zuletzt ist dies hier ja ein Elektronikforum: Die LEDs kann man kaufen, PCBs kann man sich fertigen lassen und Treiber kann man auch selbst bauen – alles keine Hexerei :)
Jack V. schrieb: > Allerdings besser nicht den Treiber aufschrauben und reingucken Die ViparSpectra gehören schon zu den Besseren. Ich nutz die selbst auch, und das verbaute Netzteil ist von Meanwell, und hat sowohl einen mehrstufigen Schalter um die Leistung in Schritten zu 20% einzustellen, wie auch einen Eingang, um die Leistung durch ein ext. PWM-Signal zu steuern.
Benedikt L. schrieb: > In eim Maisfeld anbauen? Da muss man wohl wissen wann der Bauer > abrasiert. Und ist man dann noch im Bereich der Legalität Also in Niederbayern haben Jungbauern immer ihren Hanf im Maisfeld wachsen lassen. Vorgezogene Setzlinge und einmal die Woche bei Bedarf ordentlich gewässert! Legal war das nicht. Aber so billig konnte man nirgends das Anbauen! Auffällig wurde man nur, wenn man sich nicht vorsichtig verhielt. Halt Klappe halten und gut war`s.
Harry L. schrieb: > Ich nutz die selbst auch, und das verbaute Netzteil ist von Meanwell, > und hat sowohl einen mehrstufigen Schalter um die Leistung in Schritten > zu 20% einzustellen, wie auch einen Eingang, um die Leistung durch ein > ext. PWM-Signal zu steuern. Die P600 zu 60€ für 100W? Bin mir ziemlich sicher, genau das dort nicht gesehen zu haben, aber kann mich auch irren. Weder kann ich in deren Daten was von Meanwell lesen (und auf den Bildern von den hochgegangenen Treibern sah’s auch nicht so aus), noch sehe ich da den 0-10V-Eingang zum externen Dimmen. Die haben auch höherwertige Modelle, aber die P600 ist so ziemlich das Billigste vom Billigen. Dass dort der Treiber im Gehäuse ist und seine Wärme zusätzlich auf die LEDs geht, ist auch nicht optimal, btw.
Jack V. schrieb: > Die P600 zu 60€ für 100W? Bin mir ziemlich sicher, genau das dort nicht > gesehen zu haben Ich habe Diese: https://www.amazon.de/gp/aw/d/B0BNVFMJ5J/ und, die hat ein Meanwell-Netzteil incl. 2 * RJ12-Buchse zur Steuerung und Kaskadierung mehrerer Lampen. Die reicht für 60cm x 60cm Anbaufläche.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Hatte überlegt mir so ein Rabarber auf die Fensterbank zu stellen. Vor 2 Jahrzehnten zeigte mir ein Bekannter, schon gesetzteren Alters, ein paar solcher Pflanzen im Garten vor dem Haus, offen sichtbar. Und hat versichert, er wisse nicht, wie die da hinkamen.
:
Bearbeitet durch User
Harry L. schrieb: > Ich habe Diese: > […] Ja, die meinte ich hier nicht. Das ist die Klasse, in der sich auch die Einsteigermodelle von „Spider Farmer“ und „Mars Hydro“ zu ähnlichen Preisen befinden – die sind schon ganz ordentlich (hab neben SanLight auch eine Leuchte vom Spider Farmer hier hängen). Ich bezog mich auf diese: https://www.amazon.de/dp/B089QL9W7R
Jack V. schrieb: > hab neben SanLight > auch eine Leuchte vom Spider Farmer hier hängen Eine kleine SanLight (50W) hab ich hier auch noch liegen, aber, die finde ich deutlich überteuert, und das NT ist komplett vergossen, was ich auch nicht mag.
(prx) A. K. schrieb: > Pflanzen im Garten vor dem Haus Ganz dunkel erinnere ich mich vor ungefähr 15J in der Zeitung gelesen zu haben, dass die größten und schönsten Pflanzen in Oberbayern im Grünstreifen am Eingang einer Polizeistation gewachsen wären und nur durch Zufall erkannt worden wären.
Marci W. schrieb: > Rbx schrieb: >> Die Niederlande hat > > "haben" <SCNR> Stimmt, die Anzahl muss man auch mit umdenken. Kilo S. schrieb: > Hildegard von Bingen Es ist wohl davon auszugehen, die Kirchenleute selber nicht unbedingt alles wissen. Die Mönche und Nonnen früher mussten viel fasten, teilweise bis zu 3 Tage in der Woche. Nun weiß ich selber, dass gerade solche Art von Fastenübungen die Geruchssensibilität wie auch die Geschmackserlebnisse enorm steigern kann. Ein Beispiel wenn man besser riechen kann wäre: man kann Bäume riechen, auch von ein paar Metern weiter weg. Jeder Baum hat ein eigenes Geruchsprofil. Auch Straßen können ein deutliches eigenes Geruchsprofil haben. Je nachdem. Mittlerweile gibt es viele Steingärten da klappt das nicht mehr so gut. Aber - es gibt immer wieder deutliche Hinweise und Differenzierungsmöglichkeiten. Überlagern sich die Gerüche? Eher nicht. Es ist ganz ähnlich wie bei Klängen, oder wie bei einem Wimmelbild. Man lernt die Abstufung und die Mustererkennung verbessert sich von Zeit zu Zeit. Die Hildegard ist auch deswegen ein Geschenk, weil sie wissenschaftlich unterwegs war ("man schreibe alles auf") und so auch ein sehr gutes 1000 Jahre altes wertvolles Dokument abliefert.
Komisch, ich krieg das Zeug von allen Ecken geschenkt. Aber will's gar nicht. Gefühlt jeder baut das an. Wenn Du keine Freunde hast, bestell doch im Internet. Wenn das mit LSD geht dann sicher auch mit Gras. https://lsd-legal.de
Rbx schrieb: > Jeder Baum hat ein eigenes Geruchsprofil. Du, meine zwei Damen im Schrank, ein mal ein Feminisierter Indica/Sativa Hybride und eine Afghanische Landsorte (regulär) sind sogar bei weniger als 10cm Abstand deutlich Unterschiedlich im Geruchsprofil. Das kann ich gut wahrnehmen (noch! Werde ja auch älter. ;-) ) Abgesehen davon das Hanf von sich aus ziemlich aromatisch sein kann, meine Outdoor (Automatiksorte) hat nicht extrem aber doch deutlich von Woche zu Woche unterschiedliche aber im gesamten sehr fruchtig angenehmen Geruch verströmt. Jack V. schrieb: > Allerdings besser nicht den Treiber aufschrauben und reingucken (damit > wird’s für dieses Forum wieder etwas mehr on-topic): Das ist ziemlich > auf Kante genäht, um nicht von Pfusch zu reden, und man sollte unbedingt > auch prüfen, ob die von außen anfassbaren Metallteile sicher mit PE > verbunden sind, und das Ganze an einem funktionierenden FI/RCD hängt. > Tatsächlich würde ich bei der Lampe in Erwägung ziehen, einen > „ordentlichen“ Treiber draufzuschrauben. Bist du sicher das wir von der gleichen Lampe reden? Ich hab die Testweise für einige Stunden 100% auf 40x40 laufen lassen und das ohne Umluft/Abluft. Damit kam sie gerade eben in den "bedenklichen" Temperaturbereich bezüglich Verbrennung der Pflanzen. 35-37°C~Maximal für 100W in einem Schrank wo noch Luft nach oben (1,20m insgesamt, 80cm in der Vegi {LST, Gitter} frei) ist. Jack V. schrieb: > Was aber auch funktioniert: Absolut, hab ich im ersten Jahr auch gemacht. War brauchbar, allerdings ist die P600 schon eine "bessere" Sonne. Ich hab meine für 53€ inkl. 24h Lieferung ect.. auf Amazon geschossen. Bisschen Geduld und Prime findet man die zum super Preis. Rbx schrieb: > Die Hildegard ist auch deswegen ein Geschenk, weil sie wissenschaftlich > unterwegs war ("man schreibe alles auf") und so auch ein sehr gutes 1000 > Jahre altes wertvolles Dokument abliefert. Und schau mal, hier in DE sind wir gegenüber den USA auch von der Studienlagen noch 10 Jahre hinterher. Kreative Köpfe gibt es genug, gerade in diesem Themenfeld gibt's noch so viel nützliches zu entdecken, das belebt sozusagen sogar etwas altes Kulturgut und Potential auch im kleinen zu Forschen wieder. Wer weiß wer als nächstes auf diesem Gebiet was entdeckt was für positive Aufmerksamkeit sorgt.
Harry L. schrieb: > Bisher keine einzige Negativ-Bewertung in diesem Thread. > Ich hätte nicht gedacht, daß Cannabis-Konsum hier so viele Fürsprecher > hat. Macht ja nicht dumm und fördert Kreativität, entspannt Geist und Körper und hat viele andere positive Aspekte ohne Nebenwirkungen...
Mani W. schrieb: > ohne Nebenwirkungen... Wenigen, leerer Kühlschrank und trockener Mund sind auch irgendwie Nebenwirkungen. ;-) Ich wollte kurz noch ergänzen, auf so kleinen Flächen, auf die sich die P600 mit ihren 60x60cm in der Blüte (für gute Ergebnisse) bezieht, mah ja 100% Leistung angebracht sein, ich mit 40x40 gebe mich aktuell mit ~26cm Abstand und gemächlichen 45W zufrieden. Also ich muss gar nicht volle Leistung Fahren und kann sie selbst vorhandene Unzulänglichkeiten bezüglich des Leistungsmaximum bei dem vorhandenen Treiber hoffentlich ignorieren. Aber PE schau ich mir direkt mal an...
Beim einmaligen oder sehr seltenen Gebrauch, so dass die Dosis nicht gesteigert werden muss um die Wirkungsstärke zu erhalten, können Nebenwirkungen vernachlässigt werden.
Hm, PE ist bei meiner P600 auf alle Fälle Durchverbunden und überall am Gehäuse ohne Unterbrechung. Bisher nix negatives zu sagen.
Benedikt L. schrieb: > In eim Maisfeld anbauen? Da muss man wohl wissen wann der Bauer > abrasiert. Vor allem aus der Luft ist das gut sichtbar!
Ist hier eigentlich noch jemand im IRC zu Gange? Bisschen was ist ja noch an Netzwerken übrig.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Wenn Du keine Freunde hast, bestell doch im Internet. Wenn das mit LSD > geht dann sicher auch mit Gras. > > https://lsd-legal.de Leider nicht mehr lange! Das Katz-Und-Maus-Spiel geht weiter. Ich finde es ehrlich gesagt albern, dass die Politik mit allen Mitteln versucht, so harmloses Zeug wie LSD unbedingt zu verbieten. Genau genommen ist es doch so: durch die Kriminlisierung der meisten Drogen wird weltweit eine enorm hohe Anzahl von Straftätern generiert. Es soll Gefängnisse im Ausland geben, in denen 50% der Insassen wegen Drogendelikten einsitzen. Würde man die meisten der Drogen weltweit legalisieren, wären die Innenstädte und viele Länder der Welt nicht von maffiösen und kriminellen Organisationen durchsetzt.(*) Es ist absolut sicher, dass die Kriminalisierung der Drogen viel mehr Leid zu den Menschen bringt, als es die komplette Freigabe je könnte. Ohne genau Zahlen zu haben, schätze ich mal, dass 10x mehr Menschen durch die Kriminalisierung geschädigt werden als durch die Drogen selbst. Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass weltweit die für Drogendelikte verhängten Strafen eigentlich in keinem sinnvollen Verhältnis zur Schwere der Tat stehen, sprich: Drogendelikte werden weltweit enorm streng geahndet! Das ist weltweiter Konsens. Keine Ahnung, warum das so ist. Vielleicht muss sich die Welt da noch entwickeln, genau so wie bei der Gleichberechtigung der Frau... ciao Marci (*) Ja, meine Überlegungen mögen etwas irre klingen. So gesehen, könnte man ja auch alle Straftaten, also auch Mord, Diebstahl etc. entkriminalisieren. Damit wären dann die Gefängnisse leer und wir bräuchten keine Gerichte mehr. Aber so war das natürlich nicht gemeint!
Mani W. schrieb: > Benedikt L. schrieb: >> In eim Maisfeld anbauen? Da muss man wohl wissen wann der Bauer >> abrasiert. > > Vor allem aus der Luft ist das gut sichtbar! Würde ich nicht sagen. Entdeckt werden die Hanfplantagen meist durch den Bauern, der das Feld bestellt!
Marci W. schrieb: > Ohne genau > Zahlen zu haben, schätze ich mal, dass 10x mehr Menschen durch die > Kriminalisierung geschädigt werden als durch die Drogen selbst. Da solltest du unbedingt tatsächlich die Zahlen anschauen – das Gefühl täuscht da manchmal sehr. Auch gibt es Stoffe, die unbedingt reglementiert bleiben sollten, weil sie wirklich gefährlich sind. Meth und Crack sowie Fentanyl sind klassische Beispiele für Stoffe, die Menschen sehr schnell kaputtmachen und auch ihrem Umfeld erheblichen Schaden zufügen – aber es sind bei Weitem nicht die einzigen Stoffe. Und man muss da schon auch ehrlich sein: Selbst Cannabis ist ausdrücklich nicht frei von Problemen; manche Leute werden davon tatsächlich völlig aus der Bahn geworfen, bei anderen ist’s nicht ganz so dramatisch, hat aber nichtsdestotrotz für das Umfeld deutlich wahrnehmbare negative Auswirkungen. Insbesondere bei Jugendlichen gibt es auch recht deutliche Hinweise auf nachhaltige Beeinflussung der Entwicklung. Kilo S. schrieb: > Bist du sicher das wir von der gleichen Lampe reden? P600. Es geht dabei auch weniger um die insgesamt erzeugte Wärme – die dürfte sich bei den 100W-Modellen nicht sonderlich unterscheiden. Geht mehr um die Wärme, die nicht ausreichend schnell an die Umgebung abgegeben wird, sodass Komponenten thermisch überlastet werden und letztlich ausfallen – z.T. völlig unspektakulär, etwa immer dunkler werdende LEDs (was man ohne Messung nicht mal sicher wahrnimmt, weswegen der interessierte Elektronikbastler sich eine Vorrichtung zum reproduzierbaren(!) Messen der Helligkeit baut (um mal den Bezug zu diesem Forum wiederherzustellen), und einmal die neue Lampe als Referenz vermisst, um dann von Zeit zu Zeit den aktuellen Zustand damit zu vergleichen), z.T. durch einfachen Ausfall, manchmal aber auch spektakulär mit Geräusch, Rauch und Gestank. Billige und knapp dimensionierte Komponenten und auf das für die reine Funktion erforderliche Minimum reduzierte Schaltungen machen’s da nicht direkt besser.
Jack V. schrieb: > Da solltest du unbedingt tatsächlich die Zahlen anschauen – das Gefühl > täuscht da manchmal sehr. Auch gibt es Stoffe, die unbedingt > reglementiert bleiben sollten, weil sie wirklich gefährlich sind. Meth > und Crack sowie Fentanyl sind klassische Beispiele für Stoffe, die > Menschen sehr schnell kaputtmachen und auch ihrem Umfeld erheblichen > Schaden zufügen – aber es sind bei Weitem nicht die einzigen Stoffe. Das Problem ist eh, das gegeneinander aufzuwiegen. OK, Tote durch Drogenkriminalität kann man berücksichtigen. Es bleiben dann mindestens Leute, die wegen Drogenkosums und Drogenhandels im Knast sitzen, Leute, die wegen der hohen Preise auf dem Schwarzmarkt zur Beschaffungskriminalität gezwungen werden, sowie deren Opfer. Ich habe sicher noch weitere Aspekte vergessen... Jack V. schrieb: > Und man muss da schon auch ehrlich sein: Selbst Cannabis ist > ausdrücklich nicht frei von Problemen; manche Leute werden davon > tatsächlich völlig aus der Bahn geworfen, bei anderen ist’s nicht ganz > so dramatisch, hat aber nichtsdestotrotz für das Umfeld deutlich > wahrnehmbare negative Auswirkungen. Insbesondere bei Jugendlichen gibt > es auch recht deutliche Hinweise auf nachhaltige Beeinflussung der > Entwicklung. Ich habe nicht gesagt, man solle Kinderkekse mit Cannabis zulassen. ;-) Auch mit einer Altersbeschränkung wie bei Alkohol oder Tabakwaren wäre ich selbstverständlich einverstanden, meinetwegen auch auf Personen ab 20 Jahren. Ich habe auch keine Zahlen, aber wenn man mal die Anzahl der Toten allein durch Tabakkonsum und Alkohol berücksichtigt, ich denke, da können Drogen nicht mithalten. Und dass Drogen Nebenwirkungen haben, sollte auch kein Kriterium für ein Verbot sein. Da sollte man schon genau hinschauen, welche Nebenwirkungen das sind. Übelkeit, Schwindelgefühl, Durchfall, Verstopfung oder Bauchschmerzen sind da z.B. Arten von Nebenwirkungen, die man komplett ignorieren sollte. Und ja, Sachen wie Meth, Heroin (und evtl. auch Kokain) sind tatsähclich nicht ohne. Aber es gibt wahrlich einige Drogen, die man guten Gewissens legalisieren könnte, ohne dass es nennenswert negative Auswirkungen auf die Gesellschaft hätte. Und die "vielen gefährlichen" Substanzen, die Du siehst, sehe ich ehrlich gesagt nicht. Besonders stören mich halt die Verbote, die IMHO "aus Prinzip" erlassen werden, z.B. für LSD. Links zum Thema: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Drogen-schadenspotenzial-nutt-2010.svg https://www.hanfparade.de/ziele-motto/ueber-das-deutsche-btmg/gesellschaft/gefaehrlichkeit-drogen/ https://hanfverband.de/neue-studie-zur-gefaehrlichkeit-von-drogen-erschienen https://www.drugcom.de/news/alkohol-und-tabak-vor-cannabis/ https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence)_de.svg Viele Grüße Marcus
Jack V. schrieb: > Da solltest du unbedingt tatsächlich die Zahlen anschauen – das Gefühl > täuscht da manchmal sehr. Auch gibt es Stoffe, die unbedingt > reglementiert bleiben sollten, weil sie wirklich gefährlich sind. Meth > und Crack sowie Fentanyl sind klassische Beispiele für Stoffe, die > Menschen sehr schnell kaputtmachen und auch ihrem Umfeld erheblichen > Schaden zufügen – aber es sind bei Weitem nicht die einzigen Stoffe. > Und man muss da schon auch ehrlich sein: Selbst Cannabis ist > ausdrücklich nicht frei von Problemen; manche Leute werden davon > tatsächlich völlig aus der Bahn geworfen, bei anderen ist’s nicht ganz > so dramatisch, hat aber nichtsdestotrotz für das Umfeld deutlich > wahrnehmbare negative Auswirkungen. Insbesondere bei Jugendlichen gibt > es auch recht deutliche Hinweise auf nachhaltige Beeinflussung der > Entwicklung. Da stimme ich Dir voll zu! Wirklich gut differenziert argumentiert. Ich konsumiere kein Cannabis, Kokain und rauche nicht, aber ein Bierchen und Wein gönne ich mir. Was bei realer Betrachtung auch Drogen sind! Die Scheinheiligkeit besteht in meinen Augen darin, dass einerseits Alkohol gesellschaftsfähig ist, Cannabis aber strikt reglementiert (und fast noch verboten) ist. Personifizierte Scheinheiligkeit ist Bayern-Söder mit den exzessiven Sauforgien in Bierzelten, wo er zugleich gegen die Legalisierung von Cannabis wettert.
Rainer Z. schrieb: > Die Scheinheiligkeit besteht in meinen Augen darin, dass einerseits > Alkohol gesellschaftsfähig ist, Cannabis aber strikt reglementiert (und > fast noch verboten) ist. Alkohol kann man im Gegensatz zu anderen Drogen sehr gut dosieren, hält nicht die ganze Nacht wach, und wirkt nicht bewusstseinserweiternd. Jeder weiß wie man sein Kind ausnüchtern kann. Da wird ein Eimer ans Bett gestellt und gut.
Alexander schrieb: > Alkohol kann man im Gegensatz zu anderen Drogen sehr gut dosieren, hält > nicht die ganze Nacht wach, und wirkt nicht bewusstseinserweiternd. > Jeder weiß wie man sein Kind ausnüchtern kann. Da wird ein Eimer ans > Bett gestellt und gut. Alkohol ist ein ganz gewöhnliches Nervengift.
Restriktive Drogenpolitik und die Folgen: https://www.derstandard.at/story/3000000290639/fentanyl-statt-heroin-was-afghanistans-opiumflaute-fuer-oesterreich-bedeutet
Bis zu 1,6 Millionen Benzodiazepin-Junkies in Deutschland: https://www.aerzteblatt.de/archiv/schlaf-und-beruhigungsmittel-bis-zu-16-millionen-benzodiazepin-abhaengige-b882a7fe-a987-4e44-9816-18d41442dc29
Alexander schrieb: > Alkohol kann man im Gegensatz zu anderen Drogen sehr gut dosieren Ja, das sieht man bei den Leuten, welche die Kontrolle beim Saufen verloren haben, immer sehr gut. Insbesondere auch bei öffentlichen Besäufnissen. Jeder weiß, wie kontrolliert z.B. die Besucher des Oktoberfests ihr Saufgift zu dosieren in der Lage sind. Auf der anderen Seite frage ich mich an dieser Stelle, inwiefern man Cannabis denn nicht dosieren können sollte. Alexander schrieb: > hält nicht die ganze Nacht wach Du beziehst dich mit dem Zitat auf Cannabis. Das macht vieles – aber in der Regel nicht die ganze Nacht wach. Alexander schrieb: > und wirkt nicht bewusstseinserweiternd. Inwiefern soll das ein Argument sein? Alexander schrieb: > Jeder weiß wie man sein Kind ausnüchtern kann. Da wird ein Eimer ans > Bett gestellt und gut. Ähm … ja. Ausnüchtern beim Cannabis kann man ähnlich gestalten, nur dass man keinen Eimer benötigt. Man kann’s aber auch bei etwas Musik, einem netten Film, etwas Hausarbeit oder was auch immer man mag ausklingen lassen. Wer sein Kind allerdings mit was auch immer, ob Cannabis oder Alkohol oder anderen Substanzen, in eine solche Situation kommen lässt, sollte einen Prioritätstermin beim Jugendamt erhalten.
Jack V. schrieb: > Inwiefern soll das ein Argument sein? Stell dir einfach mal vor Dein Sohn ist auf einem 12h LSD Horrortrip. Er braucht einen Tripbegleiter und sehr viel Vertrauen (= Vertrauensperson) um die 12h rumzukriegen. In der Zeit kann er alle möglichen Ängste durchleben. Durch die veränderte Zeitwahrnehmung kann sich 1 min wie 10 min anfühlen. 10 min Angst können bleibende Schäden in der Psyche anrichten, er braucht also 12h psychologische Betreuung und einen geschützten Raum in dem er sich wohl fühlt (Setting) und du musst ihn bei guter Laune halten (Set). Bei zu viel Alkohol steckt er den Finger in den Hals und gut. Völlig egal wo er rumliegt, ob nun Krankenhausbett oder Gefängniszelle, er schläft einfach nur seinen Rausch aus und bedarf keiner Betreuung. Maximal eine Infusion. G. K. schrieb: > Bis zu 1,6 Millionen Benzodiazepin-Junkies in Deutschland Die liegen auch nur rum und stören keinen.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Stell dir einfach mal vor Dein Sohn ist auf einem 12h LSD Horrortrip. Er > braucht einen Tripbegleiter und sehr viel Vertrauen um die 12h > rumzukriegen Es geht hier nicht um LSD. Abgesehen davon: Wenn mein Kind LSD konsumieren würde, hätte ich im Vorfeld was falsch gemacht. Wäre mir dann aber immer noch lieber, als wenn es sich die Birne mit EtOH zu Brei saufen würde. Immerhin könnte ich einigermaßen sicher sein, dass das Kind aus der Erfahrung mit dem LSD was lernt – und sei es nur, die Finger davon zu lassen. Auch ist ein „Horrortrip“ nix, was in Stein gemeißelt wäre. Ein guter Tripsitter, und den sollte man immer dabei haben, ist durchaus in der Lage, die Reise in ruhigere Fahrwasser zurückzuführen.
"Laut Weltgesundheitsorganisation ist der Konsum von Alkohol unter allen psychotropen Substanzen am stärksten mit aggressivem Verhalten verbunden." https://www.aerzteblatt.de/archiv/alkoholbezogene-aggression-9444c5b4-1bae-4956-9cbe-fc3216d14b1b
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Ein guter > Tripsitter, und den sollte man immer dabei haben, ist durchaus in der > Lage, die Reise in ruhigere Fahrwasser zurückzuführen. Das ist doch genau mein Argument! Woher sollen diese "guten Tripsitter" kommen, wenn plötzlich 2 Millionen Alkies Drogen nehmen statt zu saufen? (prx) A. K. schrieb: > "Laut Weltgesundheitsorganisation ist der Konsum von Alkohol unter allen > psychotropen Substanzen am stärksten mit aggressivem Verhalten > verbunden." Ich denke der Betreuungsaufwand würde exorbitant steigen. Eine Ausnüchterungszelle reicht da nicht mehr.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Das ist doch genau mein Argument! Woher sollen diese "guten Tripsitter" > kommen, wenn plötzlich 2 Millionen Alkies Drogen nehmen statt zu saufen? Kann’s sein, dass du überhaupt keine eigene Erfahrung mit Psychedelika und insbesondere mit LSD hast? Ansonsten würde dir diese Vorstellung nämlich wohl nicht mal in den Sinn kommen. Auch geht es in diesem Thread auch um Cannabis – dort gibt es keine Trips, und es braucht auch keine Tripsitter. Wenn alle „Alkis“, wie du sie nennst, plötzlich auf THC umsteigen würden, wäre die Welt vermutlich innerhalb der nächsten vier Wochen ein besserer Ort. Weniger Gewalt, die Gründe aus denen die Leute sich mit dem Alk zu betäuben versuchten, können aufgearbeitet werden, das Gesundheitssystem wäre mit den körperlichen und mentalen Schäden, die EtOH verursacht, nicht länger dermaßen belastet, […]
:
Bearbeitet durch User
Es geht doch nicht um diejenigen die Erfahrung damit haben. Es geht um diejenigen die keine Erfahrung damit haben wenns legalisiert werden würde! Jack V. schrieb: > Auch geht es in diesem Thread auch um Cannabis – dort gibt es keine > Trips, und es braucht auch keine Tripsitter. Natürlich gibts auch hier Unfälle! Da fehlt Dir wohl die Erfahrung.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Wer sein Kind allerdings mit was auch immer, ob Cannabis oder Alkohol > oder anderen Substanzen, in eine solche Situation kommen lässt, sollte > einen Prioritätstermin beim Jugendamt erhalten. Jetzt wirst du ein bisschen arg streng, find ich. Das kannst du gar nicht verhindern das die so ab 15-16 anfangen da Erfahrungen zu sammeln. So lange sich die Kids nicht Täglich einen rauchen, oder gar Schlimmeres (leider gibt es das auf der Schule erstaunlich häufig) gehört das doch zum erwachsen werden dazu. Problematisch wird's bei unkontrolliertem, hochdosierten Dauerkonsum. Aber halt für alle, egal ob Jugendliche oder Erwachsene. Eine Frage der eigenen Disziplin, wobei das Umfeld einen nicht unerheblichen Einfluss hat. Ich stehe jetzt seit 20 Jahren morgens auf und bekämpfen meine Schmerzen mit Cannabis, aber der große kennt mich nicht schlaff, müde oder unkonzentriert in der Nähe ecke liegend, im Gegenteil, ich steh wie er früh auf und geh sogar meistens später ins Bett, trotz das ich alle 6 Stunden eine leichte Tagessorte (1:1,10%THC/10%CBD) rauche damit meine Schmerzen mich nicht einschränken. Wäre ich jetzt das Gegenteil, also dieses "Couch, Glotze, Spielekonsolen" Extrem, dann würde ich mit Sicherheit ein Negativbeispiel abgeben. Abgesehen davon ist Aufklärung (und bloß die Bienchen und Blümchen nicht vergessen!) heute das A und O. Nicht wie bei uns "alles böse, nimm's und du hängst irgendwann an der Nadel". Früherkennung ist auch ne Sache, geht mal an die Plätze wo eure Kinder sind, liegen da zufällig erstaunlich viele Luftballons (zufällig noch schwarze) herum, sollte man über so Themen wie Lachgas reden. Hier fing das vor zwei Jahren an, die Schule hat erst dieses Jahr überhaupt darüber informiert! Wir Eltern haben also 2 Jahre vorher angefangen unsern Kinde n zu erklären warum das zwar lustig aussieht, das es aber einfach den Spaß wegen dem hohen Risiko nicht wert ist. Der Umgang muss erst mal, wie soll man das ausdrucken... Gesellschaftlich ankommen, wenn ich meinen Kids Lügen bezüglich Drogen von damals so weiter verkaufen würde, anstelle mit echten Fakten aufzuklären, ermögliche ich keine objektive Entscheidung.
Alexander schrieb: > Natürlich gibts auch hier Unfälle! Da fehlt Dir wohl die Erfahrung. Es gibt keine Trips. Die meisten Unfälle entstehen durch zeitliche und dimensionale Fehleinschätzungen – nicht, weil Leute nicht mehr wüssten, wer, wo oder ob sie sind. Deswegen sollte man unbedingt auf die Bedienung von Fahrzeugen und schweren Maschinen verzichten – aber das gilt für jede psychotrope Substanz. Was meine Erfahrung angeht … ich will’s hier nicht im Detail darlegen, aber in meiner ersten THC-Konsumphase fing die Jahreszahl auf’m Kalender noch mit „19“ an. Auch die Zahl der von mir erfahrenen Substanzen bewegt sich bequem im zweistelligen Bereich. Ich denke, ich weiß sehr wohl, wovon ich hier schreibe.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Jetzt wirst du ein bisschen arg streng, find ich. Will ich nicht abstreiten. Liegt daran, dass ich weiß, was ein derartiger Konsum in dem Alter anrichten kann. Und wenn Alexander den Alkoholvollrausch von Jugendlichen so darstellt, als wäre das völlig normal und harmlos, dann bekomme ich angesichts dieses Wissens zugegebenermaßen leichte Probleme mit meiner Contenance. Hasst er Menschen?
Jack V. schrieb: > Ich denke, ich weiß sehr wohl, > wovon ich hier schreibe. Natürlich gibts Trips! Mit "Unfälle" meine ich Überdosierung, keine Unfälle. Aber hey... Dann viel Spaß beim nächsten Plätzchen backen oder Kakao. Da es keine Trips gibt kannst Du die Keksdose ja zu Weihnachten stehen lassen. ;)
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Bis zu 1,6 Millionen Benzodiazepin-Junkies in Deutschland: > > https://www.aerzteblatt.de/archiv/schlaf-und-beruhigungsmittel-bis-zu-16-millionen-benzodiazepin-abhaengige-b882a7fe-a987-4e44-9816-18d41442dc29 "Vermutlich kaum mehr als 128000 Benzodiazepin-Abhängige in DE!" "Die genaue Zahl der Benzodiazepin-Abhängigen ist bisher unbekannt, liegt unterschiedlichen Studien zufolge aber zwischen 128 000 und 1,6 Millionen Menschen in Deutschland."
Alexander schrieb: > Natürlich gibts Trips! Mit "Unfälle" meine ich Überdosierung, keine > Unfälle. Ja, dass du noch keinen Trip hattest, ist nun klargeworden. Natürlich kann man auch Hanfprodukte ungewollt überdosieren, keine Frage. Selbstverständlich kann das dann auch zeitweise unangenehm sein – insbesondere, wenn derjenige über keine Erfahrung mit THC verfügt – aber mit einem Trip hat das nun wirklich nicht viel zu tun.
Das ist einfach nur falsch! Du hast keine Ahnung. Jack V. schrieb: > Und wenn Alexander den > Alkoholvollrausch von Jugendlichen so darstellt, als wäre das völlig > normal und harmlos, Ich weiß nicht warum man mir immer die Worte im Mund rumdrehen will. Es ging hier um Argumente aus Sicht des Staates weshalb man Drogen nicht legalisieren sollte. Dazu habe ich angebracht, das Alkohol eine bewusstseinseinschränkende, ermüdende/betäubende Wirkung hat. Es ist keine bewusstseinserweiternde/wachhaltende Droge. Ich persönlich wäre wohl spontan eher dazu bereit an einem geselligen Abend ein Gläschen Wein zu nippen. Würde es um eine kleine Line gehen, eine Pille oder einen Joint, so würde ich mir das dreimal überlegen und dankend ablehnen, insbesondere wenn ich weiß ich muss am nächsten Tag wieder arbeiten.
Alexander schrieb: > Das ist einfach nur falsch! Du hast keine Ahnung. Kannst du das bitte argumentativ belegen? Alexander schrieb: > Jack V. schrieb: >> Und wenn Alexander den >> Alkoholvollrausch von Jugendlichen so darstellt, als wäre das völlig >> normal und harmlos, > > Ich weiß nicht warum man mir immer die Worte im Mund rumdrehen will. Du meinst also, dass du den Alkoholvollrausch von Jugendlichen mit Aussagen wie: Alexander schrieb: > Bei zu viel Alkohol steckt er den Finger in den Hals und gut. oder: Alexander schrieb: > Alkohol kann man im Gegensatz zu anderen Drogen sehr gut dosieren, hält > nicht die ganze Nacht wach, und wirkt nicht bewusstseinserweiternd. > Jeder weiß wie man sein Kind ausnüchtern kann. Da wird ein Eimer ans > Bett gestellt und gut. nicht als harmlos dargestellt hast?
:
Bearbeitet durch User
Nein. Ich habe nichts verharmlost. Es ging nur um den Betreuungsaufwand.
Jack V. schrieb: > Geht mehr um die Wärme, die nicht ausreichend schnell an die Umgebung > abgegeben wird, sodass Komponenten thermisch überlastet werden und > letztlich ausfallen – z.T. völlig unspektakulär, etwa immer dunkler > werdende LEDs (was man ohne Messung nicht mal sicher wahrnimmt, weswegen > der interessierte Elektronikbastler sich eine Vorrichtung zum > reproduzierbaren(!) Messen der Helligkeit baut (um mal den Bezug zu > diesem Forum wiederherzustellen), Die würde mich interessieren, magst die kurz vorstellen.(vielleicht in einem seperaten Beitrag, geht hier sicher sonst unter) Alexander schrieb: > Es ist keine bewusstseinserweiternde/wachhaltende Droge. Cannabis hält nicht wirklich wach, es gibt kreativ anregende Sorten und solches. Aber keine davon wird dich wie synthetische Drogen oder Kokain wach halten. Das sind absolut die gegensätzlichen Substanzen und Wirkungen zu Cannabis. Wer zu viel kifft wird einfach nur hungrig, durstig und irgendwann müde und schläft. Wenn es dir anders erging, dann mag das auf dich persönlich zutreffend sein, der überwiegende Teil der Bevölkerung reagiert nicht so.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Nein. Ich habe nichts verharmlost. Vermutlich sprechen wir dann verschiedene Sprachen.
Offensichtlich. Jack V. schrieb: > Auch die Zahl der von mir erfahrenen Substanzen bewegt > sich bequem im zweistelligen Bereich.
Kilo S. schrieb: > Die würde mich interessieren, magst die kurz vorstellen.(vielleicht in > einem seperaten Beitrag Ist gar nicht so hohe Wissenschaft. Im Grunde benötigt man nur einmal einen Sensor, der idealerweise das gesamte gewünschte Spektrum (PAR) abdeckt. LDR wäre die billigste Variante, am besten unter einem Diffusor; man kann ab auch sein Telephon mit einer App namens Photone bestücken. Der wichtige Teil dabei ist: Man muss einmal eine Referenzmessung machen, und man muss bei den subsequenten Messungen genau den gleichen Aufbau und insbesondere die Position des Sensors reproduzieren – ein Millimeter Abweichung hat da schon Auswirkungen. Ein Gestell mit fixer Position für Lampe und Sensor ist da eine gute Sache. Damit bekommt man keine absoluten Werte (auch, wenn insbesondere die Photone-Macher einem das weismachen möchten), aber man kann die Entwicklung seiner Lampe beobachten und so feststellen, wenn sie an Leuchtkraft und damit Wirkungsgrad verliert.
Alexander schrieb: > Das ist einfach nur falsch! Du hast keine Ahnung. Dir ist schon aufgefallen (ich glaube ich verstehe langsam worauf du hinaus willst, ja es gibt Berichte über "Trips" in anderen Foren!) das die Berichte über solche Trips alle im Zusammenhang mit Hybridsorten entstanden sind und viele davon Gelegenheitskonsumenten waren? Denen war die Sorte wohl zu heftig und daher die Wirkung schlagartig zu intensiv, von "wach für zwei Tage" hab ich da aber nichts gelesen. "Musik sehen" und ähnliches ja, starke Paranoia und Angstzustände ect.. die mögen den vielleicht auch lange wach gehalten haben. Aber, das ist wie mit Alkohol, eigentlich ganz gut dosierbar. Ist mir die übliche Mangel zu stark nehm ich beim nächsten mal ein Drittel und taste mich langsam ran bis zur gewünschten Stärke.
Alexander schrieb: > Offensichtlich. > > Jack V. schrieb: >> Auch die Zahl der von mir erfahrenen Substanzen bewegt >> sich bequem im zweistelligen Bereich. Möchtest du die jetzt aufgezählt haben, oder was ist die Intention deines Beitrags?
Jack V. schrieb: > Telephon mit einer App namens Photone bestücken. Inkl. Kalibrierung bereits geschehen. ;-) Jack V. schrieb: > Damit bekommt man keine absoluten Werte (auch, wenn insbesondere die > Photone-Macher einem das weismachen möchten), aber man kann die > Entwicklung seiner Lampe beobachten und so feststellen, wenn sie an > Leuchtkraft und damit Wirkungsgrad verliert. Die ist erst zwei Monate in Betrieb, ich kann aber nach dem Run mal messen und nach dem zweiten vergleichen.
Kilo S. schrieb: > ja es gibt Berichte über "Trips" in anderen Foren! Das Problem damit ist: Wer sowas in Verbindung mit THC schreibt, der war noch nie tatsächlich auf der Reise, hat noch keinen tatsächlichen Trip erlebt. Das ist, glaube ich, der Kern des Missverständnisses hier.
:
Bearbeitet durch User
Nö, ist kein Missverständnis. Die Dosis machts. Insbesondere bei anderen Formen des Konsums als rauchen. Kilo S. schrieb: > Aber, das ist wie mit Alkohol, eigentlich ganz gut dosierbar. Nur wenn Du selbst der Produzent bist. Auf der Straße kannst auch Du nicht sicher wissen wie Du etwas dosieren musst. Schon gar nicht als Erstkonsument.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Nö, ist kein Missverständnis. Ich denke doch: Was ein Trip ist, bestimmt die Substanz, nicht die Dosis. Wer tatsächlich bereits auf der Reise war, kommt mit Sicherheit nicht auf die Idee, einen THC-Rausch auch bei extremer Überdosierung, die häufig sowieso dazu führt, dass der Betroffene recht bald einschläft, als „Trip“ zu bezeichnen. Natürlich kann man hier argumentieren, dass die Begrifflichkeit doch nicht so wichtig wäre – aber wenn dann die Sachen, die man über Trips gelesen hat („Horrortrip“, Tripsitter, äußerlich 12h ohne Zeitgefühl, etc.), auf den THC-Rausch projiziert und auf der Basis diskutieren möchte, dann ist es problematisch, weil schlicht von falschen Voraussetzungen ausgegangen wird. Das ist, was dir oben passiert zu sein scheint. Alexander schrieb: > Auf der Straße kannst auch Du > nicht sicher wissen wie Du etwas dosieren musst. Schon gar nicht als > Erstkonsument. Kaum ein Erstkonsument wird sich völlig unvorbereitet auf der Straße irgendwas kaufen und es sich dann reinziehen. Üblicherweise bekommt er das von Freunden, die bereits Erfahrung mit dem konkret vorliegenden Stoff haben – und wenn die dem Erstkonsumenten bewusst eine zu hohe Dosis geben, dann sind es keine Freunde. Dramatisch ist das allerdings auch nicht, insbesondere nicht, wenn der Erstkonsument sich im Vorfeld informiert hat (was tatsächlich immer eine gute Idee ist, nicht nur in diesem Kontext). Mal Klartext, und bitte ehrlich: Welche Erfahrungen hast du mit THC?
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Natürlich kann man hier argumentieren, dass die Begrifflichkeit doch > nicht so wichtig wäre Ich verstehe zwar deinen Satz nicht, aber („Horrortrip“, Tripsitter, ohne Zeitgefühl, etc.) sind genau das was auf einem THC-Rausch passieren kann. Wenn auch keine 12h. Wenn Du das nicht als Trip bezeichnen willst ist das Deine Sache. Jack V. schrieb: > Kaum ein Erstkonsument wird sich völlig unvorbereitet auf der Straße > irgendwas kaufen und es sich dann reinziehen. Genau so mit der Legalisierung von Cannabis passiert.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Ich verstehe zwar deinen Satz nicht, aber („Horrortrip“, Tripsitter, > äußerlich 12h ohne Zeitgefühl, etc.) sind genau das was auf einem > THC-Rausch passieren kann. Okay, damit hat sich die nachgeschobene Frage nach deiner eigenen Erfahrung mit THC auch schon beantwortet: Offensichtlich ist das, was du hier zum Besten gibst, nicht deine Erfahrung – denn THC verursacht sowas nicht. Solltest du dem widersprechen, könnte ich es mir noch so erklären, dass du gepanschtes Gras bezogen hast – bei den synthetischen Cannabinoiden gibt’s durch aus auch Kandidaten, die tatsächlich so wirken können. Und genau das ist einer der wichtigsten Gründe, warum die Politiker ihren Mist endlich mal auf die Reihe bekommen sollen: Damit der dreckige Schwarzmarkt verschwindet, und Leute durch solchen Mist nicht länger zu Schaden kommen. Eine weitere Möglichkeit wäre, und ich will dir hier nichts unterstellen, eine latente Psychose, die durch den Konsum von THC manifest wird. Alexander schrieb: > Genau so mit der Legalisierung von Cannabis passiert. Der Kauf von Cannabis beim windigen Dealer auf der Straße ist ausdrücklich nicht legalisiert worden.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > THC verursacht sowas > nicht. > > Solltest du dem widersprechen, ... tue ich. Es gibt noch andere Konsumformen als rauchen. Überdosierung durch Kakao oder Plätzchen habe ich genannt. Das mit den 12h hatte ich korrigiert.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Wenn Du das nicht als Trip bezeichnen willst > ist das Deine Sache. Hm. Nein. Du kannst nicht ’nen Golf als Reisebus bezeichnen und jemandem, der’s nicht so sieht, erklären, dass das seine Sache wäre. Ein „Horrortrip“ ist eine angstvolle Ich-Auflösung – und das bringt THC nicht zustande. Alexander schrieb: > Es gibt noch andere Konsumformen als rauchen. Überdosierung > durch Kakao oder Plätzchen habe ich genannt. Ich kann dir gerne auch noch mehr nennen, mit denen man auf einfache Weise eine sehr hohe Dosis einnehmen kann: Dabs, Rosin, Öl, […] – das macht’s trotzdem nicht zu einem Trip. Intensiver Rausch, ja. Unter Umständen auch sehr unangenehm. Aber doch nicht im Ansatz mit einem Trip vergleichbar. Und wenn der Betroffene einen Rausch erwartet, und insbesondere etwas Erfahrung hat, braucht er keinen Betreuer. Anders sieht’s aus, wenn jemand, der vorher noch nie konsumiert hat unwissentlich THC in einer hohen Dosis eingenommen hat. Ist zwar immer noch kein Trip, kann aber durchaus unangenehm werden. Einen solchen Fall anzuführen, um zu zeigen, dass Alkohol doch viel harmloser ist, erscheint mir aber nicht so richtig sinnvoll.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt L. schrieb: > Wisst ihr was. Ich fahr zum Supermarkt und hol mir drei Kisten > Augustiner Edelstoff. > > PROST! Oder vielleicht auch lieber einen Kasten Paulaner Spezi. Und da weißt Du auch immer was drin ist. „Scholz“
Jack V. schrieb: > Das Problem damit ist: Wer sowas in Verbindung mit THC schreibt, der war > noch nie tatsächlich auf der Reise, hat noch keinen tatsächlichen Trip > erlebt. Das ist, glaube ich, der Kern des Missverständnisses hier. Mit ziemlicher Sicherheit sogar. Wenn man Augenflimmern als "Musik sehen" betrachtet zb. Aber ernsthaft, Augenflimmern kann man auch von der ersten Zigarette des Tages bekommen, selbst ungeübte sollten das erkennen können. Alexander schrieb: > Nur wenn Du selbst der Produzent bist. Auf der Straße kannst auch Du > nicht sicher wissen wie Du etwas dosieren musst. Schon gar nicht als > Erstkonsument. Nein! Du kannst IMMER von selbst die niedrigste Dosierung bei unbekannten Sorten verwenden. Er hat den Keks in der Hand und entscheidet wie viel er davon isst, beim backen zugibt usw.. Hatte dein Kollege das Zeug von grower nebenan? Von der Straße? Apotheke?
Rainer Z. schrieb: > Die Scheinheiligkeit besteht in meinen Augen darin, dass einerseits > Alkohol gesellschaftsfähig ist, Cannabis aber strikt reglementiert (und > fast noch verboten) ist. Scheinheiligkeit? Die ganzen Länder, wo Alkohol verboten wurde, haben diese Verbote wieder aufgehoben. Manche Drogen kann man zulassen, aber nicht ihre Schädlichkeit "verniedlichen". Bei Alkohol ist die Abhängigkeit erst nach Jahren gegeben. Das unterscheidet diese Droge von anderen!
Cha-woma M. schrieb: > Bei Alkohol ist die Abhängigkeit erst nach Jahren gegeben. Das > unterscheidet diese Droge von anderen! Auch Blödsinn.
Andere Dinge gibt es ganz legal im Supermarkt: https://www.drugcom.de/drogenlexikon/buchstabe-m/muskatnuss/
Alexander schrieb: > Cha-woma M. schrieb: >> Bei Alkohol ist die Abhängigkeit erst nach Jahren gegeben. Das >> unterscheidet diese Droge von anderen! > > Auch Blödsinn. Man säuft sich seine Droge halt schön.
Alexander schrieb: > G. K. schrieb: >> Bis zu 1,6 Millionen Benzodiazepin-Junkies in Deutschland > > Die liegen auch nur rum und stören keinen. Nö, die fahren am nächsten Tag Auto.
G. K. schrieb: > Nö, die fahren am nächsten Tag Auto. So wenig wissen kann man nicht haben... Wer auf Optitaen klebt, der fährt nicht am nächsten Tag Auto wenn er "ausgenüchtert" erscheint... Der wirft sich erst mal ne Ladung ein bevor er überhäuft fahrtüchtig ist. Den. Mit Entzugserscheinungen wie Krämpfen usw.. kannst du gar nicht fahren! Das ist richtig hartes Zeug, in der Familie noch mehr Schmerzpatienten, bekommt Fentanyl als Pflaster, da merkst du aber auch keine Ausfallerscheinungen!
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Kann’s sein, dass du überhaupt keine eigene Erfahrung mit Psychedelika > und insbesondere mit LSD hast? Ansonsten würde dir diese Vorstellung > nämlich wohl nicht mal in den Sinn kommen. Wollte ich auch gerade schreiben! ;-) > > Auch geht es in diesem Thread auch um Cannabis – dort gibt es keine > Trips, und es braucht auch keine Tripsitter. Wenn alle „Alkis“, wie du > sie nennst, plötzlich auf THC umsteigen würden, wäre die Welt vermutlich > innerhalb der nächsten vier Wochen ein besserer Ort. Weniger Gewalt, die > Gründe aus denen die Leute sich mit dem Alk zu betäuben versuchten, > können aufgearbeitet werden, das Gesundheitssystem wäre mit den > körperlichen und mentalen Schäden, die EtOH verursacht, nicht länger > dermaßen belastet, […] Wow, sehr guter Beitrag! Von mir +5! ciao Marci
Kilo S. schrieb: > G. K. schrieb: > So wenig wissen kann man nicht haben... Wer auf Optitaen klebt, der > fährt nicht am nächsten Tag Auto wenn er "ausgenüchtert" erscheint... > Der wirft sich erst mal ne Ladung ein bevor er überhäuft fahrtüchtig > ist. Den. Mit Entzugserscheinungen wie Krämpfen usw.. kannst du gar > nicht fahren! > > Das ist richtig hartes Zeug, in der Familie noch mehr Schmerzpatienten, > bekommt Fentanyl als Pflaster, da merkst du aber auch keine > Ausfallerscheinungen! Die Halbwertszeiten unterscheiden sich sowohl bei den verschiedenen Opiaten und Benzodiazepinen erheblich. Deine Erfahrungen mit Fentanyl kann man nicht auf die ganze Stoffklasse verallgemeinern.
Kilo S. schrieb: > Ist mir > die übliche Mangel zu stark nehm ich beim nächsten mal ein Drittel und > taste mich langsam ran bis zur gewünschten Stärke. Oder doch besser anders herum? ;-)
Chris D. schrieb: > https://www.aerzteblatt.de/archiv/schlaf-und-beruhigungsmittel-bis-zu-16-millionen-benzodiazepin-abhaengige-b882a7fe-a987-4e44-9816-18d41442dc29 > > "Vermutlich kaum mehr als 128000 Benzodiazepin-Abhängige in DE!" > > "Die genaue Zahl der Benzodiazepin-Abhängigen ist bisher unbekannt, > liegt unterschiedlichen Studien zufolge aber zwischen 128 000 und 1,6 > Millionen Menschen in Deutschland." Ich habe in meinem doch schon recht langen Leben genau 2x einen Tranquilizer genommen: 1. Vor einer wichtigen Prüfung im Studium. Ich leide sehr stark unter Prüfungsangst, Thema Verdauuungsstörungen, Blackout, Panikzustände... 2. Horrorprojekt auf der Arbeit: als selbstständiger SW-Entwickler war ich schon relativ häufig Feuerwehrmann in Automatisierungsprojekten, die lichterloh in Flammen standen! Aber irgend wo ist es auch mir zu viel geworden. Nachdem ich während der Arbeit dann bei meinem Doc angerufen und mit Selbstmord gedroht hatte, hat er mir umgehend einen Traquilizer verschrieben. :-) Also meine zwei Hausärzte, die ich bisher hatte, sind seeeehr restriktiv bei der Verschreibung von solchen Medikamenten! Die hätten mir in beiden Fällen ganz sicher nicht einfach so eine zweite Packung verschrieben. Ich hatte übrigens im Fall 1 genau zwei Tabletten genommen: eine einen Tag vor der Prüdung zum testen, und eine direkt vor der Prüfung. Die Prüfung lief zwar scheiße, aber es hat mir nix ausgemacht! ;-) (ich hatte die Prfg. dann überraschener Weise doch recht gut bestanden) Im 2. Fall habe ich auch nur 2 genommen. Ich glaube für mich war es schon beruhigend zu wissen, dass ich was nehmen könnte, wenn es zu sehr eskaliert auf der Arbeit. Aber die Wirkstoffe scheinen nicht ohne zu sein. Im Beipackzettel steht, dass man bereits nach einer Woche Abhängigkeiten entwickeln kann! ciao Marci
Jack V. schrieb: > Ansonsten würde dir diese Vorstellung > nämlich wohl nicht mal in den Sinn kommen. Marci W. schrieb: > Wollte ich auch gerade schreiben! ;-) Es ist bedauerlich wie wenige Menschen dazu in der Lage sind über ihren eigenen Tellerrand zu blicken.
Alexander schrieb: > Es ist bedauerlich wie wenige Menschen dazu in der Lage sind über ihren > eigenen Tellerrand zu blicken. Du trägst ja nun auch nicht gerade mit Fakten dazu bei, das von dir wahrgenommene Problem mit dem Tellerrand zu beheben. Umgekehrt scheinst du aber selbst ein Problem damit zu haben, deine Vorstellung von den Dingen mit der von anderen Leuten erlebten Realität dieser Dinge abzugleichen. Das hab ich früher™, vor der Teilfreigabe, allerdings sehr häufig erlebt: Menschen, die nie eine Tüte geraucht, geschweige denn eine Pappe oder eine Handvoll Pilze in den Mund gesteckt hatten, wollten mir erklären, wie so ein Rausch ist, was daran so gefährlich wäre, was das mit mir machen würde, warum das so viel schlimmer als Alkohol wäre, und so weiter. Der berühmte Satz mit dem Blinden und den Farben kam mir da häufiger in den Sinn, allerdings umgekehrt: Das ist, als wollte ein von Geburt an Blinder einem Sehenden die Farben erklären. Seit der Teilfreigabe kommt das glücklicherweise seltener vor: Viele von diesen Leuten haben erkannt, dass ihre Vorstellung zu großen Teilen von der Antidrogenpropaganda beeinflusst worden ist, und wenig mit der Realität zu tun hatte, als die beschworenen, nach den Vorstellungen zwangläufig folgenden Katastrophen nach der Freigabe ausgeblieben sind :)
Alexander schrieb: > Es ist bedauerlich wie wenige Menschen dazu in der Lage sind über ihren > eigenen Tellerrand zu blicken. Da Du mich zitiert hast: erläutere das bitte, ich kapiers nämlich nicht. Danke! ciao Marci
Siehst Du und genau das ist das Problem.
Alexander schrieb: > Siehst Du und genau das ist das Problem. Also Du wilst nicht kommunizieren? Dann lass es halt! Was soll dieses alberne Verhalten? Ich habe Dich freundlich und ehrlich um Klärung gebeten. Was soll dann Deine kindische Reaktion? <kopfschüttel> ciao Marci
G. K. schrieb: > Deine Erfahrungen mit Fentanyl Null! Das Zeug bekommt jemand aus der Verwandtschaft von mir. Allgemeine Erfahrungen (Ärztliche Verordnung) bezüglich schmerzen und Opiate sind bei mir durch! Ich wollte nicht wirklich was mit dem Kram zu tun haben. Das Zeug macht nicht nur schmerzen weg sondern auch irgendwie Birne Matsch, beim einen mehr beim anderen weniger und ich hab nicht gut drauf angesprochen. Ich war Recht zurückhaltend und informiert! Ich bin einer der wenigen Menschen die dank ihres Körper gar kein Kokain Vertragen würden, ich würde dabei drauf gehen können, sogar bereits beim ersten mal. Das wusste ich allerdings sehr früh und daher hab ich mich entsprechend verhalten. Und das gilt für eine Menge anderer Substanzen bei denen ich mir gut überlegt habe:"will ich das probieren?" auch. Mehr als häufig hab ich es lieber sein lassen.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Alexander schrieb: >> Das ist einfach nur falsch! Du hast keine Ahnung. Unser Alexander, ein voll entwickelter Bongo.
Jack V. schrieb: > Alexander schrieb: >> Ich verstehe zwar deinen Satz nicht, aber („Horrortrip“, Tripsitter, >> äußerlich 12h ohne Zeitgefühl, etc.) sind genau das was auf einem >> THC-Rausch passieren kann. > > Okay, damit hat sich die nachgeschobene Frage nach deiner eigenen > Erfahrung mit THC auch schon beantwortet: Offensichtlich ist das, was du > hier zum Besten gibst, nicht deine Erfahrung – denn THC verursacht sowas > nicht. Das was Alexander schrieb stimmt durchaus und gibt es. Dabei kommt es auf den Gehalt von THC und CBD an. Die Wirkung ist bei Menschen unterschiedlich. Das hängt auch noch davon ab, ob diese noch andere Drogen oder Medikamente nehmen. Wobei das gar kein Medikamentenmißbrauch sein muss, d.h. das Allergiemittel, Ibuprofen oder Blutverdünner können auch schon verursachen.
Und nach dem der Thread sowieso heute endet, macht es auch gar keinen Sinn, dass Alexander die Symptomvarianten noch vertieft um die vermeintlich Besserwissenden eines Besseren zu belehren.
:
Bearbeitet durch User
Würde ich auch nie tun. Wir haben doch hier schon drei absolute Drogenexperten bei denen es krasser abgeht als bei Raoul Duke und Dr. Gonzo. Da ist ein bisschen kiffen pillepalle dagegen. Über subjektive Einzelwahrnehmungen, Tachyphylaxie und Kreuztoleranzen diskutiere ich nicht mit Konsumenten. Erfahrungen sind einfach nichts wert und die gesellschaftlichen Aspekte werden komplett ausgeblendet. Ich muss mir auch nicht von einem Raucher anhören dass rauchen gut für die Nerven ist, mich interessieren die Krankenkassenleistungen.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Ich war Recht zurückhaltend und informiert! Ich bin einer der wenigen > Menschen die dank ihres Körper gar kein Kokain Vertragen würden, ich > würde dabei drauf gehen können, sogar bereits beim ersten mal. Das > wusste ich allerdings sehr früh und daher hab ich mich entsprechend > verhalten. Gilt das auch für Lokalanästhetika? (Vulgo Zahnarztspritze) Die sind teilweise Koks ziemlich ähnlich.
G. K. schrieb: > Gilt das auch für Lokalanästhetika? Hab ich bisher bei der Behandlung zwei mal bekommen, in Absprache mit dem Zahnarzt und unter vorzeigen des EU Notfallausweis, da gibt's anscheinend keine Probleme oder es gibt verschiedene. Alexander schrieb: > mich interessieren die Krankenkassenleistungen. Welche? Das sich gerade die Kassen wegen der Privatrezepte füllen? Alexander schrieb: > Über subjektive Einzelwahrnehmungen, Tachyphylaxie und Kreuztoleranzen > diskutiere ich nicht mit Konsumenten. Dann würd ich an deiner Stelle mal genau lesen, Einzelwahrnehmung bzw. Individuelle wirkweise hab ich bereits angesprochen, Tachyphylaxie ist wohl eher ne ausnahmeerscheinung im Zusammenhang mit cannabis, hab ich jedenfalls noch nichts darüber gelesen und Thema Kreuztoleranzen... Wenn du Sedativa und Hypnotika einwerfen musst und deshalb einen zu stärken und Langanhaltenden "Trip" bekommst, oder teilweise Antibiotika die den Abbau von THC senken, Vorher informieren? Oder nochmal die Frage: Sind eure Ärzte dumm? Oder noch bessere Frage: War das in Absprache mit einem (nicht Ansay oder wie die online Rezeptautomaten heißen) echten , physisch vorhandenen, in der selben Dimension befindlichen Arzt? Du kommst jetzt, mit Dingern um die Ecke, wo man sich echt nur fragen kann wieso der/du das unter den Umständen überhaupt ausprobiert hast! Medikamente mischen ist generell eine scheiß Idee, noch beschissen er ist es sich ohne Absprache mit Ärzten einem solchen Selbstexperiment zu unterziehen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
_de.svg){kind=link}