lineares vs. nicht-lineares IF Signal

[Jo T. (j_thalbach)]

Hi,

was ist der wesentliche Unterschied zwischen linearen und nicht-linearen 
IF Signale im Empfänger?

[Günter L. (Firma: Privat) (guenter_l)]

Gibt es nicht. Du meinst warscheinlich eine lineare
oder nichtlineare Verstärkerstufe. Eine lineare
Verstärkerstufe soll das Signal nicht verfälschen,
es soll am Ausgang genauso wieder rauskommen wie
es am Eingang anliegt, nur eben verstärkt.
Zum Beispiel wenn Musik oder Sprache verstärkt wird,
ist es am Ausgang verzerrt, wenn der Verstärker nicht
linear arbeitet.

[Rainer W. (rawi)]

Günter L. schrieb:
> Eine lineare
> Verstärkerstufe soll das Signal nicht verfälschen,
> es soll am Ausgang genauso wieder rauskommen wie
> es am Eingang anliegt, nur eben verstärkt.

Eine nichtlineare IF-Stufe verfälscht den wesentlichen Teil eines 
FM-Signals auch nicht. Es kommt immer drauf an, um welchen Parameter es 
geht.
Nur deshalb funktionieren z.B. Class C Endstufen.

[Jo T. (j_thalbach)]

Es geht um den Ausgang eines Empfängers im Anhang. Meine Frage: warum 
beides wenn der lineare ausreicht?

[Bernhard S. (gmb)]

Jo T. schrieb:
> Meine Frage: warum beides wenn der lineare ausreicht?

In dem Fall hat es wohl etwas mit digital predistortion zu tun. 
Vielleicht ist einer der Ausgänge das lineare Abbild des Eingangs und 
der andere "nicht lineare" gibt das Signal inklusive predistortion aus, 
das wäre dann nichtlinear (absichtlich-) verzerrt.

[Rainer W. (rawi)]

Jo T. schrieb:
> Es geht um den Ausgang eines Empfängers im Anhang.

Wie heißt der?

Solange dort nicht steht, was nicht-linear im Detail bedeutet, kann das 
sonstwas heißen. Was sind dazu für Daten angegeben?
Ein Radarempfänger wäre ein Beispiel, wo man gerne über einen weiten 
Dynamikbereich nicht-linear gucken möchte. Ein Empfänger für 
Einseitenband-Sprechfunk sollte das Signal dagegen ziemlich linear 
weiter leiten, solange man die Einstellung des Arbeitspunktes durch die 
AGC als quasistatisch betrachtet.

[Jo T. (j_thalbach)]

Es geht um diesen Empfänger: 
https://semco.com/wp-content/uploads/R300_Series.pdf

Inzwischen habe ich diese Beschreibung gefunden:
Linear 70 MHz outputs for antenna G/T measurements (analog is optimum)

Auf dem obigen Dokument steht jedoch:
Pre-d (70 MHz) Outputs: Linear, -10 ±2 dBm, 2 per Channel

Entspricht digital predistortion linearer Ausarbeitung?

Soweit ich verstehe ist eine digital predistortion nötig um das Signal 
unverfälscht anschliessend leistungsverstärken zu können. Ist das 
korrekt?

[Rainer W. (rawi)]

Jo T. schrieb:
> Soweit ich verstehe ist eine digital predistortion nötig um das Signal
> unverfälscht anschliessend leistungsverstärken zu können. Ist das
> korrekt?

Das kommt auf deinen Verstärker an.
In dem Artikel *Digital Predistortion for RF Communications: From
Equations to Implementation* von Claire Masterson/Analog Devices findest 
du u.a. ein paar Erklärungen zu dem Thema.
https://www.analog.com/media/en/analog-dialogue/volume-56/number-2/digital-predistortion-for-rf-communication.pdf

[Jo T. (j_thalbach)]

Danke.