Kaum bekannte Differenzverstärkerschaltung?

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Hallo,

die Differenzverstärkerschaltung im Anhang hat den Vorteil, dass sie 
eine sehr gute Gleichtaktunterdrückung aufweist ohne dabei auf präzise 
Widerstandverhältnisse angewiesen zu sein.

Ich habe diese Schaltung bisher nirgends gefunden. Leider gibt es noch 
keine Schaltplaninverssuche.

Wie heißt diese Schaltung? Wo wurde oder wird sie aktuell eingesetzt?

[H. H. (hhinz)]

Stefan H. schrieb:
> Wie heißt diese Schaltung?

Schnapsidee.

[Mark S. (voltwide)]

Ein link auf die Quelle wäre mal interessant (Elektor, Elo...?)

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Die 1mV-Spannungsquelle soll wohl dafür sorgen, dass über dem 
1kOhm-Widerstand genau 1mV abfallen?
Die Bildersuche mit lens.google bringt wenig brauchbares, und die KI 
erklärt mir nur welcher Mosfet das ist.

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Mark S. schrieb:
> Ein link auf die Quelle wäre mal interessant (Elektor, Elo...?)

Das ist wieder ein schwachsinniger Einfall von mir. Andere Leute müssen 
den Gedanken auch gehabt haben. Spätestens mit der Verfügbarkeit von 
günstigen und guten Instrumentationsverstärker-ICs wird sie sicherlich 
in Vergessenheit geraten sein.

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> Die 1mV-Spannungsquelle soll wohl dafür sorgen, dass über dem
> 1kOhm-Widerstand genau 1mV abfallen?

Ja, sie ist das Eingangssignal, also die Differenz. Der Gleichtakt ist 
damit 2.999,5 mV.

[Michael B. (laberkopp)]

Stefan H. schrieb:
> Ich habe diese Schaltung bisher nirgends gefunden

Ewig alt, high side current sense, mit einem OpAmp wie es der ZXCT1009 
tut und MOSFET:

      --+---SHUNT----+--
        |            |
        1k           |
        |            |
        +---------+  |
        |         |  |
       S|    /-|--+  |
 BS250  I|--<  |     |
  o.ä.  |    \+|-----+
        |
        +--------------- Spannungsabfall am SHUNT * 20
        |
       20k
        |
       GND

Kann halt keine negativen Differenzen und nicht exakt 0 liefern.

[Bruno V. (bruno_v)]

Stefan H. schrieb:
> Andere Leute müssen den Gedanken auch gehabt haben.
siehe Michaels übliche (vereinfachte) Version.

> Spätestens mit der Verfügbarkeit von günstigen und guten
> Instrumentationsverstärker-ICs wird sie sicherlich
> in Vergessenheit geraten sein.
Sie ist noch immer aktuell, wenn es darum geht, an einem Rail zu messen 
(also den Strom im Masse- oder Versorgungskreis). Die meisten OPs können 
ein Rail problemlos.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Wünschen kann man sich vieles, aber wie baut man eine präzise 
temperaturstabile 1mV-Spannungsquelle?

[Bruno V. (bruno_v)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> aber wie baut man eine präzise
> temperaturstabile 1mV-Spannungsquelle?

Stefans Schaltplan scheint eine Simu. Die 1mV sind das zu messende 
Signal, kein Schaltungsteil. Genauer: Ein Intrumentenverstärker mit 
Verstärkung 1000 an 3.000V und 3.001V (= 1.000V +- Gleichtakt an R2).

[Clemens L. (c_l)]

Stefan H. schrieb:
> Ich habe diese Schaltung bisher nirgends gefunden.

ohne SUB1: https://www.ti.com/product/INA168

[Hans F. (spartrafo)]

Stefan H. schrieb:
> Wie heißt diese Schaltung?

Nebelkerze für den Freitagsthread.

[Rainer W. (rawi)]

Stefan H. schrieb:
> die Differenzverstärkerschaltung ...

Welches sind die Eingänge, wo ist der Ausgang?
Ein Differenzverstärker ohne Verbindung zur Außenwelt ist sinnfrei.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Wenn man SUB1 und einiges anderes weglässt, endet man beim AD8905. ☺

[Abdul K. (ehydra)]

Rainer W. schrieb:
> Stefan H. schrieb:
>> die Differenzverstärkerschaltung ...
>
> Welches sind die Eingänge, wo ist der Ausgang?
> Ein Differenzverstärker ohne Verbindung zur Außenwelt ist sinnfrei.

Der Schaltplan ist halt bisserl komisch. Offensichtlich sind die 3V das 
störende Gleichtaktsignal und die 1mV das interessierende 
Differenzsignal.

[Abdul K. (ehydra)]

Cartman E. schrieb:
> Wenn man SUB1 und einiges anderes weglässt, endet man beim AD8905.
> ☺

??

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

sollte das vielleicht AD8505 heißen?
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD8505_8506_8508.pdf
einen 8905 gibt es jedenfalls nicht von analog.com

[Cartman E. (cartmaneric)]

Der AD8205 war gemeint. Ich hab es auch nicht kontrolliert,
weil die Bezwichnung ja mit eitem Link versehen wurde...