Hall-Sensor LED schalten

[Andreas S. (andreas_s515)]

Hallo,

es gibt kleine Platinen zu kaufen (siehe angehängtes Bild) auf denen 
eine LED, 2 ICs, eine Batterie  und ein Kondensator verbaut sind. Die 
LED läßt sich mit hilfe eines Magenten ein aund aus schalten.
Weiß jemand welche ICs dort verwendet werden ?
Ich gehe mal von einem Bipolaren-Latch-Hall-Sensor aus, aber die haben 
i.d.R. einen ziemlich großen Ruhestrom da wäre die Batterie sehr schnell 
leer. In meinem Fall ist auf den vermeindlichen Hall-Sensor der Code 
47432 zu sehen aber da finde ich so gar nichs in den 
Marking-Code-Listen.

[Niklas G. (erlkoenig)]

Andreas S. schrieb:
> Bipolaren-Latch-Hall-Sensor

Oder ein Switch statt Latch plus externes Toggle-Flip-Flop.

[Rainer W. (rawi)]

Andreas S. schrieb:
> Ich gehe mal von einem Bipolaren-Latch-Hall-Sensor aus, aber die haben
> i.d.R. einen ziemlich großen Ruhestrom da wäre die Batterie sehr schnell
> leer.

Die Batterie wäre nur dann schnell leer, wenn dauernd ein "ziemlich 
großer" Strom gezogen wird. Das Prinzip eines Hall-Sensors ist es nun 
einmal, die Ablenkung eines Stromes durch ein Magnetfeld auszunutzen. 
Was soll in dem Zusammenhang "Ruhestrom" bedeuten? Solange der Sensor 
misst, ist er nicht in Ruhe.

[H. H. (hhinz)]

Auf dem Foto ist ein CC6201ST zu erkennen.

[Michael B. (laberkopp)]

Rainer W. schrieb:
> Was soll in dem Zusammenhang "Ruhestrom" bedeuten?

Die 2mA aus dem Datenblatt.

Wird vielleicht nur 10% der Zeit aktiviert.

[H. H. (hhinz)]

Michael B. schrieb:
> Wird vielleicht nur 10% der Zeit aktiviert.

Wozu? Der Hallschalter frisst ohne Feld nur ein paar wenige µA.

[Niklas G. (erlkoenig)]

H. H. schrieb:
> Michael B. schrieb:
>> Wird vielleicht nur 10% der Zeit aktiviert.
>
> Wozu? Der Hallschalter frisst ohne Feld nur ein paar wenige µA.

Könnte ja sein dass das versehentlich über längere Zeit neben einem 
Magneten gelagert wird... Manche Hall -Sensoren haben ja schon so eine 
Duty Cycle Schaltung fix integriert, für Produkte, wo eventuell längere 
Zeit ein Magnet vorhanden sein könnte.

[H. H. (hhinz)]

Niklas G. schrieb:
> Könnte ja sein dass das versehentlich über längere Zeit neben einem
> Magneten gelagert wird... Manche Hall -Sensoren haben ja schon so eine
> Duty Cycle Schaltung fix integriert, für Produkte, wo eventuell längere
> Zeit ein Magnet vorhanden sein könnte.

Könnte auch sein, dass da eine Schutzschaltung gegen unsichtbare rose 
Einhörner eingebaut ist...

Da ist nichts weiter drauf als ein T-Flipflop in HC, und eben der 
omnipolare Hallschalter. Sowie natürlich eine LED. Den Kerko hat sich 
der Chinese erstaunlicherweise nicht gespart...

[Niklas G. (erlkoenig)]

H. H. schrieb:
> Da ist nichts weiter drauf als ein T-Flipflop in HC, und eben der
> omnipolare Hallschalter

War ja auch meine erste Vermutung.

H. H. schrieb:
> Könnte auch sein, dass da eine Schutzschaltung gegen unsichtbare rose
> Einhörner eingebaut ist...

Hall-Sensoren mit Duty-Cycle gibt es definitiv. Nur offenbar nicht mit 
Toggle-Funktion integriert. Daher vermutlich extern.

[H. H. (hhinz)]

Niklas G. schrieb:
> Hall-Sensoren mit Duty-Cycle gibt es definitiv.

So billig, dass die in so einem Cent-Produkt verbaut werden können?

[Rainer W. (rawi)]

Michael B. schrieb:
> Die 2mA aus dem Datenblatt.
>
> Wird vielleicht nur 10% der Zeit aktiviert.

Bei einem angegebenen Mittelwert von 5µA werden es wohl eher 5µA/2mA 
(I_DD(average) und I_DD(EN) im Datenblatt CC6201) sein, also 0.25%. Wie 
kommst du auf 10%.

H. H. schrieb:
> Der Hallschalter frisst ohne Feld nur ein paar wenige µA.

Wie soll ein Hall Sensor messen, ob ein Feld vorhanden ist, wenn er 
keinen Strom durch sein Hall-Element fließen lässt?
Das "Geheimnis" der geringen Stromaufnahme ist wohl eher, dass der 
Sensor nur alle 22ms für typisch 50µs eingeschaltet ist (T_period und 
T_awake im Datenblatt CC6201).

[H. H. (hhinz)]

Gaerade mal genauer ins Datenblatt des CC6201 gesehen. Der misst alle 
22ms für etwa 50µs wie es ums Feld steht. Daher der geringe 
Durchschnittsverbrauch.

[H. H. (hhinz)]

Rainer W. schrieb:
> Das "Geheimnis" der geringen Stromaufnahme ist wohl eher, dass der
> Sensor nur alle 22ms für typisch 50µs eingeschaltet ist (T_period und
> T_awake im Datenblatt CC6201).

Warst schneller.

[Niklas G. (erlkoenig)]

H. H. schrieb:
> Niklas G. schrieb:
>> Hall-Sensoren mit Duty-Cycle gibt es definitiv.
>
> So billig, dass die in so einem Cent-Produkt verbaut werden können?

Ein simpler RC-Oszillator kann nicht allzu teuer sein...? Wenn's schon 
ganze Mikrocontroller zu Cent-Preisen gibt...

[H. H. (hhinz)]

Niklas G. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Niklas G. schrieb:
>>> Hall-Sensoren mit Duty-Cycle gibt es definitiv.
>>
>> So billig, dass die in so einem Cent-Produkt verbaut werden können?
>
> Ein simpler RC-Oszillator kann nicht allzu teuer sein...? Wenn's schon
> ganze Mikrocontroller zu Cent-Preisen gibt...

Die werde ja auch in Riesenstückzahlen hergestellt.