5 keys analog keyboard und STM32

[Jük P. (tik-tak)]

Hallo
Ich habe vor eine 5 Taster Tastatur analog am STM32 anzuhängen.
Wie kann ich es umsetzen?

Mit STM32 habe ich fast keine Erfahrung, deswegen bin auf Hilfe 
angewiesen.

Diese Platine diese Platine
STM32F401CCU6 STM32F4 Mindest System Development Board 3,3 V 5V Modul 
ARM Cortex-M4 Micro Usb-schnittstelle 64KB 256KB Für Arduino
https://a.aliexpress.com/_Ezwj0uC

Danke.

[Norbert (der_norbert)]

Jük P. schrieb:
> Wie kann ich es umsetzen?

Messen. Umrechnen. Auswerten.

[Jük P. (tik-tak)]

An welchen GPIO von stm32 kann ich  A0 anlegen?

Sonst würde auch wie bei Arduino funktionieren?

[Norbert (der_norbert)]

Jük P. schrieb:
> An welchen GPIO von stm32 kann ich  A0 anlegen?

An einen, welcher für ADC Nutzung vorgesehen ist.

[Stephan (holziholz)]

Das hängt davon ab, welchen der unzähligen STM32 du genau hast. Die 
Antwort auf deine Frage steht dann in dem zugehörigen Datenblatt. Dort 
gibt es eine Übersicht wwelche Pins sich wie über den Pin Mux mit 
Sonderfunktionen belegen lassen.

[Cyblord -. (cyblord)]

Jük P. schrieb:
> Mit STM32 habe ich fast keine Erfahrung, deswegen bin auf Hilfe
> angewiesen.

Das Problem hat mit dem STM32 direkt nichts zu tun. Wie würdest du es 
für einen anderen Controller machen?

Ich habe den Verdacht dass du bei keinem Controller den ADC Eingang auch 
nur konfigurieren könntest. Kann das sein?
Wenn ja, dann einlesen, testen, lernen.

[Stephan (holziholz)]

Wenn du schon dabei bist, solltest du auch nachlesen, ob dein STM32 mit 
5 V betrieben werden kann oder ob der Pin 5 V tolerant ist. Sonst 
solltest du deine Schaltung nochmal überdenken.

[Cyblord -. (cyblord)]

Stephan schrieb:
> Wenn du schon dabei bist, solltest du auch nachlesen, ob dein STM32 mit
> 5 V betrieben werden kann oder ob der Pin 5 V tolerant ist. Sonst
> solltest du deine Schaltung nochmal überdenken.

Zumindest gibt es STM32 mit 5V toleranten Pins. Aber da niemand weiß von 
welchem der zum Glück nur drei STM32 Typen am Markt hier geredet wird 
kann man es nicht wissen.

[Jük P. (tik-tak)]

Ich habe diese Platine STM32F401CCU6.
https://a.aliexpress.com/_Ezwj0uC

Keypad kann ich auch mit 3,3v anspeisen oder?

[Cyblord -. (cyblord)]

Jük P. schrieb:
> Keypad kann ich auch mit 3,3v anspeisen oder?

Natürlich.

[Jük P. (tik-tak)]

Vielen Dank.
Dann werde ich mir eine Platine entwerfen und dann melde ich mich 
wieder.

[Bruno V. (bruno_v)]

Jük P. schrieb:
> diese Platine

Ist das ein Link auf die Tasten? Von den 1000 Möglichkeiten, 5 Taster an 
einen Pin zu legen, ist der angehängte Schaltplan keine Gute.

[Jük P. (tik-tak)]

Was wäre eine guter Schaltplan um 5 Taster auf 1 pin zu legen?)

Der angehängten Schaltplan funktioniert bestens auf arduino mega 2560.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Jük P. schrieb:
> Was wäre eine guter Schaltplan um 5 Taster auf 1 pin zu legen?)

Gibts irgendeinen vernuenftigen Grund, warum du nicht 5 pins an deinem 
STM32 fuer die 5 Knoepf' spendieren willst?
Der wird doch wohl genuegend GPIOs haben, oder?

Gruss
WK

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Bruno V. schrieb:
> ist der angehängte Schaltplan keine Gute.

Genau. Denn wenn jemand mal mehr als eine Taste gleichzeitig drückt, 
wird die Auswertung dessen unmöglich.

[Jük P. (tik-tak)]

Es muss auch ein Tft Spi display, 2 Temperatur Sensoren, 1 Buzzer, 1 
ds3231 Modul angeschlossen werden.

[Norbert (der_norbert)]

Schnipp … Schnipp … Schnipp …

[Sn60pb38cu2 (sn60pb38cu2)]

Dergute W. schrieb:
> ibts irgendeinen vernuenftigen Grund, warum du nicht 5 pins an deinem
> STM32 fuer die 5 Knoepf' spendieren willst?

Weil Er die Platine mit den Knöppen + Widerständen schon hat...

[Jük P. (tik-tak)]

Sebastian R. schrieb:
> jemand mal mehr als eine Taste gleichzeitig drückt,

Das kann man Softwaremässig auswerten nehme stark an.

Mit 5 Taster gültigen Werte nur 5, der Rest Müll und wurde als ungültig 
bewertet.

[Enrico E. (pussy_brauser)]

Jük P. schrieb:
> Dann werde ich mir eine Platine entwerfen

Wenn du die Platine selbst entwirfst, dann kannst du die 
Widerstandswerte logarithmischer anordnen, damit die Spannungen etwas 
linearer erscheinen und somit leichter ausgewertet werden können.

Das wird übrigens bei einem CP-Signal in einer Wallbox genauso gemacht. 
Da werden auch krumme Widerstandswerte genommen, um am Ausgang 
gleichmäßige Spannungsabstufungen wie 12 Volt, 9 Volt, 6 Volt und 3 Volt 
für eine bessere Auswertung zu erhalten.

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Jük P. schrieb:
> Es muss auch ein Tft Spi display, 2 Temperatur Sensoren, 1 Buzzer, 1
> ds3231 Modul angeschlossen werden.

Also mehr als genug Pins frei, das Problem anständig zu lösen.

[Jük P. (tik-tak)]

Ok. Dann werde mir übergangsplatine entwerfen und zeige hier auch.
Vielen Dank!

[Norbert (der_norbert)]

Jük P. schrieb:
> Sebastian R. schrieb:
>> jemand mal mehr als eine Taste gleichzeitig drückt,
>
> Das kann man Softwaremässig auswerten nehme stark an.
>
> Mit 5 Taster gültigen Werte nur 5, der Rest Müll und wurde als ungültig
> bewertet.

Ab einer gewissen Menge an Grundwissen, kann man zaghaft damit beginnen 
anzunehmen.
Diese Schwelle scheint noch lange nicht erreicht.

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Enrico E. schrieb:
> Wenn du die Platine selbst entwirfst, dann kannst du die
> Widerstandswerte logarithmischer anordnen, damit die Spannungen etwas
> linearer erscheinen und somit leichter ausgewertet werden können.

Wenn man auf die Analog-Pin-Krücke nicht verzichten möchte, könnte man 
es auch R2R-mäßig gestalten, damit auch eine Auswertung möglich ist, 
wenn mehrere Tasten gedrückt werden.

Wenn man wirklich nur noch einen einzigen Pin frei hätte: DS2408

[Wastl (hartundweichware)]

Jük P. schrieb:
> Es muss auch ein Tft Spi display, 2 Temperatur Sensoren, 1 Buzzer, 1
> ds3231 Modul angeschlossen werden.

So wie du schreibst klingt das nach einer Lebens(lang)aufgabe
derer du nicht mächtig bist.

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Jük P. schrieb:
> Das kann man Softwaremässig auswerten nehme stark an.

Nein. Es ist "Highest takes Priority" bei deiner Taster-Leiter. Wenn 
zwei Taster gedrückt werden, werden die Widerstände dazwischen 
kurzgeschlossen und es macht keinen Unterschied bei der Spannung.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Sebastian R. schrieb:
> Jük P. schrieb:
>> Es muss auch ein Tft Spi display, 2 Temperatur Sensoren, 1 Buzzer, 1
>> ds3231 Modul angeschlossen werden.
>
> Also mehr als genug Pins frei, das Problem anständig zu lösen.

Seh' ich auch so. Mach' erstmal einen Plan, an welche Pins du welche 
deiner geplanten Peripherie anschliessen kannst/willst/musst. Und erst 
ziemlich zum Schluss guckste dann, was noch an Pins uebrig ist und da 
kannst du dann geeignet deine Knoepf' anschliessen.
Egal, ob ich einen Spaziergang machen will oder zum Geldverdienen 
irgendwo hinlatschen muss: Ich giess mir vorher ohne Not doch keine 
Betonkloetze an die Fuesse. Also warum dann mit Gewalt sich komische 
Probleme einhandeln wollen, nur damit man danach mehr unbenutzte GPIOs 
am Board/µC hat?

Gruss
WK

[Wastl (hartundweichware)]

Dergute W. schrieb:
> Also warum dann mit Gewalt sich komische
> Probleme einhandeln wollen, nur damit man danach mehr unbenutzte GPIOs
> am Board/µC hat?

Es scheint bereits über die Vorstellungskraft des TO hinaus zu
gehen die vorhandene Taster-Platine modifiziert zu verwenden.

[Cyblord -. (cyblord)]

Jük P. schrieb:
> Es muss auch ein Tft Spi display, 2 Temperatur Sensoren, 1 Buzzer, 1
> ds3231 Modul angeschlossen werden.

Natürlich, natürlich. Ich nehme an die Anbindung an das Space Shuttle 
und den Teilchenbeschleuniger am CERN ist obligatorisch und muss nicht 
extra erwähnt werden.
Das ist exakt das richtige Projekt für jemand der nicht mal einen ADC 
konfigurieren kann.

[Kilo S. (kilo_s)]

Arduino Style:

#define ADCBUTTON A0
int button = analogRead(ADCBUTTON);

switch (button){
    case "ad wert":
        //Tuwas
        Break;
    ....

}

Auf der seriellen liest du den AD Pin aus und merkst dir die Werte für 
die Buttons.

Bevor du das nicht kannst ist das snippet oben nutzlos.

[Norbert (der_norbert)]

Kilo S. schrieb:
> Arduino Style:
> #define ADCBUTTON A0
> int button = analogRead(ADCBUTTON);
> switch (button){
>     case "ad wert":
>         //Tuwas
>         Break;
>     ....
> }
>
> Auf der seriellen liest du den AD Pin aus und merkst dir die Werte für
> die Buttons.

Das Originalposting war schon extrem Freitagswürdig.
Musst du da jetzt noch einen drauf setzen?

[Kilo S. (kilo_s)]

Wastl schrieb:
> Es scheint bereits über die Vorstellungskraft des TO hinaus zu
> gehen die vorhandene Taster-Platine modifiziert zu verwenden.

Wozu?

Jeder Button gibt am ADC einfach nur "kinderleicht" verständliche 
Zahlenwerte aus. Die müssen doch nur zugeordnet werden.

Ähnlich nur mit zwei AD Pins geht's auch mit Touchscreens, dort bekommst 
du X und Y und kannst durch eingrenzen sogar Felder als Buttons 
definieren ect.

Das ist tatsächlich eher einfach, vor allem mit Arduino.

Jük P. schrieb:
> Für Arduino

[Cyblord -. (cyblord)]

Kilo S. schrieb:
> Arduino Style:

initAllMyShit();
do();

[Wastl (hartundweichware)]

Norbert schrieb:
> Das Originalposting war schon extrem Freitagswürdig.

Durchaus .... es könnte heute Freitag sein - nicht nur auf dem Kalender.

[Kilo S. (kilo_s)]

Norbert schrieb:
> Das Originalposting war schon extrem Freitagswürdig.
> Musst du da jetzt noch einen drauf setzen?

Kein Witz, analogRead geht da in der Regel sogar ohne Pin Definition als 
Input. (Falls du auf den unvollständigen pseudocode ansprichst)

Aber, sofern die Frage echt ernst gemeint war, hat er so wenigstens 
Suchbegriffe um sich den Rest drauf zu schaffen.

Außerdem auch andere Besucher des Forum. Scheiß drauf ob's ein Troll 
ist!

Das Forum muss einfach auch in solchen Beiträgen ab und an mal 
hilfreiches für ernsthaft hilfesuchende beinhalten.

[Jük P. (tik-tak)]

Danke erstmal. Ja ich weiß das es funktioniert. Ich werde jetzt noch 
Schaltplan und die Platine erstellen.
Wenn fertig zeige hier es.
Und dann wird es bestellt und anschließend mit Software befasst.
Bei diesem Projekt muss ich auch eine GUI für ein Tft Monitor erstellen. 
Es ist viel zu tun)

[Norbert (der_norbert)]

Kilo S. schrieb:
> Kein Witz, analogRead geht da in der Regel sogar ohne Pin Definition als
> Input. (Falls du auf den unvollständigen pseudocode ansprichst)

Eher auf die Tatsache, dass gerade die STM32 ADCs ja besonders stabil 
und wiederholbar immer nur einen Wert (völlig ohne Rauschen) liefern. 
;-)

Kilo S. schrieb:
> Das Forum muss einfach auch in solchen Beiträgen ab und an mal
> hilfreiches für ernsthaft hilfesuchende beinhalten.

Das stimmt!

Hier mein Vorschlag: für einen n-Bit ADC eine 2**n große Tabelle 
definieren und für jeden ADC-Wert den passenden Button-Wert eintragen. 
Sauschnell!

[Kilo S. (kilo_s)]

Jük P. schrieb:
> Bei diesem Projekt muss ich auch eine GUI für ein Tft Monitor erstellen.
> Es ist viel zu tun)

Tipp: Schönheit kommt hinterher!

Als erstes mach dich mal mit dem MCU und den Funktionen vertraut, vor 
allem (gerne gemachter Fehler) welcher Pin, welchen Zustand,wann hat 
oder annimmt. Gerade beim einschalten willst du nicht das ein Pin oder 
mehrere unerwünschte schaltzustände hat.

Wenn dir eine Pumpe mal das Hosenbein vollgesaut hat weil du darauf 
nicht achtest, erinnerst du dich dran. ;-)

[Kilo S. (kilo_s)]

Norbert schrieb:
> Eher auf die Tatsache, dass gerade die STM32 ADCs ja besonders stabil
> und wiederholbar immer nur einen Wert (völlig ohne Rauschen) liefern.
> ;-)

OK, stimmt.

Für eben schnell am Handy tippen erschien mir das als Anfang allerdings 
ausreichend. Auf den Rest (Mitteln ect.) stößt er fast in jedem Tutorial 
von selbst.

[J. T. (chaoskind)]

Norbert schrieb:
> Hier mein Vorschlag: für einen n-Bit ADC eine 2**n große Tabelle
> definieren und für jeden ADC-Wert den passenden Button-Wert eintragen.
> Sauschnell!

Aber nur, wenn der ADC um weniger als LSB rauscht. Und die kleinste 
Spannubgsänderung sollte auch größer als ein LSB sein. Sonst haste ja 
wieder mehrere mögliche ADC-Werte pro Button, das würdw die Tabelle dann 
wieder aufblähen.

[Roland F. (rhf)]

Hallo,
Norbert schrieb:
> Hier mein Vorschlag: für einen n-Bit ADC eine 2**n große Tabelle
> definieren und für jeden ADC-Wert den passenden Button-Wert eintragen.
> Sauschnell!

Der ST32 läuft mit 3,3V und soweit ich weiß hat er einen 12Bit-ADC. 
Deine Tabelle hat also 2^12-Einträge. Jedes Bit entspräche einer 
Spannungsdifferenz von rund 0,8mV.
Ich kann mir nicht vorstellen das du bei derart kleinen Differenzen 
sicher jede Tastenkombination wiederholt exakt detektieren kannst.

rhf

[Enrico E. (pussy_brauser)]

Man könnte auch einen Quarz-Oszillator mit einem CD4060 aufbauen und 
dann an den Ausgängen Q7, Q8, Q9, Q10 die entsprechenden Frequenzen mit 
den Tastern abgreifen und mit dem STM32 auf plus/minus 10 Hz genau 
auswerten.

[Kilo S. (kilo_s)]

Das ist etwas, da muss ich auch noch dran arbeiten.

Diese ganzen mathematischen Entsprechungen die man für sowas nutzen 
kann.
Gibt's bestimmt eleganter.
Eine Lösung wäre wie beim Touchscreen als Anfänger, wobei davor 
gemittelt werden muss.

If(val <= xxx & val >= xxx){
}...

Die Intensität des Tastendruck hat auch Einfluss, gute Taster mit 
reproduzierbarem guten Übergang sind da zu bevorzugen.

[Norbert (der_norbert)]

J. T. schrieb:
> Norbert schrieb:
>> Hier mein Vorschlag: für einen n-Bit ADC eine 2**n große Tabelle
>> definieren und für jeden ADC-Wert den passenden Button-Wert eintragen.
>> Sauschnell!
>
> Aber nur, wenn der ADC um weniger als LSB rauscht. Und die kleinste
> Spannubgsänderung sollte auch größer als ein LSB sein. Sonst haste ja
> wieder mehrere mögliche ADC-Werte pro Button, das würdw die Tabelle dann
> wieder aufblähen.

Er will fünf Tasten erkennen, also "um jeden ADC-Wert herum" die 
Tastennummer eintragen bis man in den Wirkungsbereich der nächsten Taste 
kommt.

Roland F. schrieb:
> Der ST32 läuft mit 3,3V und soweit ich weiß hat er einen 12Bit-ADC.
> Deine Tabelle hat also 2^12-Einträge.
Korrekt, so isses geplant.

> Jedes Bit entspräche einer
> Spannungsdifferenz von rund 0,8mV.
Völlig egal.

> Ich kann mir nicht vorstellen das du bei derart kleinen Differenzen
> sicher jede Tastenkombination wiederholt exakt detektieren kannst.

Siehe vorherige Erklärung.


PS. Obschon diese Herangehensweise zu 100% funktioniert, reiht sie sich 
doch in die illustre Gruppe der Freitagsideen ein.
(Nur um's noch einmal hervor zu heben.)

PPS. Anstelle der Button-Nummern könnte man in die Tabelle auch 2**n 
Funktionspointer eintragen, zu denen bei Tastendruck gesprungen wird.
(Nur um die Gruppe der Ideen noch einmal zu erweitern.)

[Norbert (der_norbert)]

Kilo S. schrieb:
> Das ist etwas, da muss ich auch noch dran arbeiten.
>
> Diese ganzen mathematischen Entsprechungen die man für sowas nutzen
> kann.
> If(val <= xxx & val >= xxx){
> }...

Wenn du jetzt noch ein weiteres Ampersand spendierst…

[J. T. (chaoskind)]

Norbert schrieb:
> also "um jeden ADC-Wert herum" die Tastennummer

Und kannst in einem Tabellenplatz einen Wert oder einen Wertebereich 
schreiben?

Also das Grundprinzip, mit dem ADC mehrere Taster an einen Pin zu 
hängen, es unterliegt aber halt einschränkungen

[Norbert (der_norbert)]

J. T. schrieb:
> Und kannst in einem Tabellenplatz einen Wert oder einen Wertebereich
> schreiben?

Nur einen einzigen Wert (die Tastennummer).
Das ist ja das betörend Einfache an diesem Ansatz. Kein Rechnen, kein 
Vergleichen.
Aber man kann (und muss) die Tastennummer an mehreren Positionen 
eintragen (Abhängig von der Qualität des ADC und der zu erwartenden 
Störungen).

Der gelesene ADC-Wert ist der Index in die Tabelle.
Der jeweilige Inhalt ist dann sofort die Tastennummer.

Von dieser Vorgehensweise ist bei einem 24-Bit Wandler aber eher 
abzuraten.

[Mario M. (thelonging)]

Enrico E. schrieb:
> Wenn du die Platine selbst entwirfst, dann kannst du die
> Widerstandswerte logarithmischer anordnen, damit die Spannungen etwas
> linearer erscheinen und somit leichter ausgewertet werden können.

Dann kann man ganz schlau sein und die Teilerverhältnisse so 
dimensionieren, dass die oberen Bits des ADC direkt dem Tastencode 
entsprechen. Eine Tabelle braucht man sonst aber nicht unbedingt. Bei 5 
Tasten sind einfach nur 5 Vergleiche notwendig. Im übrigen ist der 
Schaltplan des TO falsch. Die Widerstände sind nicht gleich groß.

[Jük P. (tik-tak)]

Hier ist meine 5 Key Tastatur.
Schaltplan mit STM32 kommt noch.

[Bauform B. (bauformb)]

Besser, weil stromsparend! Aber mit 10uF zu langsam. Die 100n alleine 
sollten reichen.

[Wastl (hartundweichware)]

Ich halte eine 6-Tasten Version eines solchen Keyboard oft
für günstiger wegen des Bedienungskomforts.

Bei mir gibt es für solche Anwendungen neben den Pfeiltasten
immer eine Taste "Enter/Select" und eine "Back/Cancel". Denn
manchmal möchte man das, was man gewählt hat, auch einfach
wieder rückgängig machen. Dies ins Auswahl-Menü einzubauen
macht die Bedienung einfach weniger intuitiv.

[Wastl (hartundweichware)]

Wastl schrieb:
> Ich halte eine 6-Tasten Version eines solchen Keyboard oft
> für günstiger wegen des Bedienungskomforts.

Hier mal schnell was aus der Schublade geholt ....

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Jük P. schrieb:
> Hier ist meine 5 Key Tastatur.
Wenn du schon auf Betonstiefel stehst, dann nimm die doch wenigstens in 
gaengigen Groessen...

scnr,
WK

[Wastl (hartundweichware)]

Jük P. schrieb:
> Hier ist meine 5 Key Tastatur.
> Schaltplan mit STM32 kommt noch.

Dann wird der Freitags-Thread vielleicht doch noch zu einem normalen?

Wenn man sowieso schon SPI braucht um ein Display anzusteuern,
bietet es sich an die fünf oder sechs Tasten mit einem Schiebe-
register einzulesen. Das spart Pins und es ist genauer als die
ADC-Lösung. Man braucht neben den SPI Leitungen nur zwei
Leitungen mehr um ein 74xx165 fürs serielle Einlesen anzusteuern.

Siehe: 
https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Schieberegister

[Wastl (hartundweichware)]

Wastl schrieb:
> Man braucht neben den SPI Leitungen nur zwei Leitungen mehr

OK, das war nicht ganz richtig, man braucht für die MOSI-Leitung
ggf. noch ein Enable-IC damit sich die SPI Teilnehmer nicht ins
Gehege kommen (wenn das SPI Display auch gelesen werden soll).
Vielleicht ein LVC1GT125 .....

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Wastl schrieb:
> Ich halte eine 6-Tasten Version eines solchen Keyboard oft
> für günstiger wegen des Bedienungskomforts.

Das auf jeden Fall, ja.

> Bei mir gibt es für solche Anwendungen neben den Pfeiltasten
> immer eine Taste "Enter/Select" und eine "Back/Cancel".

Hmmm... Ich bevorzuge eine etwas andere Funktionalität. Wenn man mal von 
einem mit den Richtungstasten bedienbaren Menü ausgeht, ist ja die 
Back/Cancel-Funktion effektiv bereits durch die Richtungstaste "links" 
umgesetzt.

Die sechste Taste benutze ich analog zur rechte Maustaste eines PC zum 
Aufruf eines Umgebungsmenüs, über den ALLE Funktionen für die 
entsprechende Node erreichbar sind.

In diesem Umgebungsmenü gibt es immer auch eine Default-Funktion. Genau 
diese kann aber auch direkt über den "Enter/Select"-Knopf erreicht 
werden, also ohne Aufruf des Umgebungsmenüs.

Nach diesem Schema kann man die Navigation in einem als Baum 
organisierten Datenbestand und einer Funktionssammlung ziemlich gut und 
logisch konsistent umsetzen.

Aber klar: Bedienphilosophien gibt viele und man kann über die 
jeweiligen Vor- und Nachteile hervorragend streiten.

[Jük P. (tik-tak)]

Schaltplan denke ich fertig, bleibt noch die Platine zu entwerfen.

Es ist auf dem Schaltplan noch keine Tastatur + 6 Ausgänge für die 
ansteuerung von 6 Relais. Entweder ich mache/definiere gleich oder dann 
später.

[Jük P. (tik-tak)]

Hier auch die Platine

[Bruno V. (bruno_v)]

Jük P. schrieb:
> Es ist auf dem Schaltplan noch keine Tastatur + 6 Ausgänge für die
> ansteuerung von 6 Relais.

Mit SPI kannst Du mit 1 Pin ein (oder beliebig viele) Schieberegister 
anschließen. Und damit 8 oder 80 Taster einlesen. Weit schneller als mit 
dem ADC.

Geht auch mit I2C, ist aber deutlich spezieller und nicht beliebig 
kaskadierbar.

Beides verwendest Du ja bereits, kennst Dich also früher oder später 
damit aus.

Relaisausgänge genauso.

[Wastl (hartundweichware)]

Jük P. schrieb:
> Hier auch die Platine

Ich bin gespannt wie wir hier den ganzen KI-Scheiss abhandeln werden.

[Alexander (alecxs)]

Jük P. schrieb:
> Diese Platine diese Platine
> STM32F401CCU6 STM32F4 Mindest System Development Board

Das Ding nennt sich STM32 Black Pill Board. Dafür gibts Unterstützung in 
Arduino.

https://github.com/stm32duino/Arduino_Core_STM32/blob/main/variants/STM32F4xx/F401CC(F-U-Y)_F401C(B-D-E)(U-Y)/PeripheralPins_BLACKPILL_F401Cx.c

[Jük P. (tik-tak)]

Vielen Dank)
Ja es ist ein STM32 Black Pill Board. Ich habe viel vor). Bei 
STM32F401CCU habe ich vergessen Steckerleisten anzulöten.

Zum Glück habe ich anderes STM32F407ZGT6 Board und da bin ich gerade 
STM32CubeMX mit GUI auszuprobieren.

[Wastl (hartundweichware)]

Jük P. schrieb:
> Entweder ich mache/definiere gleich oder dann später.

So .... wann ist denn jetzt "gleich" und wann "später"?

[Jük P. (tik-tak)]

Ich habe erst mal eine Testplatine erstellt, die muss ich prüfen und 
wenn layout ok. Dann bestellen. Auf der Platine sind alle Pins 
ausgeführt. Die Platine werde ich Mitte Januar 2026 bekommen, erst dann 
kann ich testen.
Ich habe dann alle Möglichkeiten offen.

Im Moment beschäftige mich mit cubemx,Keil touchgfx usw.

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Jük P. schrieb:
> Die Platine werde ich Mitte Januar 2026 bekommen, erst dann
> kann ich testen.
> Ich habe dann alle Möglichkeiten offen.

Warum nicht auf ein Steckbrett? - Dann hast Du gleich ein Ergebniss.

[Harald K. (kirnbichler)]

Könnte er löten, könnte er auch einen Prototypen auf einer 
Lochrasterplatine herstellen ...

[Wastl (hartundweichware)]

Harald K. schrieb:
> Könnte er löten, könnte er auch einen Prototypen auf einer
> Lochrasterplatine herstellen ...

Ja, leider kann seine KI nicht löten.

[Rahul D. (rahul)]

Wastl schrieb:
> Ja, leider kann seine KI nicht löten.

Das war auch mein erster Gedanke.

[Alexander (alecxs)]

Löten kann er, QFN und BGA.

[Rahul D. (rahul)]

Alexander schrieb:
> Löten kann er, QFN und BGA.

er vielleicht, aber nicht die KI.

[Harald K. (kirnbichler)]

Alexander schrieb:
> Löten kann er, QFN und BGA.

Behauptet er, aber hat das schon mal jemand gesehen?

[Cyblord -. (cyblord)]

Jük P. schrieb im Beitrag #7974018:
> Jedem KI Trolle scheiß ich voll den Mund)

Dafür bitte den Fetish/Kink Bereich des Forums nutzen.

[Rahul D. (rahul)]

Jük P. schrieb im Beitrag #7974018:
> Jedem KI Trolle scheiß ich voll den Mund)

auch noch ne schlecht erzogene KI.

[Kilo S. (kilo_s)]

Ich muss dringend endlich mal an der DrawString und DrawChar Funktion 
was ändern! ;-)

Jük P. schrieb im Beitrag #7974018:
> Jedem KI Trolle scheiß ich voll den Mund)

Es gibt hier zwar ein paar die KI Texte nutzen und zitieren. Hier hab 
ich allerdings noch keinen davon entdeckt.

Also Vorsicht! Sonst kommen geich alle (Inklusive meinem!) Ärsche des 
Forums als geballte macht über dich und scheißen dich mal voll! In eine 
tiefe Zisterne gesperrt ohne Schwimmflügel!

Im realen Leben hättest du für so nen Spruch, alleine von mir(!) eine 
gezimmert bekommen das es dir die Murmel abschraubt!

Hier ärgere ich mich das so ein Verhalten dazu führen wird das die 
hilfreichen Vorschläge mal wieder untergehen!