Koaxkabel: nicht monoton steigende Dämpfung realistisch?

[Gerd E. (robberknight)]

Hallo,

ich habe mich nach verschiedenen Koaxkabeln umgeschaut und bin auf 
dieses hier gestoßen:

FTS Henning FTS-H 200 Flex

https://www.fts-hennig.de/antennenkabel/meterware/koaxialkabel-fts-h-200-flex

Dort wird die Dämpfung über die Frequenz wie folgt angegeben:

Frequenz [dB/100m]
10 MHz  2.6
100 MHz 8.0
400 MHz 16.30
700 MHz 2.3
0.8 GHz 23.40
1.0 GHz 26.40
1.8 GHz 1.40
2.4 GHz 42.50
3.0 GHz 48.10
3.5 GHz 1.9
6.0 GHz 72.90

Das ist also eine nicht monoton steigende Abhängigkeit zwischen Frequenz 
und Dämpfung. Und das kommt mir sehr seltsam vor. Von anderen Kabeln 
kenne ich da immer eine monoton steigende Abhängigkeit.

Sind diese Werte realistisch?

Oder deutet das eher auf ein Messfehler hin, z.B. könnten Reflexionen 
die Messung verfälscht haben?

Bei 700 MHz könnte es noch ein Fehler in der Kommastelle sein und 23 
dB/100m gemeint sein. Aber bei 1,8 und 3,5 GHz wären die Werte nicht 
plausibel.

[Wastl (hartundweichware)]

Gerd E. schrieb:
> Sind diese Werte realistisch?

Die ganze Tabelle ist Mist, 2.3 dB auf 100 Meter bei 700 MHz
halte ich bereits für unrealistisch. Auch oberhalb von 1 GHz wird
es eher grössere zweistellige Dämpfungswerte auf 100m geben.

[Mobile (mobileteser)]

Da fehlen ein paar Zahlen. Ich würde bei 700MHz auf 22,3dB tippen, liegt 
nahe den 800MHz mit 23,4dB, bei 1,8 GHz werden es 31,4dB sein, und bei 
3,5GHz tippe ich auf 51,9dB.

[Schorsch M. (schorschm)]

Mit "monoton" meinst du ganz sicher linear.

Nein, die Dämpfung ist nicht linear zur Frequenz. Das hängt mit dem 
Scineffect zusammen.

[Klaus (feelfree)]

Schorsch M. schrieb:
> Mit "monoton" meinst du ganz sicher linear.

Der Bewertungszähler deines Beitrags dürfte ab sofort monoton fallen, 
aber ganz sicher nicht linear über der Zeit.

[Schorsch M. (schorschm)]

Klaus schrieb:
> ab sofort monoton fallen

Hauptsache, du hast deinen Schwachsinn ablassen können!

[Günter L. (Firma: Privat) (guenter_l)]

Das die Dämpfung mit steigender Frequenz auf einmal
wieder sinkt, kann nicht sein, ist Unsinn. Da ist
irgendwo ein Fehler.

[Klaus (feelfree)]

Schorsch M. schrieb:
> Hauptsache, du hast deinen Schwachsinn ablassen können

Und wer wirklich richtig liegt, siehst du, wenn du den Bewertungszähler 
siehst!

[Schorsch M. (schorschm)]

Klaus schrieb:
> Und wer wirklich richtig liegt, siehst du, wenn du den Bewertungszähler
> siehst!

Bewertungszähler?
Denkst du, der wäre irgendwie relevant?

Bis minus 10 fühle ich mich sogar geehrt ,-)

[Helmut -. (dc3yc)]

Schorsch M. schrieb:
> Mit "monoton" meinst du ganz sicher linear.
>
> Nein, die Dämpfung ist nicht linear zur Frequenz. Das hängt mit dem
> Scineffect zusammen.

Welche Folge ist monoton und welche linear: 1, 2, 3, 4 und 1, 2, 4, 8 
(bei gleichem Abstand der einzelnen Werte)?

Auflösung später.

[Schorsch M. (schorschm)]

Helmut -. schrieb:
> Welche Folge ist monoton und welche linear

Lass stecken Kumpel, mit Ahnungslosen kann man nicht diskutieren.

[Kay-Uwe R. (dfias)]

Helmut -. schrieb:
> Welche Folge ist monoton und welche linear: 1, 2, 3, 4 und 1, 2, 4, 8
> (bei gleichem Abstand der einzelnen Werte)?
Schon falsch gefragt! Warum? Auflösung später!

[Gerd E. (robberknight)]

Schorsch M. schrieb:
> Mit "monoton" meinst du ganz sicher linear.

Nein, ich meine monoton, so wie der Begriff in der Mathematik verwendet 
wird.

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Monotone_reelle_Funktion