Geschichtsfragen zu Atmel ATMega

Üblicherweise gibt es in solchen Fällen ein Dokument über die Unterschiede.

(prx) A. K. schrieb:

Üblicherweise gibt es in solchen Fällen ein Dokument über die Unterschiede.

Eines ist z.B. das hier: https://www.professordan.com/avr/techlib/techlib8/appnotes/pdf_avr/AVR522.pdf

J. V. schrieb:

habe hier ein älteres Design mit dem ATMega16-U im 44 pin TQFP Gehäuse

...

versehentlich einen Tray ATMega16A-AU bestellt

...

Gehe ich richtig in der Annahme, daß der A Typ den ohne A direkt ersetzen kann?

Zur Beantwortung dieser Fragen gibt es vom Atmel die "Migration Guide" genannten Appnotes. Da steht drin was man beachten muß wenn man von einem Typ auf den Nachfolger umsteigt.

Ich habe hier "AVR523: Migration from ATmega8 to ATmega8A" vorliegen. Aus dem Dokument geht hervor, daß der ATmega8A das gleiche prinzipielle Design wie der ATmega8 ist, nur geshrinkt (vulgo: kleinere Strukturen). Damit einher geht eine verringerte Stromaufnahme. Und durch (vermutlich) schlechtere Prozeßbeherrschung streuen H- und L-Pegel etwas mehr. Sowohl bei Ein- als auch Ausgängen. IIRC war das bei allen ATxxx zu ATxxxA Wechseln so. Aber wenn du es sicher wissen willst, mußt du das Dokument finden und lesen.

J. V. schrieb:

Gehe ich richtig in der Annahme, daß der A Typ den ohne A direkt ersetzen kann?

Ergänzend zu den anderen Antworten:

Die "A"-Typen sind sogenannte die-shrink-Derivate. Man hat das originale Design verkleinert (und damit billiger in der Produktion gemacht), indem man auf neuere Prozesse mit kleineren Strukturen gegangen ist, aber kein komplettes (teures) Redesign vorgenommen hat, sondern nur die Standardzellen verkleinert hat.

Digital sind sie normalerweise völlig gleich zu den Vorgängern (ich glaube mich aber zu erinnern, dass es bei einem AVR eine Ausnahme gab). Analog wurden manche Dinge dadurch besser, bspw. kann man bei den meisten (oder allen) A-Derivaten den kompletten Frequenz-/Betriebsspannungsbereich mit dem gleichen Silizium abdecken, während es vorher immer noch eine "L" oder "V" genannte Variante gab mit geringerer zulässiger Betriebsspannung bei niedrigerem Takt.

Softwareseitig dürften die Unterschiede nicht allzu groß sein. Beide haven die gleiche Signatur: 0x1E9403. avrdude macht sich auch nicht die Mühe, zwiachen ATmega16 und ATmega16A zu unterscheiden, bzw. ATmega16A / m16a wird im avrdude.conf /nicht/ definiert.

Die GCC Header sind beim Auffinden von Unterschieden leider nicht sehr hilfreich; wie's aussieht wurden iom16.h und iom16a.h mit unterschiedlichen Generatoren erstellt.

Hilfreicher sind da die ATDF (also XML) aus den Device-Packs. ATmega16A.atdf hat ein paar extra Bitfelfer definiert; dass damit zusätzliche Funktionalität verbunden ist aber eher unwahrscheinlich.

ATmega16.atdf

1

<register caption="USART Baud Rate Register High Byte" name="UBRRH" offset="0x40" size="1" mask="0x0F"/>

ATmega16A.atdf

1

<register caption="USART Baud Rate Register" name="UBRRH" offset="0x40" size="1" mask="0x8F">

ist wohl nur einen unwesentlichen Tippfehler.

Jörg W. schrieb:

Digital sind sie normalerweise völlig gleich zu den Vorgängern (ich glaube mich aber zu erinnern, dass es bei einem AVR eine Ausnahme gab).

Eine solche Ausnahme ist der ATmega644. Die -A (und -P, -PA) Versionen haben einen zweiten USART.

Jörg W. schrieb:

Ergänzend zu den anderen Antworten:

Die "A"-Typen sind sogenannte die-shrink-Derivate. Man hat das originale Design verkleinert (und damit billiger in der Produktion gemacht), indem man auf neuere Prozesse mit kleineren Strukturen gegangen ist, aber kein komplettes (teures) Redesign vorgenommen hat, sondern nur die Standardzellen verkleinert hat.

gab es auch beim Floppy Controller im Atari ST mit dem WD1772 zum WD1772-2

Der -2 konnte aber mit 16MHz befeuert werden und machte den Weg frei für HD Laufwerke.

Ich hatte mal eine Zeitlang Attiny13 verwendet und später durch Attiny13A ersetzt.
Die originalen Attiny 13 hatten ein anders Verhalten bei langsamem Spannungseinbruch (die interne Oszillatorfrequenz ändert sich, wenn man die MCU mit Spannung außerhalb der Spec. betreibt). Mein Fazit also: Befehlssatz gleich, elektrisch anders.

Christoph M. schrieb:

die interne Oszillatorfrequenz ändert sich, wenn man die MCU mit Spannung außerhalb der Spec. betreibt Mein Fazit also:

Bei ernsthaften Projekten betreibt man Bauteile nicht außerhalb der Spec.

Oliver

Oliver S. schrieb:

Bei ernsthaften Projekten betreibt man Bauteile nicht außerhalb der Spec.

Was sind "ernsthafte" Projekte?

Christoph M. schrieb:

Was sind "ernsthafte" Projekte?

Wenn irgendwas zuverlässig funktionieren soll! (ist zumindest meine Einschätzung)

Die Platinen sind bestückt und laufen ohne Mucken. Auch das Flashen und das Signatur Register sind mit 0x1e, 0x94, 0x03 völlig identisch.

Dabei ist mir ein Fresszettel in die Finger gekommen, wonach ich den Wechsel beim größeren ATMega 128 auf die A Version schon am 3.10.2022 gemacht habe. Signatur auch dort mit 0x1e, 0x97, 0x02 identisch und keine Probleme im Projekt. Werde einfach zu alt um mich noch immer an Alles zu erinnern.