Forum: Markt [V] Analogkamera Praktica PLC2 als Deko mit Anleitung


von Christian M. (likeme)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Gegen 8 Euro VK (DHL) per Paypal abzugeben. Scheint noch in Ordnung zu 
sein, sieht schön aus, fast wie neu. Hab zuviele solcher 
Dekorationsartikel daheim ;-) Forumspreis ;-)

: Bearbeitet durch User
von Stephan S. (uxdx)


Lesenswert?

Ich hatte auch mal eine Praktika, tolle Optiken.
Für Analog-Fotografen erste Sahne.

von Thomas W. (datenreisender)


Lesenswert?

Das einzige Problem ist wohl die PX-21 (4.5V). Aber drei Zellen im 
Schrumpfschlauch tun es wohl auch.

Den passende Einweg-Sensor liefert Fotoimpex:

https://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-chs-100-ii-kleinbildfilm-13536.html

von Christian M. (likeme)


Lesenswert?

ist eh nur für den Belichtungsmesser, geht auch ohne Strom :-)

von Michael L. (nanu)


Lesenswert?

Thomas W. schrieb:
> Das einzige Problem ist wohl die PX-21 (4.5V). Aber drei Zellen im
> Schrumpfschlauch tun es wohl auch.

Muß man mal messen, wieviel Strom die Kamera zieht. Je nachdem würde ich 
die aus günstigen 3x LR44 und Spacer zusammenbasteln.

> Den passende Einweg-Sensor liefert Fotoimpex:
>
> https://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-chs-100-ii-kleinbildfilm-13536.html

SW-Filme bekommt man auch bei dm. Entwickeln lassen kann man da auch, 
wenn man das nicht selbst machen will, kostet gerade mal 2,55€ für einen 
SW-Film.

: Bearbeitet durch User
von Markus T. (toybaer) Benutzerseite


Lesenswert?

Moin.

Ein paar M42er stehen hier noch rum, ein Adapter(*) ist fix gedruckt. 
Ich würde mich opfern.. ;-) - PM kommt.

Grüße,
Markus

(*) https://www.printables.com/model/962958-lr44-to-px21-battery-adapter
oder alternativ:
https://www.printables.com/model/1435199-battery-adapter-px21-tr133r-v21px-px-21-ug-523-tr1

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Michael L. schrieb:
> SW-Filme bekommt man auch bei dm.

Echt?

-- Du hast Recht:
https://www.dm.de/agfaphoto-schwarz-weiss-film-apx-100-36-p4250255100444.html


Michael L. schrieb:
> Entwickeln lassen kann man da auch,

Halte ich für ... problematisch. Kaum ein Labor nutzt noch was anderes 
als C41, und das ist ein Farbprozess. Eine eigene 
s/w-Entwicklungsmaschine wird da ganz sicher nicht herumstehen.

von Soul E. (soul_eye)


Lesenswert?

Heute hat kaum noch ein Einzelhändler ein Minilab. Da findet man keinen 
mehr der die Wartung macht. Die schicken alles zu Cewe. Und Cewe kann 
natürlich Farbe, SW und Umkehr.

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Soul E. schrieb:
> Und Cewe kann natürlich Farbe, SW und Umkehr.

Ok, wenn Cewe SW macht ...

SW hab' ich immer selbst entwickelt, da käm' ich nicht auf die Idee, das 
jemand anderen machen zu lassen.

Mit Kleinbild hab' ich aber schon lange nichts mehr am Hut. Film nutze 
ich, wenn überhaupt, als Mittelformat oder (kleines) Großformat. Da 
sieht man wenigstens was auf dem Negativ ...

s/w Negativentwicklung ist kein Hexenwerk, das kann man auch heute noch 
recht leicht selbst machen. Man braucht halt 'ne 
Tageslichtentwicklerdose, einen Wechselsack und Chemie - Entwickler 
(Rodinal), Fixierer, etwas Essigsäure und ein Netzmittel, sowie 
Thermometer und Uhr, um das ganze zu temperieren und die Zeiten 
einzuhalten.

Der Fixierer sollte nach Gebrauch zur Sondermüllsammelstelle gehen, das 
Zeug ist wegen der gelösten Silbersalze ernsthaft umweltschädigend. 
Entwickler ist da eher unkritisch.

Abzüge machen ist deutlich aufwendiger, da braucht's halt 'ne 
Dunkelkammer, Vergrößerer und das ganze Brimborium. Und Photopapier ist 
ziemlich teuer ...

Darauf hab' ich verzichtet; ich hab' einen ausreichend guten 
Durchlichtscanner ... und das Ergbnis kann ich selbst drucken oder 
drucken lassen.

von Christian M. (likeme)


Lesenswert?

Prinzipiell mach ich jetzt wieder Analogkameras voll und freue mich auf 
das Packerl Bilder von OrWo. Ich bin mit meiner Sammelwut nun auf die 
Canon A1 gestoßen, mittlerweile schon 12 Stück ;-) Alle waren defekt und 
alle knipsen wieder. Deshalb brauch ich nicht noch einen Hersteller den 
ich sammle. Es hört auch auf in dieser Serie, alles danach ist 
Plastikmüll. Die obige Kamerea war aus einem ebay Konvolut, ist jetzt 
übrigens weg!

Meine Frau meinte ich suche nur einen Grund ihr aus dem Weg zu gehen... 
ja manchmal ist die echt ein Grund ;-)

ABER: um Fotos zu machen muß man irgendwo hin, dort kann Mann die Frau 
zum tragen nutzen, schwupps da hat man wieder was "gemeinsames".

: Bearbeitet durch User
von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> Deshalb brauch ich nicht noch einen Hersteller den
> ich sammle.

Du könntest Dir ja mal auch ... schönere Kameras ansehen. Wenn man das 
Kleinbildkorsett verlässt, begegnen einem viel reizvollere Kameras. Eine 
Mamiya C330s beispielsweise. Mit der kannst Du notfalls auch einen 
angreifenden Elefanten erschlagen.

von Christian M. (likeme)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> einen
> angreifenden Elefanten erschlagen

Das Teil trägt meine Frau bestimmt nicht in der Gegend rum, ist eher was 
fürs Studio.

von Michael L. (nanu)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> SW hab' ich immer selbst entwickelt, da käm' ich nicht auf die Idee, das
> jemand anderen machen zu lassen.

SW-Entwicklung fand ich immer langweilig und habe das im Labor machen 
lassen, auch weil an der Qualität nix auszusetzen war.

> Abzüge machen ist deutlich aufwendiger, da braucht's halt 'ne
> Dunkelkammer, Vergrößerer und das ganze Brimborium. Und Photopapier ist
> ziemlich teuer ...

Eigentlich reicht dazu ein verdunkelbarer Raum, den man mal eine 
zeitlang in Anspruch nehmen kann, aus. Und Zugang zu Wasser sollte man 
haben.

Die Vergrö0erer wurde unter Freunden rumgereicht oder man hat gemeinsam 
entwickelt. Jeder hatte halt irgendwelches Papier und da hat man sich 
ausgetauscht und so teuer war das auch nicht. Konnten wir uns sogar als 
Schüler leisten.

> Darauf hab' ich verzichtet; ich hab' einen ausreichend guten
> Durchlichtscanner ... und das Ergbnis kann ich selbst drucken oder
> drucken lassen.

Mal abgesehen davon, daß es damals keine bezahlbaren Scanner gab und ich 
heute nicht mal mehr wüßte, wo ich vernünftige Farben für SW-Fotodruck 
bekäme, die übrigens den Preis von Fotopapier locker hinter sich lassen, 
haben wir damals hauptsächlich größere Formate belichtet und mit 
Papieren unterschiedlicher Gradation experimentiert.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> Tageslichtentwicklerdose

Irgendwo hab ich auch sowas im Keller, aber so gut wie nie benutzt.

Meine Platinenfotos habe ich sehr bald mit Lithfilm und Lithentwickler 
mit dem Vergrößerungsgerät als Kamera fotografiert. Aus einem Film mit 
ca. 13*18cm habe ich 2*3 Stücke zu ca. 6*6cm geschnitten und wie 
6cm-Rollfilm benutzt.
Der Lithfilm ist rotunempfindlich und lässt sich in der Dunkelkammer mit 
Rotlichtbeleuchtung verarbeiten. Die Vorlagen habe ich mit schwarzem 
Kreppklebeband in 2:1 auf Folie geklebt, Lötaugen gab es im selben 
Maßstab zum Abreiben.
Lange her.

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Michael L. schrieb:
> Eigentlich reicht dazu ein verdunkelbarer Raum, den man mal eine
> zeitlang in Anspruch nehmen kann, aus.

Der sollte halt absolut dunkel sein.

Michael L. schrieb:
> und so teuer war das auch nicht.

War. Ist jetzt aber. Ich habe mich auf den Stand jetzt (21. Jahrhundert) 
bezogen, nicht auf den in den 80er oder 90er Jahren.

Damals war vieles anders. Bis '89 konnte man als West-Berliner den 
Zwangsumtausch gut in Orwo-Barytpapier anlegen. Das war gut und günstig, 
damals in einem Laden in der nördlichen Friedrichstraße zu bekommen.

Michael L. schrieb:
> haben wir damals hauptsächlich größere Formate belichtet

Und die kosten heute sehr, sehr viel Geld.

24x30.5 - 25 Blatt PE kosten knapp 40 Euro

(Bei fotoimpex nachgesehen)

Michael L. schrieb:
> und ich heute nicht mal mehr wüßte, wo ich vernünftige Farben für
> SW-Fotodruck bekäme, die übrigens den Preis von Fotopapier locker
> hinter sich lassen,

Du weißt nicht, wo Du sie herbekommst, aber, daß sie teurer sein sollen 
als Fotopapier?

Was magst Du meinen?

von Michael L. (nanu)


Lesenswert?

Harald K. schrieb:
> Michael L. schrieb:
>> haben wir damals hauptsächlich größere Formate belichtet
>
> Und die kosten heute sehr, sehr viel Geld.
>
> 24x30.5 - 25 Blatt PE kosten knapp 40 Euro

Nicht mal 2€ für ein Blatt in > DIN A4. Magst Du als teuer empfinden, 
ich nicht.

> Michael L. schrieb:
>> und ich heute nicht mal mehr wüßte, wo ich vernünftige Farben für
>> SW-Fotodruck bekäme, die übrigens den Preis von Fotopapier locker
>> hinter sich lassen,
>
> Du weißt nicht, wo Du sie herbekommst, aber, daß sie teurer sein sollen
> als Fotopapier?
>
> Was magst Du meinen?

Die Transferleistung traue ich Dir schon zu.

Gerade mal geschaut: Tinte für aktuelle Fotodrucker kostet bei Espon so 
etwa 8€ pro 10ml beim SC-P900 bis fast 13€ pro 10ml beim SC-P700. Das 
ist schon ordentlich. Da kommt man beim SC-P700 bei gleicher Fläche wie 
die 25 Blatt Papier PE auf einen ähnlichen Preis. Und bei meinem 
kleineren Drucker war die Tinte noch mal deutlich teurer, als es sie 
noch gab.

: Bearbeitet durch User
von Ste N. (steno)


Lesenswert?

Hallo Christian M.

ich muß jetzt mal kurz fragen. Ich hatte gestern/heute gegen 0 Uhr per 
PM Interesse an der Kamera bekundet, ist sie angekommen?

Gruß, Steffen

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> Ich bin mit meiner Sammelwut nun auf die
> Canon A1 gestoßen, mittlerweile schon 12 Stück ;-)

Dann fehlen noch AE und AT

> Alle waren defekt und alle knipsen wieder.

Was kann man denn an denen reparieren?

> Deshalb brauch ich nicht noch einen Hersteller den
> ich sammle. Es hört auch auf in dieser Serie, alles danach ist
> Plastikmüll.

Gegen die Canon F1 und EF ist die A-Serie Plastikmüll mit 
Elektronikspielerei.

von Uwe E. (uexude)


Lesenswert?

Hallo Christian M.,
Ich habe Dir vorgestern eine PN geschickt.

Gruß
Uwe

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Ste N. schrieb:
> ich muß jetzt mal kurz fragen. Ich hatte gestern/heute gegen 0 Uhr per
> PM Interesse an der Kamera bekundet, ist sie angekommen?

Uwe E. schrieb:
> Hallo Christian M.,
> Ich habe Dir vorgestern eine PN geschickt.


Ich würde die folgende Aussage mal so deuten wollen, dass die nun nicht 
mehr zu haben ist:

Christian M. schrieb:
> Plastikmüll. Die obige Kamerea war aus einem ebay Konvolut, ist jetzt
> übrigens weg!

von Marek N. (db1bmn)


Lesenswert?

Leicht OT: Hat schon mal jemand mit Kaffee entwickelt?

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Marek N. schrieb:
> Hat schon mal jemand mit Kaffee entwickelt?

Ja. Seitdem weiß ich, warum es Instantkaffee gibt. Einen andere Sinn 
kann das Zeug ja nicht haben.

Man braucht sehr viel davon. Und es stinkt wirklich derb.

Die Ergebnisse waren in meinem Fall ... naja, eher "kreativ".

Da nehme ich lieber eine vor zehn Jahren angebrochene und tiefbraune 
Flasche Rodinal, das ist wenigstens prozesstabil.

Und wenn man meint, daß das umweltverträglicher wäre, so sollte man dran 
denken, daß das eine wirklich üble anfallende Zeug gebrauchter Fixierer 
ist.

Zwar kann man auch mit hochkonzentrierter Kochsalzlösung (und viel Zeit) 
fixieren, aber übel ist das Zeug danach trotzdem.
Ab in den Sondermüll damit, wegen der gelösten Silbersalze. Selbst wenn 
man die ausfällt, bleibt immer noch genug davon übrig.

von Ths S. (motorburner)


Lesenswert?

Hallo,

ist die Kamera noch da?

von Christian M. (likeme)


Lesenswert?

Die ist bereits weg.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.