Werkzeug-Tipp: Ohr-Kamera

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

heute bekam ich ein "Otoskop" von Qimic geschenkt. Es ist eine kleine 
stiftförmige Kamera mit Beleuchtung. Man kann damit in Ohren, oder in 
eng zugängliche technische Komponenten hinein schauen. Eine (Android 
oder IOS) App gehört auch dazu, das Teil spricht mit dem Smartphone 
mittels WLAN.

Die Dinger werden für 5 - 15 EUR gehandelt, z.B.

https://www.amazon.de/Ohrenschmalz-Entferner-HD-Ohrreiniger%EF%BC%8C360%C2%B0-Weitwinkel-Wasserdicht-Phone%EF%BC%88schwarz%EF%BC%89/dp/B0F4K7LYV8

Anbei Fotos (das eine hat den Schaber noch montiert, es entspricht im 
Abstand genau der festgelegten Brennweite von 2 cm) von einer defekten 
USB Buchse.  Ein Kontakt war abgetrennt.

Ja, mit meiner Uhrmacher-Lupe konnte ich den Defekt genauer ausmachen, 
aber für Dokumentation (oder um schlecht zugängliche Stellen anzusehen) 
ist es recht praktisch

[Nemopuk (nemopuk)]

Überzeugt mich nicht. Mein alter Andonstar Mikroskop Stift macht viel 
bessere Bilder.

Aktuelles ähnliches Produkt:
https://de.aliexpress.com/item/4000452442591.html

Wer hat, kann auch sein Smartphone verwenden. Die machen das oft auch 
gut.

[Michael B. (laberkopp)]

Wegstaben V. schrieb:
> geschenkt

Unterirdisch schlechte Bilder.

Ali "7mm Typ C Endoskopkamera" hat wenigstens ein Kabel dran damit man 
irgendwo hingucken kann, aber man sieht dann genau so wenig wie mit 
deinem Stift.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Unterirdisch schlechte Bilder.

Find ich jetzt nicht, mit ein bißchen Kontrast-Optimierung kommen die 
PCB-Traces auch gut zur Geltung und viel interessiert bei solchen 
Endoskop-Fotos ohnehin nicht.
Sobald mensch ohne das Gerät zu zerlegen durch Lüftungsschlitze Bilder 
machen kann, ist das schon mal ein Vorteil des Endoskops gegenüber eines 
Mikroskopes.

[Lu (oszi45)]

Auf jeden Fall bessere Bilder als manche Rohrdiagnosekamera, schon weil 
man besser in die Ecken kommt. Frage 2 ist immer die Software dazu.

[Stefan M. (derwisch)]

Michael B. schrieb:
> Wegstaben V. schrieb:
>> geschenkt
>
> Unterirdisch schlechte Bilder.
>
> Ali "7mm Typ C Endoskopkamera" hat wenigstens ein Kabel dran damit man
> irgendwo hingucken kann, aber man sieht dann genau so wenig wie mit
> deinem Stift.

Michael B. schrieb:
> Unterirdisch schlechte Bilder.
>
> Ali "7mm Typ C Endoskopkamera" hat wenigstens ein Kabel dran damit man
> irgendwo hingucken kann, aber man sieht dann genau so wenig wie mit
> deinem Stift.

Für perfekte Bildqualität gibt es andere Kameras.
Hier (ich habe mir auch so eine Ohr Kamera besorgt) geht es darum, dass 
eben kein störendes Kabel dran ist.

Hat mir bei unzugänglichen Ecken im und am Auto schon gute Dienste 
geleistet.

[Alexander (alecxs)]

Für den Preis gute Leistung, hab auch so einen Stift.

[Harry R. (harry_r2)]

LX-032 mit iTiMO-App
LM317 in SOT223

zur Not OK. Wenn man dran kommt ist ne Lupe (für mich) viel besser.

[Ralf X. (ralf0815)]

Harry R. schrieb:
> zur Not OK. Wenn man dran kommt ist ne Lupe (für mich) viel besser.

So ist es an sich immer, gut ist, für jede Gelegenheit das geeigneste 
Werkzeug zu haben.
Hier z.B.:
Es gibt verdammt viele Stellen, wo man mit einer Lupe (u.a./überhaupt) 
nicht rankommt und selber gleichzeitig da durchsehen kann.
Oder etwas mit dokumentieren/übertragen kann.

Zugänglichkeit kann genauso bei normal Cams, etc. ein Problem 
darstellen, Focussierung, Beleuchtung, Schattenwurf ebenso.

Meine billigen USB-Endoskop-Cams möchte ich nicht missen.
Drahtlos habe ich da bisher nicht vermisst, der grosse Griff hätte mich 
idR eher stark gestört.

[Lu (oszi45)]

Danke der Tip für 9€ war gut, nur die Einrichtung erfordert etwas 
Geduld, da die Anleitung in Chinesisch war. Stift aufladen, WLAN JesHome 
vom Stift suchen und mit Handy-App Bilder ansehen od. speichern ...

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

Lu schrieb:
> Danke der Tip für 9€ war gut

gerne. Kannst du ein Foto von "etwas mit der Kamera aufgenommenen" 
machen?

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Wegstaben V. schrieb:
> Kannst du ein Foto von ....

Das könnte jetzt in einen Wettbewerb münden, wer hat das ekeligste Bild 
mit Ohrenschmalz und wer hat das sauberste Ohr. Am Schluss gibt es viele 
kaputte Ohren.

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

Dieter D. schrieb:
> wer hat das ekeligste Bild
> mit Ohrenschmalz und wer hat das sauberste Ohr.

Nasen-Haare wären auch ein Wettbewerbs Kandidat.
Ich dachte aber eher an was technisches

[Lu (oszi45)]

Die Testbilder JetHome entsprechen dem Kaufpreis. Man sollte keine 
Wunder erwarten für 9€ und eine ruhige Hand haben. Für den Ohrenarzt ist 
das Gerät weniger brauchbar, da das Überziehen der blauen Gummis kaum 
Freude macht. Um z.B. die Anschlüsse eine Spule zu verfolgen, kann der 
Stift je jedoch an manche Stelle gelangen, wo man sonst nie hinkommt.

[Peter N. (alv)]

Gibts denn keine solchen Kameras, die mit Windows arbeiten?

[Keks F. (keksliebhaber)]

Jedes Kameramodul kann das. Habe hier dieses Otoskop, eine 
Endoskopkamera und ein OV9726 Modul, alle von Aliexpress.

Die letzten beiden sind glaube ich am günstigsten davon.

[Ralf X. (ralf0815)]

Keks F. schrieb:
> Endoskopkamera und ein OV9726 Modul, alle von Aliexpress.

USB-Endosk-/Inspektionscam ist oft ideal, 7 mm Ø mit integrierten LEDs 
am langen Kabel und integrierter manueller Einstellung der Leuchtstärke 
am Kabel oft unter 2,-€ bei Ali in HD.
Das OV9726 Modul halte ich da eher für ungeeignet für den hiesigen 
Einsatzzweck bei problematischen Zugang.

Habe ich mehr Platz, nutze ich gerne dieses USB-"Digitalmiroskop":
https://www.bresser.de/p/bresser-usb-digitalmikroskop-9652210
Allerdings ohne das Label von Bresser, sondern das identische vom Ali 
für  ~7,-€.