VIN am Konstantstromtreiber?

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

eine Frage zu Constant-Current Boost Led Driver Schaltkreisen.
Bspw. TI LM3410, TPS92360, TPS61169, Diodes AP5724, AP5725, AP5726
Werden alle gleich beschalten mit Spule und Diode etc.
https://www.ti.com/product/de-de/LM3410

Meine Bauchschmerzen beziehen sich auf die Spule, die direkt an Vin 
hängt. Die Schaltung soll inkl. einem µC mit einem USB 5V Netzteil 
versorgt werden. Jetzt bin ich mir unsicher ob da nicht doch der µC 
gefährdet wird, durch vielleicht entstehende Induktionsspannungen bei 
Abschaltvorgängen?

Ich möchte für eine kleine Beleuchtung paar helle Leds (350mA) in Reihe 
betreiben, die mittels 2 Taster am µC heller oder dunkler einstellbar 
sind. Bevor ich dafür Mosfets einzeln ansteuere, dachte ich mir kannst 
einen Konstantstromtreiber verwenden. So der Gedanke.

Bleiben die 5V Versorgungsspannung im grünen Bereich trotz der Spule?

[Jens G. (jensig)]

Veit D. schrieb:
> Meine Bauchschmerzen beziehen sich auf die Spule, die direkt an Vin
> hängt. Die Schaltung soll inkl. einem µC mit einem USB 5V Netzteil
> versorgt werden. Jetzt bin ich mir unsicher ob da nicht doch der µC
> gefährdet wird, durch vielleicht entstehende Induktionsspannungen bei
> Abschaltvorgängen?

Dafür ist doch der C auf der Eingangsseite, der sowas schlucken soll.

[Gerd E. (robberknight)]

Der µC wird doch in den allermeisten Fällen nicht direkt von 5V 
gespeist, sondern Du hast da noch einen Spannungsregler auf z.B. 3.3V 
dahinter.

[Veit D. (devil-elec)]

Jens G. schrieb:

> Dafür ist doch der C auf der Eingangsseite, der sowas schlucken soll.

Ist das ausreichend oder könnte man noch Sicherheitshalber eine Diode 
dazwischen setzen? Also zwischen Versorgung des µC und der Versorgung 
des Konstantstromtreibers.

@ Gerd:
Doch, wird alles mit 5V versorgt. Wobei ich den Takt des µC niedrig 
einstelle, womit er unempfindlich(er) gegenüber Schwankungen der 
Versorgungsspannung wird.

[Jobst M. (jobstens-de)]

Veit D. schrieb:
> Meine Bauchschmerzen beziehen sich auf die Spule, die direkt an Vin
> hängt.

Ströme in Spulen ändern sich nur 'langsam'. Abgesehen vom Ripple fließt 
ein ziemlich konstanter Strom durch die Spule.
Die hohen Spannungsänderungen hast Du auf der anderen Seite der Spule.
Hier solltest Du eine Kopplung zu anderen Schaltungsteilen vermeiden.

Veit D. schrieb:
> Ist das ausreichend oder könnte man noch Sicherheitshalber eine Diode
> dazwischen setzen?

Die Diode würde ich lassen. Die Spule sollte eine niederohmige 
Spannungsquelle sehen. Ist das nicht der Fall, bekommt man negative 
Spitzen auf der Versorgung. Also würde IN DEM FALL mehr Kapazität 
helfen.

Achte auf Dein Layout!


Gruß
Jobst

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo Jobst,

vielen Dank. Die Aussage hilft mir weiter.

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

ich hätte gern noch einen Tipp zur Auswahl der Spule und Schottky Diode.
Bei der Spule bin ich mir sicher das eine Coilcraft LPS5030 mit 4,7µH 
von den Eigenschaften locker passt. 83mOhm, Irms 1,3A, Isat 1,9A, SFR 
84MHz.
https://www.coilcraft.com/de-de/products/power/shielded-inductors/ferrite-drum/lps/lps5030/

Die Schottkyauswahl macht mir Probleme, weil meistens keine 
Schaltfrequenz angegeben ist. Erst wieder bei größeren SMB Bauformen 
steht es dabei. Kann mir jemand eine Empfehlung geben? Led Strom max. 
350mA. Die 4 Leds bekommen eine eigene Platine und werden mit Kabel und 
Stecker verbunden.

Im Datenblatt Layout Bsp. gibt es einen 2. Eingangskondensator und einen 
Widerstand am VIN. Was hat es damit auf sich? Im Schaltplan gibt es 
diese nicht.

[Jens G. (jensig)]

Veit D. schrieb:
> Die Schottkyauswahl macht mir Probleme, weil meistens keine
> Schaltfrequenz angegeben ist. Erst wieder bei größeren SMB Bauformen

Weil die keine Sperrschichterholzeiten kennen. Die schalten daher, 
praktisch betrachtet, immer schnell genug. Und deren 
Sperrschicht-Kapazitäten stören üblicherweise nicht.

> steht es dabei. Kann mir jemand eine Empfehlung geben? Led Strom max.
> 350mA. Die 4 Leds bekommen eine eigene Platine und werden mit Kabel und
> Stecker verbunden.

Nimm irgendeine, die 1A oder bißchen mehr verträgt ...

Veit D. schrieb:
> Im Datenblatt Layout Bsp. gibt es einen 2. Eingangskondensator und einen
> Widerstand am VIN. Was hat es damit auf sich? Im Schaltplan gibt es
> diese nicht.

Welches Datenblatt, welches Bild, ...? Man kann doch sicherlich genau 
spezifizieren, was genau Du da referenzierst.
Aber ganz sicher ist das ein Filter gegen Störspannungen/-ströme (EMV).

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

Danke.
Das Layout Bsp. ist auf Seite 17.

[Jobst M. (jobstens-de)]

Veit D. schrieb:
> Was hat es damit auf sich?

Es handelt sich um ein R-C Filter für die Versorgung des ICs.
Es sieht tatsächlich danach aus, dass dies nicht weiter beschrieben ist. 
Auch nicht in dem kurzen Kapitel 9.

Du kannst es in Deinem Layout ja vorsehen und den Widerstand erstmal mit 
0Ω bestücken.

Veit D. schrieb:
> Coilcraft LPS5030 mit 4,7µH

Ist ok.

Gruß
Jobst

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

Danke schön.

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

habe mich rangesetzt. Erst ohne 2. Eingangskondensator (A), dann nochmal 
mit 2. Eingangskondensator + R (B). Ich würde nun zu Variante B 
tendieren. Wäre B so okay? Je nach dem wie das PWM Signal und 5V 
Anschluss an C88 Pin 1 zugeführt wird, könnte ich noch das Massepolygon 
von C5 + C88 nach unten ziehen.
Von welcher Größenordnung für R würde man reden, wenn es nicht 0 Ohm 
sein sollen? mOhm oder einstelliger Ohmwert? Eigentlich wünscht man sich 
ja keinen Widerstand in der Zuleitung.

Der Fehler im 3D PCB im oberen Layout, L1 nicht an C5 angeschlossen, 
rührt daher, weil durch das Einfügen von C88 + R88 sich Signalnamen 
geändert haben. Dessen 2D Layout ist vor den Änderungen für Variante B.

[Jobst M. (jobstens-de)]

Veit D. schrieb:
> Wäre B so okay?

Nun hast Du aber ein RC-Filter vor der Spule, nicht mehr vor dem IC.

J3 fehlt im Layout.

Veit D. schrieb:
> Eigentlich wünscht man sich
> ja keinen Widerstand in der Zuleitung.

Stimmt. Warum die das da kommentarlos eingezeichnet haben wird 
unbeantwortet bleiben. Ich würde mir auch erst wieder Gedanken darum 
machen, wenn es wider erwarten Probleme geben sollte und so lange 0Ω 
einsetzen.

Gruß
Jobst

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

wegen J3, dass ist erstmal nur das Layout für den TI TPS. Der Rest macht 
mir keine Kopfschmerzen.  ;-)

Dann habe ich den Layoutvorschlag falsch verstanden. Und ich war so 
stolz auf mein Layout. ;-) Wenn der RC an der Spule falsch ist, macht in 
Nachbetrachtung wirklich keinen Sinn, dann kann ich das RC auch gleich 
weglassen und nehme Variante A mit nur einem Eingangs C. Denn die 
Größenordnung vom "RC" Kondensator ist auch nirgends angegeben.

Was ist in dem Fall besser?  Polygon um + von Eingangs-C und TPS Vin und 
Spule, womit alles schön "im Kreis" verbunden ist. Oder ein klarer 
Strompfad von Eingangs-C zu TPS Vin und dann erst zur Spule?

Frohe Weihnachten.

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

lies mir keine Ruhe. Schaltplan und Layout ist korrigiert. Wobei sich am 
Layout nichts geändert hat, nur der VIN Einspeisepunkt hat sich nach C7 
verlagert. Led- führe ich noch unten raus - ist mein kleinstes Problem.
Jetzt kann ich alleine weitermachen. ;-)
Danke Euch.