Bluepill STM32F103C8x Arduino Bootloader

Da dein Pull-up nicht geschaltet ist, musst du eventuell immer das USB Kabel abstecken und wieder anstecken, damit Windows das Gerät neu (als Maple Bootloader) erkennt. Wenn dein Board eine eigene Stromversorgung hat, musst du beim Anstecken zugleich auch noch den Reset Taster drücken.

Der Maple Bootloader ist nur sehr kurz nach dem Reset aktiv, bevor er dein Programm startet. In dieser kurzen Zeitspanne muss Windows das USB Gerät erkennen und den Treiber laden, und du musst den Upload starten. In dem Moment wo dein Programm startet ist der Bootloader beendet.

Das funktioniert alles sehr hakelig. Deswegen kann ich den Maple Bootloader nicht empfehlen.

Dein eigenes Programm hat keinen USB Support weil du das so in der Arduino IDE eingestellt hast.

Siehe auch http://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html

Jürgen schrieb:

Komme aber seit Stunden nicht weiter.

Lohnt sich der Aufwand, da du ja einen ST-Link hast, mit dem man nicht nur flashen sondern auch debuggen kann, was eh viel besser ist...

Nemopuk schrieb:

Der Maple Bootloader ist nur sehr kurz nach dem Reset aktiv, bevor er dein Programm startet. In dieser kurzen Zeitspanne muss Windows das USB Gerät erkennen und den Treiber laden, und du musst den Upload starten. In dem Moment wo dein Programm startet ist der Bootloader beendet.

Ernsthaft? Warum lese ich nirgends was darüber? Also ich bekomme es nicht hin, Reset zu drücken und den Zeitpunkt abzupassen. Wie soll das gehen?

Nemopuk schrieb:

Das funktioniert alles sehr hakelig. Deswegen kann ich den Maple Bootloader nicht empfehlen.

Gibt's 'ne Alternative?

Nemopuk schrieb:

Dein eigenes Programm hat keinen USB Support weil du das so in der Arduino IDE eingestellt hast.

Schon klar. Ich will erst einmal die Basics erkunden. Hat auch nichts damit zu tun, was besser sein mag.

Jürgen schrieb:

Gibt's 'ne Alternative?

ST-Link, oder nicht den allerersten Ur-STM32 nehmen, sondern einen etwas moderneren - die haben einen funktionierenden USB-Bootloader im ROM, den man über den BOOT0-Pin aktiviert. Kann man auch nicht versehentlich löschen/überschreiben.

Jürgen schrieb:

Ernsthaft? Warum lese ich nirgends was darüber?

Ja ernsthaft. Es gibt jur nich wenige Infos dazu, weil der Hersteller Leaflabs den Support für due Maple Board vor 10 Jahren beendet hat. Danach gab es noch ein bisschen Flickwerk von Roger Ckarks (steht übrigens auf der genannten Webseite).

Gibt's 'ne Alternative?

Modernere Mikrocontroller. Man muss ja nicht unbedingt den allerersten STM32 nehmen. Der STM32F303 ist als Nachfolger angetreten und enthält ab Werk einen anderen (unproblematischen) Bootloader.

Nemopuk schrieb:

Der STM32F303 ist als Nachfolger angetreten

Hm, sicher? Der ist ja ein Cortex-M4 und auch für "mixed signal" konzipiert, und mittlerweile auch schon älter.

Sind die Nachfolger nicht eher zwischen STM32G0, STM32G4 und STM32U3 zu suchen?

Wie so oft beim Basteln: es geht nicht darum, was besser ist etc., sondern was einen gerade interessiert. Ich will und werde nicht zu irgendwas wechseln, nur weil es neu ist.

Irgendwie haben die Leute das ja "damals" in der guten alten Zeit auch mit dem Bootloader hinbekommen. Warum sollte es also nicht gehen?

Jürgen schrieb:

Warum sollte es also nicht gehen?

Es geht schon, aber ist es sinnvoll/praktikabel? Ändere doch den Sourcecode des Bootloaders damit er länger aufs Verbinden wartet, oder endlos wartet falls beim Start ein Input-Pin gesetzt war (ähnlich BOOT0-Pin).

Bei der Gelegenheit, falls du es noch nicht kennst: https://www.mikrocontroller.net/articles/USB-Tutorial_mit_STM32

zur Arbeit mit USB beim STM32F1.

Niklas G. schrieb:

Der STM32F303 ist als Nachfolger angetreten Hm, sicher?

https://www.st.com/resource/en/application_note/dm00073522-migrating-from-stm32f1-series-to-stm32f3-series-microcontrollers-stmicroelectronics.pdf

Die G Serie ist noch neuer und wird sicher wiederum bald wiederum Nachfolger haben.

Jürgen schrieb:

Warum sollte es also nicht gehen?

Es geht ja, nur sehr hakelig. Mich hat der Maple Bootloader nicht überzeugt.

Nemopuk schrieb:

https://www.st.com/resource/en/application_note/dm00073522-migrating-from-stm32f1-series-to-stm32f3-series-microcontrollers-stmicroelectronics.pdf

Interessant, mir scheint aber dass der F303 eher als Upgrade (mit guter Kompatibilität) denn als Ersatz gedacht ist; ein leistungsmäßig (und preismäßiger?) direkter aber modernisierter Ersatz für den F103 scheint nicht wirklich zu existieren. Ist vielleicht auch gar nicht nötig, weil die moderneren Serien die Grenzen einfach nur woanders gelegt haben aber dennoch alles abdecken.

Nemopuk schrieb:

Mich hat der Maple Bootloader nicht überzeugt.

Mich auch nicht; als der damals noch aktuell war, hab ich ihn auch nicht benutzt und die Maple IDE schon gar nicht.