Ich bin am durchdrehen. Ich möchte auf einem Intel NUC, Ubuntu-22.04.5 installieren. So einfach. Dazu habe ich mir auf die Platte gelegt: Ubuntu-22.04.5-live-server amd64.iso und mit "sudo dd if=~/Downloads/ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso of=/dev/sdb bs=4M status=progress oflag=sync" auf einen USB-Stick geschrieben. So einfach. Dann das ganze im NUC gebootet, ohne extra Packetauswahl, nackt installiert und ich habe ein 18.04.6 LTS auf dem Rechner :-o Wie kann das sein?????
Welle 🧐 S. schrieb: > Wie kann das sein????? Du hast Dein ISO von einer wildfremden Webseite runter geladen ...
Welle 🧐 S. schrieb: > Ich möchte auf einem Intel NUC, Ubuntu-22.04.5 installieren Warum so ein altes Ubuntu? Aktuell ist 25.10, letzte LTS ist 24.04. > Dann das ganze im NUC gebootet, ohne extra Packetauswahl, nackt > installiert und ich habe ein 18.04.6. Wie kann das sein????? Da stimmte wohl Aufschrift und Inhalt des ISO nicht überein.
Axel S. schrieb: > Da stimmte wohl Aufschrift und Inhalt des ISO nicht überein. Möglich, aber das sollte eigentlich nicht sein. Nach einer Installation hatte ich in /boot auch schon mal zwei verschiedene vmlinuz und initrd. Das war eine alte und eine neue. Aufgrund einer Fehlermeldung beim Installieren wurde automatisch ein alter Kernel im Grub für den Start eingetragen. Ein paar Tage später nach apt-get update & upgrade war ein weiterer neuer Kernel im Verzeichnis, der gebootet wurde.
Dieter D. schrieb: > Axel S. schrieb: >> Da stimmte wohl Aufschrift und Inhalt des ISO nicht überein. > > Möglich, aber das sollte eigentlich nicht sein. Ist aber ganz offensichtlich so. > Nach einer Installation hatte ich in /boot auch schon mal zwei > verschiedene vmlinuz und initrd. Das war eine alte und eine neue. > Aufgrund einer Fehlermeldung beim Installieren wurde automatisch ein > alter Kernel im Grub für den Start eingetragen. Ein paar Tage später > nach apt-get update & upgrade war ein weiterer neuer Kernel im > Verzeichnis, der gebootet wurde. Ja, und? Bei Kernel-Updates wird der alte Kernel halt nicht gleich gelöscht, für den Fall, dass der neue irgendein Problem mit der Hardware hat. Das hat aber nichts mit der Version der Distribution zu tun.
Sebastian R. schrieb: > Welle 🧐 S. schrieb: >> Ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso > > Mit welchem MD5? Hallo Sebastian, toor@T440s:~/Downloads$ sha256sum *.iso 9bc6028870aef3f74f4e16b900008179e78b130e6b0b9a140635434a46aa98b0 ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso https://releases.ubuntu.com/jammy/SHA256SUMS 9bc6028870aef3f74f4e16b900008179e78b130e6b0b9a140635434a46aa98b0 *ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso
Jens G. schrieb: > Welle 🧐 S. schrieb: >> Wie kann das sein????? > > Du hast Dein ISO von einer wildfremden Webseite runter geladen ... Aha. Das erkennt man an was?
Axel S. schrieb: > Welle 🧐 S. schrieb: >> Ich möchte auf einem Intel NUC, Ubuntu-22.04.5 installieren > > Warum so ein altes Ubuntu? Aktuell ist 25.10, letzte LTS ist 24.04. > >> Dann das ganze im NUC gebootet, ohne extra Packetauswahl, nackt >> installiert und ich habe ein 18.04.6. Wie kann das sein????? > > Da stimmte wohl Aufschrift und Inhalt des ISO nicht überein. Nein, das habe ich im ISO geprüft. Origin: Ubuntu Label: Ubuntu Suite: jammy Version: 22.04 Codename: jammy Date: Thu, 21 Apr 2022 17:16:08 UTC Architectures: amd64 i386 Components: main restricted Description: Ubuntu Jammy 22.04 Acquire-By-Hash: yes
Kann man das Ubuntu Jammy 22.04 eventuell auch per Internet installieren? Welle 🧐 S. schrieb: > Dann das ganze im NUC gebootet, ohne extra Packetauswahl, nackt > installiert und ich habe ein 18.04.6 LTS auf > dem Rechner :-o War auf der HD vorher schon ein älteres Ubuntu installiert?
Angehängte Dateien:
Also ich verstehe das nicht. Das ISO ist korrekt die 24.04 (ursprünglich 22.04), aber wenn Ubuntu den Stick mounted ist in .Disk/mini-info 18.08 drin? Im Screenshot ist der Stick schon wieder dismounted, das passiert wenn man Gparted startet. Aber die .Disk/mini-info hatte ich offen gelassen. In 24.04 sieht .Disk/ auch anders aus.
:
Bearbeitet durch User
Welle 🧐 S. schrieb: > Also ich verstehe das nicht. Ich habe dies heruntergeladen: https://releases.ubuntu.com/jammy/ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso Das sind nur 2 GB, du aber hast 3 GB?? Unter Windows gemounted steht unter .disk/info: Ubuntu-Server 22.04.5 LTS "Jammy Jellyfish" - Release amd64 (20240911.4)
Welle 🧐 S. schrieb: > Das ISO ist korrekt die 24.04 (ursprünglich 22.04), aber wenn Ubuntu > den Stick mounted ist in .Disk/mini-info 18.08 drin? Na dann hast du die ISO nicht auf den Stick geschrieben und es war (ist) was anderes drauf.
Welle 🧐 S. schrieb: > amd64.iso und mit "sudo dd > if=~/Downloads/ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso of=/dev/sdb bs=4M > status=progress oflag=sync" auf einen USB-Stick > geschrieben. So einfach. Sicher, daß /dev/sdb der USB-Stick ist?
F. P. schrieb: > Sicher, daß /dev/sdb der USB-Stick ist? Du weißt schon, dass solch eine Frage durchaus einen leichten Herzanfall auslösen kann? ;-)
Angehängte Dateien:
Rolf schrieb: > Ich habe dies heruntergeladen: > https://releases.ubuntu.com/jammy/ubuntu-22.04.5-live-server-amd64.iso > Das sind nur 2 GB, du aber hast 3 GB?? Danke Rolf, ich habe zwischenzeitlich auf 24.04 (ursprünglich 22.04) gewechselt. --- Und ja, ich habe auf den korrekten Stick das korrekte Image geschrieben. Siehe LABEL.
:
Bearbeitet durch User
Welle 🧐 S. schrieb: > Und ja, ich habe auf den korrekten Stick das korrekte Image geschrieben. Mal angenommen, das stimmt. Und weiter angenommen, du hast genau das auf dem NUC installiert. Was bleibt dann? Z. B. die Möglichkeit, dass der NUC nicht das bootet, was du installiert hast. Grub o. Ä. und BIOS haben womöglich ein älteres Ubuntu auf der Platte gefunden, das ihnen besser gefällt?
Rolf schrieb: > Welle 🧐 S. schrieb: >> Und ja, ich habe auf den korrekten Stick das korrekte Image geschrieben. > > Mal angenommen, das stimmt. Und weiter angenommen, du hast genau das auf > dem NUC installiert. Was bleibt dann? Z. B. die Möglichkeit, dass der NUC nicht das bootet, was du gerade neu installiert hast. Grub o. Ä. und BIOS haben womöglich ein älteres Ubuntu auf der Platte gefunden, das ihnen besser gefällt?
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Ja, und? uname -a wird irgendwann zeigen, dass sich das Problem von selbst beseitigt hat. apt-cache policy zeigte die richtigen Versionen waeren installiert.
Welches Datum haben die vom Installer (hoffentlich) frisch angelegten Ordner auf dem NUC?
Nemopuk schrieb: > Welches Datum haben die vom Installer (hoffentlich) frisch angelegten > Ordner auf dem NUC? 07.01.2026 - ~15:45 // frisch geschrieben. Keine alte Installation die ich ständig boote. Keine Ahnung wiviele Linuxe ich schon installierte habe, 100te ... noch Linux68k mit 60 Disketten. Sowas hab ich noch nicht erlebt. [frustriert]
Welle 🧐 S. schrieb: > Wie kann das sein????? Internetseiten verändern sich, werden öfter umgestrickt und manchmal gehen Links sogar gar nicht bzw. Internetseiten können auch teilweise sterben. Verwechlsungen kann man mit Bios-Hilfe ausschließen. Überhaupt wäre ein Blick ins Bios insofern wichtig, weil die Boards ja dies und das mitbringen können. Bei meinem Windows ME Rechner war z.B. ein Soundblaster in Software mit dabei, den ich wegen Extra-Karte (die auch funktioniert) deaktivieren kann.
Rbx schrieb: > Soundblaster in Software Na das ist Quark - aber die Möglichkeit das zu Nutzen war eben gegeben.
Welle 🧐 S. schrieb: > 07.01.2026 - ~15:45 // frisch geschrieben. Keine alte Installation die > ich > ständig boote. > > Keine Ahnung wiviele Linuxe ich schon installierte habe, 100te ... noch > Linux68k mit 60 Disketten. Sowas hab ich noch nicht erlebt. > > [frustriert] Kurz einen kleinen qemu aufsetzen, ISO dran und Installieren. Wäre nun mein erster Test um das Ubuntu ISO zu prüfen.
Rbx schrieb: > Rbx schrieb: >> Soundblaster in Software > > Na das ist Quark - aber die Möglichkeit das zu Nutzen war eben gegeben. "Soundblaster in Software" gab's mal. Das war aber unter DOS, vor gut 30 Jahren.
Rolf M. schrieb: > "Soundblaster in Software" gab's mal. Das war aber unter DOS, vor gut 30 > Jahren. Ja, aber ich denke auf dem Mainboard wird es ein Chip gewesen sein. Beim NUC könnte man auch noch eine Kompatibilitätsprüfung machen, um sicherzugehen, dass hier nicht eine Automagie oder was immer dazwischen eiert. Norbert schrieb: > Kurz einen kleinen qemu aufsetzen, ISO dran und Installieren. > Wäre nun mein erster Test um das Ubuntu ISO zu prüfen. Ebenfalls eine gute Idee.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.