EnOcean PTM210/PTM215 – Empfänger mit STM32WL3x statt TCM310 realistisch?

Manuel N. schrieb:

Ich kenne das Funkprotokoll der EnOcean-Module nicht im Detail

Das ist das Problem.

Übersehe ich da etwas?

Die Patentsituation solltest Du klären. Könnte teuer werden.

Die Implementation des Funkprotokolls wird den Entwicklungsaufwand in die Höhe treiben. Da ist die Frage, wie viele Jahre praktische Erfahrung Du damit hast. Die Zertifizierung wird auch aufwendiger werden, wenn Du kein vorzertifiziertes Modul verwendest. Du Du dann die Kostenvorteile überhaupt realisieren kannst, wäre dann nachzurechnen. Auch an das gestiegene Projektrisko musst Du ein Preisschild hängen.

fchk

Der EnOcean-Funkstandard wurde im März 2012 als internationaler Standard ISO/IEC 14543-3-10 ratifiziert und darf seitdem von jedem genutzt und "nachgebaut" werden.

Wenn Du also in der Lage bist, die in der Luft übertragenen Daten mit einem STM32 in ein gültiges EnOcean-Telegramm zu wandeln und auszuwerten, steht dem nichts im Weg.

Allerdings ist der Aufwand, was Entwicklung und Zertifizierung betrifft nicht zu unterschätzen, deshalb bin ich mir sicher, dass sich das bei Euch nicht rechnet. Wir haben in der Firme EnOcean-Volumina im 6-stelligen Bereich, da war es keine Frage, die Einsparung ist schon enorm.

Das Funkprotokoll zu übersetzen ist kein Problem, man muss sich eben die entsprechende Norm besorgen (ISO/IEC 14543-3-1X) da steht alles was man wissen muss drin.