Idee: verdeckte Satelliten-Boxen - sinnvoll?

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Anbei einige Skizzen und ein Quick'n Dirty-3D-Entwurf für sehr 
unauffällig montierbare Satelliten-Boxen (z.B. hinter dem Sideboard).

Das Gehäuse im 3D-Druck, Lautsprecher-Durchmesser ca. 8cm, die ganze Box 
ca. 20cm hoch, an der dicksten Stelle etwa 30mm, am "Auslass" ca 10mm. 
Ob es wohl sinnvoll ist, das mal zu probieren? Soll als Satellit am 
AV-Receiver dienen, einen "richtigen" Subwoofer gibt es dabei natürlich.

Die Erkenntnis, dass etwas nicht (gut) funktioniert, ist schließlich 
auch eine Erkenntnis :-)

Schönen Sonntag noch ...

Wie gesagt, nur ein erster Entwurf, die Form kann man natürlich im 
Detail noch optimieren.

[Oliver S. (oliverso)]

Versuch macht kluch.
Wird vermutlich klingen wie Philipp Reis erstes Telephon, aber egal.

Oliver

[Mario M. (thelonging)]

Das Design hat gewisse Ähnlichkeit mit einer Orgelpfeife und 
wahrscheinlich ähnliche, für diesen Zweck unbrauchbare Eigenschaften.

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Mario M. schrieb:
> Das Design hat gewisse Ähnlichkeit mit einer Orgelpfeife und
> wahrscheinlich ähnliche, für diesen Zweck unbrauchbare Eigenschaften.

Resonanzen? Verstehe ... könnte man evtl. durch irgendwelche "Kanäle" 
oder andere Oberflächen-Strukturen im Inneren aus dem gewünschten 
Frequenzbereich weg verschieben.

Ich habe eigentlich recht gute Erfahrungen mit winzigen Lautsprechern in 
der Form von so Einclips-Halogenlampen (alledings ohne "Schall-Schacht" 
davor), von ca. 6cm Durchmesser, in Verbindung mit einem guten 
Subwoofer. Zumindest für 0815-Radio- oder TV-Progamm ohne auffällig 
unangenehme Verzerrungen. HiFi sicher nicht, aber erträglich.

Ich werds probieren ...

[Nemopuk (nemopuk)]

Bis bei solchen Wunderkonstruktionen mal ein gut klingendes Produkt 
heraus kommt, können Jahrelange Experimente nötig sein. Und dann 
funktioniert es nur mit exakt den gleichen Bauteilen im gleichen Raum 
mit der gleichen Ausstattung.

Wenn man nicht so viel Zeit und Geld zum Rauswerfen hat, sollte man 
besser beim klassischen Aufbau mit passendem Volumen bleiben.

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Nemopuk schrieb:
> Bis bei solchen Wunderkonstruktionen mal ein gut klingendes
> Produkt
> heraus kommt können Jahrelange Experimente nötig sein. Und dann
> funktionierg es mur mit exakt den gleichen Bauteilen im gleichen Raum
> mit der gleichen Ausstattung.

Die Spannweite von "unglaublich faszinierend" bis "unerträglich" 
verläuft zum Glück nicht nur über 2...3 Stufen. :-)

Ich will damit ja auch keine Konzertsaal-Atmosphäre erreichen, sonden 
einfach nur optisch Platz schaffen und es muss für Radio und TV 
ausreichend sein.  Aus diesem Grunde benutze ich auch einen 
Kurzdistanz-Beamer (Größe: Ziegelstein) anstatt eines klassischen 
Flat-TV. Ist dieser nämlich nicht gerade eingeschaltet, hat man ein 
riesiges schwarzes Monster an der Wand, was momentan zu nix nützlich 
ist. Ich hab auch keine Leinwand, sondern einfach eine matt weisse Wand 
- genügt mir vollkommen ...

[Mi. W. (mikuwi)]

Frank E. schrieb:
> Anbei einige Skizzen und ein Quick'n Dirty-3D-Entwurf für sehr
> unauffällig montierbare Satelliten-Boxen (z.B. hinter dem Sideboard).
>
> Das Gehäuse im 3D-Druck, Lautsprecher-Durchmesser ca. 8cm, die ganze Box
> ca. 20cm hoch, an der dicksten Stelle etwa 30mm, am "Auslass" ca 10mm.
> Ob es wohl sinnvoll ist, das mal zu probieren? Soll als Satellit am
> AV-Receiver dienen, einen "richtigen" Subwoofer gibt es dabei natürlich.
>
> Die Erkenntnis, dass etwas nicht (gut) funktioniert, ist schließlich
> auch eine Erkenntnis :-)
>
> Schönen Sonntag noch ...
>
> Wie gesagt, nur ein erster Entwurf, die Form kann man natürlich im
> Detail noch optimieren.

Ich hab mich früher lang beruflich mit Lautspecherbau beschäftigt und 
bin heute, viele Jahre später, dennoch jedes mal wieder erstaunt was mit 
dem kleinen Platikkrempl, der zB. in Laptops verbaut wird, möglich 
ist....


Daher - warum liest Du dich nicht in die durchaus frei zugängliche 
Literatur ein bischen ein und machst es nicht einfach anstelle das dem 
nach Ideen zerreißen süchtigem Forum vorzulegen?

Viel Erfolg!

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Mi. W. schrieb:

> Ich hab mich früher lang beruflich mit Lautspecherbau beschäftigt und
> bin heute, viele Jahre später, dennoch jedes mal wieder erstaunt was mit
> dem kleinen Platikkrempl, der zB. in Laptops verbaut wird, möglich
> ist....
> Daher - warum liest Du dich nicht in die durchaus frei zugängliche
> Literatur ein bischen ein und machst es nicht einfach anstelle das dem
> nach Ideen zerreißen süchtigem Forum vorzulegen?
> Viel Erfolg!

Danke für den Zuspruch.

Gutes Beispiel: Ich nutze ein Macbook Air M2 14 Zoll. Das ist ca. 1cm 
dick und hat keinerlei sichtbare Schall-Öffnungen. Vermutlich sind die 
als schmale Schlitze irgendwo zwischen Body und Display hinten am 
Scharnier.

Trotzdem macht es ordentlich Sound, deutlich besser als das Macbook Pro 
15 Zoll mit seinen gelochten Bereichen rechts und links neben der 
Tatstatur. Das Air hat für diese Größe einen völlig unwerwarteten Bass 
und eine sehr gute Stereo-Differrnzierung, wenn man normal davor sitzt.

>Daher - warum liest Du dich nicht in die durchaus frei zugängliche
>Literatur ein bischen ein und machst es nicht einfach anstelle das dem
>nach Ideen zerreißen süchtigem Forum vorzulegen?

Du weisst doch: Was uns nicht umbringt, macht uns hart :-

[Nemopuk (nemopuk)]

"Nur" für TV sagt sich leicht. Du willst also eine gute Wiedergabe von 
Sprache, nehme ich an. Ab etwa 50 Jahren wird das noch wichtiger als in 
jüngeren Jahren.

Man denkt, das sei einfach, doch viele kompakte Lautsprecher klingen mit 
Musik annehmbar, während Sprache genuschelt klingt.

Deswegen empfehle ich immer, mit einer Aufnahme der Tagesschau zu 
testen.