Hallo zusammen,
Ich entwickle eine CAN-Leiterplatte und bin dabei auf die TCAN341x-Serie
gestoßen. Jetzt bin ich mir aber unsicher, worin genau der Unterschied
zwischen den beiden Typen besteht bzw. was der Vorteil des 3414 ist.
Laut Datenblatt hat der TCAN3414 ein Shutdown-Modus. Hierbei benötigt
der TCAN3414 einen Strom von maximal 2 µA. ("Supply current (VCC pin
current), shutdown mode (TCAN3414)") + Strom in den Shutdown-Pin 2 ..
5.5 µA ("High-level input leakage current"). Also irgendwas zwischen 4
und 7.5 µA.
Schaue ich mir den Stand-By-Modus vom TCAN3413 an, verbraucht dieser
allerdings ebenfalls nur maximal 2 µA (typisch 1 µA, "Supply current
standby mode (TCAN3413)", TCAN3414: 10 µA typ, max. 15 µA). Wenn ich das
Datenblatt richtig verstehe, kommen hier noch "I/O supply current
standby mode" 9 µA in den VIO-Pin und 2 µA ("High-level input leakage
current") in den Stand-By-Pin hinzu. Also ungefähr 13 µA.
Bei beiden kommen vermutlich noch Leckströme hinzu, aber die
Größenordnung von beiden ist ja schon nah beieinander.
Ein großer Unterschied ist natürlich noch der Vio-Pin vom TCAN3413. Aber
worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Bzw. generell vom
TCAN3414? Sind es diese 6 µA potentiell weniger Verbrauch im Shutdown?
Viele Grüße,
Julian
Datenblatt: https://www.ti.com/de/lit/gpn/tcan3414
:
Bearbeitet durch User
Das sind 3,3 V Transceiver. Der '13er hat einen separaten Pin für I/O-Spannung. Der läuft auch mit Controllern, die 1,8 V-Pegel haben. Der '14er muss mit 3,3 V-Pegel angesteuert werden. Vom Standby her ist kein Unterschied.
Julian schrieb: > Ein großer Unterschied ist natürlich noch der Vio-Pin vom TCAN3413. Der eingebaute Level-Shifter ist doch schon ein wesentlicher Unterschied. > Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Bzw. generell vom > TCAN3414? Sind es diese 6 µA potentiell weniger Verbrauch im Shutdown? Kann entscheidend sein bei der Erfüllung von Anforderungen. Und weiterhin ist der Unterschied in Kapitel 7.4.1 beschrieben. Für ein Privatprojekt alles egal.
Hallo, laut Datenblatt, was du durchaus hättest verlinken können, entnehme ich, dass der TCAN3413 bis zu 8Mbps kann im Gegensatz zum TCAN3414 mit 2,5Mbps. Dafür hat der TCAN3414 den Ultra Low Power Shutdown Modus und der TCAN3413 I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V. Guck mal bei Kapitel 5.6. Da sehe ich Unterschiede im Standby Mode.
:
Bearbeitet durch User
Hallo zusammen, Soul E. schrieb: > Das sind 3,3 V Transceiver. Der '13er hat einen separaten Pin für > I/O-Spannung. Der läuft auch mit Controllern, die 1,8 V-Pegel haben. Der > '14er muss mit 3,3 V-Pegel angesteuert werden. Hä? Das schrieb ich bereits im Ursprungsbeitrag? 😅 > Vom Standby her ist kein Unterschied. Doch? 1 µA vs 10 µA Stromverbrauch!? Harald A. schrieb: > Julian schrieb: >> Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Bzw. generell vom >> TCAN3414? Sind es diese 6 µA potentiell weniger Verbrauch im Shutdown? > > Kann entscheidend sein bei der Erfüllung von Anforderungen. Und > weiterhin ist der Unterschied in Kapitel 7.4.1 beschrieben. Da steht doch auch nur, das der TCAN3414 den Shutdown-Mode hat. Veit D. schrieb: > laut Datenblatt, was du durchaus hättest verlinken können, entnehme ich, > dass der TCAN3413 bis zu 8Mbps kann im Gegensatz zum TCAN3414 mit > 2,5Mbps. Dafür hat der TCAN3414 den Ultra Low Power Shutdown Modus und > der TCAN3413 I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V. Guck mal bei > Kapitel 5.6. Da sehe ich Unterschiede im Standby Mode. Wo hast du den Unterschied in der Datenrate gefunden? Meines Erachtens haben die das gleiche Tempo. Den Shutdown-Mode, den Vio-Pin und die unterschiedliche Stromaufnahme im Stand-By Modus hatte ich ja bereits genannt. Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im Shut-Down. Schöne Grüße
Hallo, lies einmal ab Seite 1 von ganz oben. Ich bitte darum. > Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch > keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im > Shut-Down. So kann man das zusammenfassen. Wobei von paar µA eine Untertreibung wäre in den Regionen.
:
Bearbeitet durch User
Veit D. schrieb: > Hallo, > > lies einmal ab Seite 1 von ganz oben. Ich bitte darum. Hab ich: >Support of classical CAN and optimized CAN FD performance at 2, 5, and 8 Mbps >Up to 8 Mbps operation in simpler networks is possible with these devices. Wie gesagt, ich sehe nicht, dass irgendwo ein Unterschied in der Baudrate genannt ist.
Hallo, sag mal, du musst schon paar Sätze im Zusammenhang lesen im Datenblatt. Wo liest du überhaupt?
:
Bearbeitet durch User
Veit D. schrieb: >> Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch >> keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im >> Shut-Down. > > So kann man das zusammenfassen. Wobei von paar µA eine Untertreibung > wäre in den Regionen. Naja, ich habe im Maximum 6 µA Differenz ausgerechnet. Mit einem Vorwiderstand vor Vio, dürften sich selbst diese weiter zusammenschrumpfen.
Hallo, jetzt muss ich mich ganz groß entschuldigen. Da hatte ich mich vorhin verlesen. Sorry. Bis 8Mbps können beide. Hauptmerkmale sind von Seite 1: TCAN3413: I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V TCAN3414: Ultra-low power shutdown mode
:
Bearbeitet durch User
Veit D. schrieb: > jetzt muss ich mich ganz groß entschuldigen. Da hatte ich mich vorhin > verlesen. Sorry. Bis 8Mbps können beide. > > Hauptmerkmale sind von Seite 1: > TCAN3413: I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V > TCAN3414: Ultra-low power shutdown mode Alles gut :) Vielen Dank für die Entscheidung, liest man selten hier im Forum. Ich wollt auch nicht unhöflich werden. Ich bin dann beruhigt, dass ich nichts überlesen habe. Mich wundert halt, dass sich ti den Aufwand macht, extra zwei Chips zu entwickeln, wenn der Unterschied gefühlt so marginal ist. Und dann benennen sie ja auch nicht mal klar, wie viel Strom mit dem 3414 im Shutdown wirklich gespart werden kann. Das muss man sich ja erst mühselig über die Summe aller IO Ströme errechnen...
Julian schrieb: > Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Dass es eben kein einfacher Standby ist sondern ein echter Shutdown? Echte Abtrennung/Isolation? Keine unerwünschten Wake‑ups? Vio kann abgeschaltet werden? In einer hochvernetzten Architektur sind das alles Benefits die sich auf den Stromverbrauch der MCUs auswirken können.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.