TCAN3413 vs TCAN3414

Das sind 3,3 V Transceiver. Der '13er hat einen separaten Pin für I/O-Spannung. Der läuft auch mit Controllern, die 1,8 V-Pegel haben. Der '14er muss mit 3,3 V-Pegel angesteuert werden.

Vom Standby her ist kein Unterschied.

Julian schrieb:

Ein großer Unterschied ist natürlich noch der Vio-Pin vom TCAN3413.

Der eingebaute Level-Shifter ist doch schon ein wesentlicher Unterschied.

Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Bzw. generell vom TCAN3414? Sind es diese 6 µA potentiell weniger Verbrauch im Shutdown?

Kann entscheidend sein bei der Erfüllung von Anforderungen. Und weiterhin ist der Unterschied in Kapitel 7.4.1 beschrieben.

Für ein Privatprojekt alles egal.

Hallo,

laut Datenblatt, was du durchaus hättest verlinken können, entnehme ich, dass der TCAN3413 bis zu 8Mbps kann im Gegensatz zum TCAN3414 mit 2,5Mbps. Dafür hat der TCAN3414 den Ultra Low Power Shutdown Modus und der TCAN3413 I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V. Guck mal bei Kapitel 5.6. Da sehe ich Unterschiede im Standby Mode.

Hallo zusammen, Soul E. schrieb im Beitrag #7997255:

Das sind 3,3 V Transceiver. Der '13er hat einen separaten Pin für I/O-Spannung. Der läuft auch mit Controllern, die 1,8 V-Pegel haben. Der '14er muss mit 3,3 V-Pegel angesteuert werden.

Hä? Das schrieb ich bereits im Ursprungsbeitrag? 😅

Vom Standby her ist kein Unterschied.

Doch? 1 µA vs 10 µA Stromverbrauch!?

Harald A. schrieb:

Julian schrieb:

Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode? Bzw. generell vom TCAN3414? Sind es diese 6 µA potentiell weniger Verbrauch im Shutdown?

Kann entscheidend sein bei der Erfüllung von Anforderungen. Und weiterhin ist der Unterschied in Kapitel 7.4.1 beschrieben.

Da steht doch auch nur, das der TCAN3414 den Shutdown-Mode hat.

Veit D. schrieb:

laut Datenblatt, was du durchaus hättest verlinken können, entnehme ich, dass der TCAN3413 bis zu 8Mbps kann im Gegensatz zum TCAN3414 mit 2,5Mbps. Dafür hat der TCAN3414 den Ultra Low Power Shutdown Modus und der TCAN3413 I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V. Guck mal bei Kapitel 5.6. Da sehe ich Unterschiede im Standby Mode.

Wo hast du den Unterschied in der Datenrate gefunden? Meines Erachtens haben die das gleiche Tempo.

Den Shutdown-Mode, den Vio-Pin und die unterschiedliche Stromaufnahme im Stand-By Modus hatte ich ja bereits genannt.

Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im Shut-Down.

Schöne Grüße

Hallo,

lies einmal ab Seite 1 von ganz oben. Ich bitte darum.

Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im Shut-Down.

So kann man das zusammenfassen. Wobei von paar µA eine Untertreibung wäre in den Regionen.

Veit D. schrieb:

Hallo,

lies einmal ab Seite 1 von ganz oben. Ich bitte darum.

Hab ich:

Support of classical CAN and optimized CAN FD performance at 2, 5, and 8 Mbps

Up to 8 Mbps operation in simpler networks is possible with these devices.

Wie gesagt, ich sehe nicht, dass irgendwo ein Unterschied in der Baudrate genannt ist.

Hallo,

sag mal, du musst schon paar Sätze im Zusammenhang lesen im Datenblatt. Wo liest du überhaupt?

Veit D. schrieb:

Also bisher verstehe ich eure Antworten auch so, dass der 3414 praktisch keine Vorteile bietet, außer ein paar µA weniger Stromaufnahme im Shut-Down.

So kann man das zusammenfassen. Wobei von paar µA eine Untertreibung wäre in den Regionen.

Naja, ich habe im Maximum 6 µA Differenz ausgerechnet. Mit einem Vorwiderstand vor Vio, dürften sich selbst diese weiter zusammenschrumpfen.

Hallo,

jetzt muss ich mich ganz groß entschuldigen. Da hatte ich mich vorhin verlesen. Sorry. Bis 8Mbps können beide.

Hauptmerkmale sind von Seite 1: TCAN3413: I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V TCAN3414: Ultra-low power shutdown mode

Veit D. schrieb:

jetzt muss ich mich ganz groß entschuldigen. Da hatte ich mich vorhin verlesen. Sorry. Bis 8Mbps können beide.

Hauptmerkmale sind von Seite 1: TCAN3413: I/O voltage range supports 1.7 V to 3.6 V TCAN3414: Ultra-low power shutdown mode

Alles gut :) Vielen Dank für die Entscheidung, liest man selten hier im Forum. Ich wollt auch nicht unhöflich werden. Ich bin dann beruhigt, dass ich nichts überlesen habe.

Mich wundert halt, dass sich ti den Aufwand macht, extra zwei Chips zu entwickeln, wenn der Unterschied gefühlt so marginal ist. Und dann benennen sie ja auch nicht mal klar, wie viel Strom mit dem 3414 im Shutdown wirklich gespart werden kann. Das muss man sich ja erst mühselig über die Summe aller IO Ströme errechnen...

Julian schrieb:

Aber worin liegt nun der Vorteil vom Shutdown-Mode?

Dass es eben kein einfacher Standby ist sondern ein echter Shutdown? Echte Abtrennung/Isolation? Keine unerwünschten Wake‑ups? Vio kann abgeschaltet werden? In einer hochvernetzten Architektur sind das alles Benefits die sich auf den Stromverbrauch der MCUs auswirken können.

Ein Aspekt ist auch die Kompatibilität zu bestehenden Pinouts, da bestehen so 3..4 Varianten, die TI eben auch bedienen möchte. Die Funktionalität muss dann auch zu 100% identisch sein. In Großserien macht man Layout-Änderungen nicht mal eben so. Bauteil-Änderungen auch nicht, aber dann kann man zumindest den alternativen Transceiver ohne Layoutänderung qualifizieren.